學術論文中是否忌諱比如「某某研究的第一人」之類自誇？

01-09

最近在為老師修改論文，呃，其實是在申請課題，藝術學科的課題。他自己在課題申請書中提及自己是「填補了國內外研究的空白」，「某某研究的第一人」，「開宗立派，首創某某觀點」，這種語句是否是忌諱？我認為論文中不能太過自誇，可老師總認為可以，實在是太虐心了。

先說觀點，這樣寫不是不可以，但是這樣寫風險很高了。

首先，論文里該不該評價自己的工作。

在我剛開始寫論文的時候，我也看到過說忌諱評價自己的工作，尤其忌諱高度評價自己的工作。

一篇論文的好壞，很重要的取決於論文有沒有創新點，有沒有原創性，有沒有讓人感興趣的地方。

寫完一篇論文後，就要自己琢磨琢磨，這篇文章我的獨創的地方在哪裡，這個獨創工作是否拿得出手。如果自己都覺得沒有獨創的地方，或者拿不出手，這篇文章還是不投為好。

有時候作為論文作者，有種當局者迷的心態。自己覺得是很好的原創性成果，寫出來之後，給別人看，別人看了半天也沒有發現我的原創性，或者不覺得我的工作很漂亮。這就讓我意識到，論文沒有寫好。

逐漸的在論文寫作中以及在其他高水平學者的交流中，我發現要敢於評價自己的工作。

第二點，論文裡面如何評價自己的工作

寫完論文之後，總結了創新點後，根據個人風格不同，有的人喜歡放在cover letter裡面，有的人會專門寫一個highlighting。有的雜誌會直接要求你寫一個Highlighting，甚至有的雜誌要求在正文里必須含有一個章節叫做Research Significance，直接寫在正文裡面。

我認為在如果沒有Research Significance，在正文中也要敢於在Introduction或者行文中亮出自己的創新點。

但是，如何亮創新點，這就回到題主的問題了，評價自己工作要有技巧。

題主這樣評價不是不可以，如果確實對某個領域了如指掌，我覺得可以自信的寫出首次提出了什麼什麼方法，這表明自己非常自信。我覺得論文作者應該要有這種自信，讓審稿人隨意去挑毛病，不必藏著掖著。

當然這樣風險也是很高的，審稿人只要找出任何一篇相關研究，就可以以非常充分的理由把論文槍斃，一點申訴的機會都不給。

沒有那麼複雜。可以表達這種觀點但不要直說一般可以這樣寫： to the best of our knowledge, no one has ever done/determined/verified......之類這樣就留餘地了。

如果是要開宗立派可以先總結下前面有哪些門派比如: school of XXX holds the point of XXX, while XXX school concludes that XXX. But they don"t account for XXX, and here we provide a critical review on both of them and advance them with a unified XXX. 如果沒有前人的工作（你不確定有沒有) 那就說 here we develop XXX method/theory/model that is relatively novel and incorporates XXX.

如果你已經100%確定你就是第一人 (已經閱paper無數) 那你說we are the first to develop XXX 是可以的. 一定要100%啊,萬一別人找到先於你的paper就打臉了.....

本文第X作者熟悉Windows、Linux、Mac OS、IOS、Android等系統的開關機，擅長Ai、 MM、Axure、Ps等軟體的安裝與卸載，精通SEO、CPS、SEM、JavaScript、PHP、C、Java、Ruby、Perl、Lisp、Python、Objective-C、ActionScript等單詞的抄寫。

如果你老闆是專業大牛，這樣說也沒人敢反駁他。如果是自己開始投的文章，那還是謙虛一點，多誇別人的工作做的很好，自己只是做一點補充，這樣也會讓審稿人比較高興

開宗立派英文怎麼寫

看個人份量吧。

比如張棗的博士論文研究詩歌的現代性，從1919年寫到後朦朧時期，最後一章就是寫他和他的小夥伴們，寫到自己是「巴蜀五君子」也很自然的過渡啊。

當然忌諱了。申請課題可以寫寫。