你在研究過程中是否創造過術語？有哪些有趣的思路？

01-08

我們用了bar這個詞... 然後說不在bar裡面的vertex為... sober... 哈哈哈...

Paper的鏈接

2011年，我創造了一個房價單位「潘」，等於一千元每平方米。這個潘是潘石屹的潘，當時還是引起了不小的反響的。

具體的過程見當時的記錄。

我創造了一個新的單位「潘」

2012年，我參與創造了「時空晶體」這個概念，所謂時空晶體，是時間和空間維度上都結晶的物質。時間晶體的概念是諾貝爾獎獲得者弗蘭克.威爾切克首先提出的，我們在此基礎上提存在同時在時空上結晶的物質。見下面幾篇相關的介紹：

時間晶體，把愛保存到宇宙盡頭之後

「時空晶體」論文獲媒體關注和諾貝爾物理學獎得主好評

離子阱時空晶體

我曾經對trie樹進行過擴展，用來解決多模式串匹配問題。擴展的方法是在樹上添加許多邊，變成一個圖，我管這個圖叫「trie圖」。

後來才知道，這玩意兒早就有了，叫作有限自動機……

研究方向比較小眾：植物的DNA barcode，主要問題是沒有能夠找到universal barcode共用於所有植物物種。

然後我跟老闆想出來一種新的解決問題的思路，可以很好地解決掉這個問題。具體是什麼我就不細說了。

因為這種思路比較特殊，我們在反覆思考之後決定將其命名為：Specific-Barcode

簡稱SB

先佔坑，論文發表後再來填，科學家們不都是這樣嗎？研究成功沒做出來不輕易透露思路。

社會科學研究中新術語的提出幾乎就是研究成功本身了，術語提得好既能很全面的闡述基本觀點，最重要的是可以限定其他人參與問題討論的思路。

創造的術語，作為一種新的話說（speech），必須在其理論語言系統（=language）上，能從鄰近—對立—遙遠三個方面上，或者近義—反義，兩方面有所定位，才能是一個所謂的「創造」。所以，如果創造一個術語，不能光想著這一個術語，要至少想到已知或未知，一共至少有「參考術語」，才可以。不談自己創造的述語，可以談不夠成功的案例。不夠成功的創造，往往是自說自話，讓人不清楚其相關或相對的術語，請參看鄭老前輩的《社會學概論新修》，社會運行以後他後來的社會互構論。另外，如果你真想創造一個術語，先想想它的英譯是什麼。如果你不想一個英譯，至少是鄰近的一個英譯，那你就講給自己小圈子聽去吧。不信，你試試英譯，在中英兩個語言系統（鄰近—對立—遙遠、近義—反義），會發現創造的很多中式術語，都他媽的，人家早說過了。到底創造一個，需要參考幾個個呢？

1. 6+1

鄰近對立遙遠

中

英

2. 4+1

近義反義

中

英

以上那個1，是你創造的那1個術語，如果你想偷懶，也可以把鄰近、近義，換成你那個創造，即至少要有6個或4個。否則就他媽雞毛扯淡。

超驗，這個詞是一個哲學術語。

我自己把這個詞擴展了一下，運用到了學習方法的領域，叫「超驗式學習法」。這種學習方法的具體含義是學習者某階段有效運用已有經驗（指個體當前擁有的知識儲備）構造出新事物或將要了解的事物的大概印象和特徵，然後再來驗證和深化對該事物的認識。

想大便又好像是拉不出來又感覺是憋了一個屁的感覺：屎徘徊！

高中學導數跟圓錐曲線的時候自創了一個詞：導曲線

受害最深，所以要造福人類。

比如一個方程，滿足某個別人沒研究過的條件，你可以說這個條件是某種structure condition；

偏好研究人際交往，為我的青梅竹馬量身定做一個全新的學名。

又溫柔又傻逼，至今叫她柔逼妞

作為愛好廣泛的音樂專業人。

去年，我還是大四的時候。在看時空、蟲洞、維度等物理學範疇的東西。

作出過一個假設:我們即將做出的「行為」，存在無限的可能性。

構建一個無限的立體坐標系，每個坐標對應一種「行為」。以此類推。

每個坐標對應的「行為」，都無限的被「選擇」，對應無限個平行世界。

（比如，下一秒小明，可能做出無限種「行為」，當小明選擇任意一種時，其他的「行為」，一定會被其他小明選擇，從而推出「無限種行為，對應無限個平行世界」。做出這個假設的依據是「墨菲定律——一切可能發生的，一定會發生」。）

坐標為0，0時，代表「初始的靜止」狀態。

從0，0坐標開始，之後的一系列變化，是由時間推進。

任何物質，都適用於這個無限的立體坐標系。

當時我自己玩得是不亦樂乎，給朋友講，說我一天無聊……

後來發現有很多類似的物理學推斷，前一陣看《星際穿越》的時候，發現和我的假設好像。

作為手機發燒友在andriod 4.0時代與ios4.0時代便把手機定義為攜帶型多媒體娛樂通信終端。