電梯突然掉落，人在電梯落地前突然跳起，是否能抵消部分傷害？
求各方面詳細分析
答案都在寫些什麼啊....什麼"跳不起來"我忍不了了.....
用初中物理就能解釋清楚:
首先,題主站在大地上,地球對題主有一個引力,方向向下,同時,地面對題主有個支持力,
支持力的大小與題主壓地面的大小完全一致.此時,題主合外力為0.因此題主相對地面不會產生任何方向的加速度.但是,題主的臟器會有"下沉"的感覺,題主的腳會受到一些壓力,這使得題主每時每刻都能意識到自己大致的體重.
這時我們換個方法,題主不在地面上,而是在一架直升機上.直升機在距離地面X米,相對地面靜止,題主之所以在天上而不掉下去,是因為題主雖然依然受到地球的吸引力,但直升機的地板給題主提供了支持力,大小和題主受到的引力一致.此時,題主和直升機相對靜止.
這時,直升機突然關閉全部引擎.會怎麼樣呢?
題主會和直升機一起以加速度G向地球墜落.但請注意,題主你和飛機依然是相對靜止的!但你的腳面再也體驗不到直升機地板對你的支持力了.因為你們在以同樣的速度向下墜落.飛機地板不再提供給你任何支持力.你會感到自己身輕如燕,你"失重"了.你甚至可以在飛機上飄起來.有很多描寫宇宙的電影,失重場景的拍攝就是使用一架飛機飛到足夠高的地方,然後自由落體一段時間使內部獲得一小段寶貴時間的失重.那我就要問了,此時飛機如果不重新開啟引擎,會怎麼樣?會怎麼樣?當然是掉地上拍死了.那你可能就會奇怪了,我不是"失重"了嗎? 我不是"飄在飛機里"嗎? 為什麼還會拍死?那是因為你和飛機相對靜止,可是相對地面你依然在以G的加速度下落.之所以你覺得自己飄起來了,是因為你當時選定的參考系是飛機. 這就好比你跟你的朋友在飆車,你朋友以100m/s的速度在開車,
你以100m/s的速度在開車,雖然你和你朋友相對靜止,但是撞上牆還是得受傷.因此,會不會摔死,最終要看你到達地面的速度是多快,而不是你相對電梯是怎麼樣的狀態.
在一台下落的電梯里,題主會體驗到和上文中完全一致的體驗.電梯事實上不再會給你產生任何支持力,因為你和電梯在同時以G加速度下落.在電梯內部,樓主不但能跳起來,而且只要輕輕一躍,就能"飄在空中".換句話說,在一台掉落的電梯中,樓主實際上是失重的.甚至誇張一點,假如電梯出於某種原因(比如有喪心病狂的人給電梯上安裝了向上噴射的火箭),以超過加速度G的速度向下掉落,那麼題主不但談不上"向上跳",反而會被死死壓在電梯的天花板上. (因此回答壓在天花板上的比跳不起來的要靠譜多了)
但是無論如何,樓主壓在天花板上也好,樓主飄在電梯里也好,都是相對電梯說的,題主相對於地面,依然在以G的加速度下落.在落地的瞬間,樓主的速度瞬間變成0.一下就拍死了....
那麼,在電梯里跳到底有沒有用呢?
有用,但前提是你是超人. 假如你和電梯下落過程中的某時(注意不是落地的瞬間!),你以超人的力量使勁踢了一下電梯(也可以說是跳了一下),撞破電梯的天花板,讓電梯像箭一樣飛向地面,那麼你就會獲得一個向上的反作用力,從而最終抵消了一部分你下落速度.或許你還能活.(都超人了,就算掉地上也沒關係吧...).//-----------------------------------------民科大法好，拯救世界不用腦！ 多圖預警~~
[圖片未上傳成功]
看不下去了，各位難道都以為電梯是一根繩直接吊著廂房嗎？實際的電梯都是有導軌和對重的！！！怎麼能等效為完全失重？何況還有限速器，緩衝器，空氣阻力？
電梯下墜的加速度遠達不到自由落體的重力加速度，而且如果樓層足夠高的話，還會因為摩擦力等阻力達到速度的最大飽和值。
因此，在下墜的電梯里向上跳當然是有可能減輕部分傷害的，但確實需要選擇合適時機，並且作用微乎其微。不過如果覺得自己死定了，奮死一搏，增加點求生幾率又有何不可呢？
話說回來，講真的，真遇到電梯下墜，還是老老實實地按常規說明的，背靠牆壁，挺直脖子（保護頸椎），半屈膝準備緩衝，這樣會比亂蹦跳的生存幾率大。
你們都沒聽過失重神教嗎？
介紹在此
http://m.douban.com/group/topic/2576221/?session=978f5827原帖鏈接在此利用失重現象宇航員也許就不會死原帖跟本問題有異曲同工之妙，不過吵得激烈多了。流言終結者探討過這個問題，結論是肯定會死。視頻如下。（本集說了兩件事，請從大約20分50秒左右往後看）
流言終結者 死亡電梯 吸塵器漂浮機器視頻
哈哈哈哈哈！你們都多少年沒碰高中物理了、讓我這個大二的來幫你們分析吧
首先、這個圖是電梯下墜前的：
這個速度是什麼概念呢？一層樓的話算3米好了、也就是說你一秒內從十樓就到一樓了。。。
或者說、時速百公里換算成m/s是27.77m/s、相當於時速百公里多一點的一塊一百多斤的鋼板「砰」地一下糊你臉上那到底有沒有辦法減少傷害呢？先來說說很多人說的跳這個問題、說到跳就不得不先說「能不能跳」、我個人認為「大跳」是沒法做到的、但是可以「輕輕一躍」、為什麼沒法「大跳」呢？
首先、想要跳就首先要蹲下、起碼得半蹲吧？可問題是你當時處於失重狀態啊、你想蹲下、於是做了一個屈膝的動作、但是你的重心是不變的啊！等於你在空中做了一個屈膝的動作（可以想像空中游泳的動作）、為什麼又可以「輕輕一躍」呢？因為你當時是踩在地板上的啊、屈膝不行、踮踮腳尖總可以吧？而且我們在站的時候不可能保持「完全站直」的狀態、so、輕輕一躍是可以做到的。so、想跳起來要怎麼做呢？
1）輕輕一躍2）像 @Arthur Wang 那樣說的、蹲著進電梯3）當時你正好在系鞋帶4）在3s的時間內、用雙手往上推身後的電梯內壁蹲下、然後跳起5）你50%的體重都在小腿上。。。OK、假設你跳起來了、那麼可以減少多少傷害呢？這就牽扯到一個跳起高度的問題、我們就假設你剛好是世界紀錄保持者古巴的索托馬約爾好了、他跳了2.45米（室內是2.43、我們取最高的好了）、我們暫且也不管他是背越式還是什麼亂七八糟的體位。。。額。。我是說姿勢、就當做是垂直起跳能達到這個高度吧、由公式S=(1/2)gt2可以算出他起跳一瞬間的速度為：6.9m/s、（謝謝評論區 @Kevin Yu 的提醒、這裡的數據一開始算錯了。。。）也就是說、你這一跳、腳下鋼板的速度增加了6.9m/s、你的速度減少了6.9m/s、而且你跟腳底鋼板的距離拉開了2.45米。
好了、現在你接觸地面的速度變成22.5m/s、但是10層樓的話、速度就能從24.21m/s變成17.31m/s、5層樓的話打給從17.15m/s到10.25m/s（相當於36.9km/h、也就是一輛自行車速度的鋼板撞你臉上）額。。。等等、拋開速度不說、2.45米？
如果你真的跳這麼高、那在落地之前、就。。。
很遺憾的告訴你，在掉落的電梯里，你根本跳不起來！不是因為時間太短你反映不過來，而是因為，在自由裸體運動的電梯里，你和電梯的相對速度為零，你想要跳起來，必須先做一個蹲下的動作吧，可是你做不了，只能懸空曲腿，然後你會發現沒地方蹬腿了。。。
可以抵消部分，很小的一部分，還不如先貼著側壁抓緊欄杆
如果你是鋼鐵俠就當我沒說哎呀，好多年的裹腳布問題了。
這個東西理論上能起作用，那就是在電梯墜落的最後一米，你通過腿做功抵消衝擊。理論上是可行的，需要你滿足條件如下：1、準確判斷最後一米並且反應過來，這個時間是毫秒級的。2、你的腿部肌肉可以抵消電梯下墜的衝量，根據高度不同，其實就是它從幾樓墜落，你就要有能跳到幾樓高的力量。當然，這是安然無恙的要求，如果力量差點可以通過選擇腿部骨折、或者內臟破裂之類來換取生存機會。3、你在墜落之前是蹲在電梯里，而不是站著。以後進電梯為了安全記得蹲著啊~我就從實際角度出發了啊。。先不整理論。。在下落的時候能跳起來是基本不可能的。。下落的時候你和電梯的加速度都是重力加速度，理想狀態下下落的全程你倆速度都差不多。。電梯已經基本對你沒有支持力了更不用提反作用力，而且也差不多是相對靜止，理論上講不管如何也是蹬不著。。所以別想了 跳不起來的。。本人從小有墜落恐懼症，小時候有類似的想法，但等到學過物理之後反思，希望便破滅了。。。
但好在這樣的意外也算少數。。根據我查資料，電梯墜落需要2個條件。。一個是8個剎車全部失靈，另一個是在另一端吊住電梯的16跟鋼纜全部斷裂。。要滿足這兩個條件。電梯才會形成自由落體。。但個人感覺這個意外太慘了。。
如果一定要說理論也沒事兒。。咱就說說。。假設說你現在是和電梯自由下落，理論上講當然能跳了。。有個平面給支持力也就是能蹬，然後你又很強壯，只要能抵消下落速度當然沒問題了。。但咱就說10層樓高大概30米，落地的那一瞬間也得8、90公里每小時。。我就覺得我是不是得來身兒熨斗男的腳下能助推的盔甲了。。
但總之樓主不用擔心，電梯技術日漸發達而且檢查的也勤，這樣的事情應該幾率很低很低。。此問題就好像有人提問「問什麼太陽沒氧氣還能燃燒這麼久？」我他么的竟無言以對
我覺得爭論的地方在於有些人把這個問題看做是生死問題，另一些人把這僅僅當作物理問題，是別人的「問題」，好像和自己無關一樣，這種人也許不到電梯下落那一刻是不會明白。對，如果光看物理，的確是個初中生都應該懂的，不過即便是大學生，也經常出現讀題不準確、答非所問的情況，何況初中生？這問題的關鍵是哪？----「抵消傷害」。轉一個帖子，我覺得答案前後都寫得不錯。掃盲帖：為什麼電梯底部要加裝彈簧緩衝裝以避免意外（很很專業哈）_2012吧
@滕騰
關鍵詞:自由落體
作為工科生已經不能忍受了
先說結論，基本不能。
首先，能跳起來。在電梯井那麼狹小的空間，電梯底部面積那麼大，電梯落地前的速度又比較大的情況下，空氣阻力會使電梯的加速度略小於（電梯質量太大只能是略小於）g。但是這個略小於就會使電梯底部提供給你支持力讓你的加速度也略小於g，也就是說你可以站在電梯里不飄起來，做屈腿動作也不會飄起來。
再說說人跳樓為什麼會摔死。物體以一定速度正碰地面之後只會再向下運動很小的一段位移（地面和物體都會形變），然後就靜止或者有了一個反向的速度。迫使物體速度改變的，就是地面對物體施加的力。
力的作用效果有兩個，改變物體速度，使物體發生形變。所以人跳樓大多是第一種情況：身體重要部位著地，地面的作用力使之發生形變，比如頭骨發生形變破裂了。。還有第二種，跳樓特別有技巧，落地時候硬生生站直的。那麼接下來面對他的就是巨大的力從腳底傳來，而身體上半部分依然由於慣性而高速向下，他的腿和脊柱很可能會被壓骨折，而且壓力會使體液壓力迅速升高，壓力高到一定程度也會死人的（我就不用達朗貝爾原理這個坑貨解釋了）。跟著電梯一起下落，基本就是第二種死法。嗯，該說跳起來有沒有用了。假設你在電梯落地前跳了起來（其實很容易碰著頭的說，那就好人做到底假設你操控的正好頭髮剛接觸電梯頂部），電梯落地前一瞬間的速度假設為v，那麼你的速度就是v減去你跳起來的速度，而且為了保證你不碰頭。這個速度會很小。然後呢，電梯落地了，但你沒有，你離電梯還有一段距離。我們假設電梯落地之後老老實實呆在那沒有反彈。那麼在這段距離內重力會重新把你加速到v，然後你以電梯落地那個速度撞上電梯，實際上跟跳樓的效果一樣的。。。而且如果起跳姿勢不對，很容易從第二種死法變為第一種。
如何減少傷害呢？前面提到傷害主要來自於地面對你的力。那怎麼減小這個力呢？當然是減小加速度，也就是從落地到速度變為零的時間。那要怎麼辦呢？再向下多運動一會就好了嘛。對就是從高處跳下落地瞬間下蹲的那個動作。所以如果是低層電梯的話，在落地瞬間下蹲是唯一有效的辦法，不能開始就蹲下，那樣沒用，一定要在落地瞬間開始蹲。對於這個瞬間的判斷，呃。。。不知道有沒有研究神經反射的同學說明下。如果是從高樓層開始墜落的話，我建議還是跳起來最後感受一下翱翔的感覺吧。。。。
半夜手機答，沒法用具體數據計算，見諒。跳起來的瞬間是能抵消，但，力的作用是相互的，你終究還是要落到地上，這意味著，抵消的部分還會還給你，你會受到更多的傷害。
假設你的腳力足夠大，你可以不受到來自地面的衝擊力，但是人體內部無法承受這麼大的速度變化。蹦極也不是一下子突然停下來，是慢慢減速。理論上任何載具的加速度都無法過高，因為人承受不了，所以加速度越快的設備人的座椅高級
人和電梯完全失重，這個時候你在電梯里和在電梯外效果是完全一樣的，有模擬失重環境的實驗室大概原理就是在航空飛機里飛到一定高度然後自由落下來，飛機里的環境看起來就是失重的啦！然後就可以做各種實驗比如在失重環境下玩喲喲球啦等等。有些人你們能不能好好的回答問題，黑什麼黑啊，就你們知道的多，老是諷刺別人！
不可能的 第一你沒有反應時間 第二如果你在電梯里電梯轎廂下墜鋼絲繩斷完 夾繩器失效 安全鉗爆開 曳引機炸開 你只有雙腿彎曲手扶好把手 祈求那個神仙保佑下 別無他法
這個人得是個火箭推進的，最次也得是噴氣式的。
大家覺得假如我在空中撐住呢，就是人橫在電梯中間，手腳都撐住兩側的牆壁，靠阻力來減速呢。
推薦閱讀：
※如何形象地理解費米面(Fermi Surface?)
※為什麼熱空氣上升？
※怎麼設計一個實驗，驗證南方冷還是北方冷？
※銅氧超導體領域有哪些前沿的進展和難題？
※壓好的片高溫燒結成陶瓷後在乾燥放置幾天後自己變成了粉末是為什麼？