歐美國家有沒有毛澤東思想鄧小平理論之類的政治綱領？

01-08

沒有。

沒有此類強制性的政治綱領。能想像美國國會中把奧巴馬思想寫入憲法么？那畫面太美。。。

西方（準確說，除了前蘇東、中國、北韓這類國家）國家公認的偉大政治家都有自己的政治思想和著作，比如《傑斐遜選集》。但西方的政治思想並非來自於這些手握大權的政治家們，通常都來自於政治經驗和權力比較有限的學者，比如伏爾泰、盧梭、托克維爾這樣的學術大師（當然，也有馬克思），或是托馬斯潘恩這樣的非大師級學者、18世紀著名政治評論家。

即時是非議會民主制西方國家，比如拿破崙時代的法國，也不會出現所謂的「偉大領袖思想」作政治綱領，儘管他有許多已被證實為經典的軍事、政治思想。拿破崙雖然頒布《民法典》，但這部有劃時代意義的法典也不會把「領袖的偉大功績」吹噓的天花亂墜。

凡是較為開明的獨裁者/專制政府領導都不會有強調把自己的思想作為「政治綱領」這種與現代文明社會格格不入的做法。智利軍政府獨裁者皮諾切特的一系列成功的政治舉措，是基於芝加哥學派的自由市場經濟理論；台灣獨裁者蔣經國儘管受過中國儒教、蘇聯共產主義、美國自由民主、台灣本土文化的熏陶，但國民黨在不會把台灣發展的功勞綁架在小蔣的思想上（國民黨將孫中山的思想作為「政治綱領」，但隨著台灣社會經濟發展，這種拜神的做法早已不被高調宣揚）。

將所謂領袖思想列為政治綱領的做法並非主流世界可接受的。希特勒的思想之於納粹德國、斯大林的思想之於蘇聯、毛澤東思想之於開放前的中國，都是一種取得文化制高點的手段，通過將獨裁者的思想理論至於一種至高無上的地位來鞏固自己統治的合法性，並不厭其煩地反覆強調。

而這類玩法的最高境界便在於即便是毫無邏輯的可笑語錄也可以引起全國上下一致的認同甚至瘋狂。比如前利比亞對於卡扎菲語無倫次的作品的推崇，比如毛那句」紅薯很好吃，我很愛吃「引起全國上下鍾紅薯。儘管」卡扎菲，你們的父親「看上去這些和政治綱領有著天壤之別，但它們的目的都是一樣的。哦，好像跑題了。

反正答案很簡單：沒有。

PS:自由民主憲政並非美國的政治綱領，自由主義本身就分為數個不同主張的流派，民主的理論和形式更是數不勝數。

總之，沒有就是了。

說錯了。怎麼能沒有？美國的指導思想就是新教思想。美國共和黨就是由清教徒組織的政黨。在美國，你可以把總統罵得狗血噴頭那沒事。但你如果敢對新教主張吱一聲不字，保證死都不知道怎麼死的。記得美國人自己拍過一部電影，叫弗蘭西斯，說的是一位好萊塢明星，因為在讚美蘇聯時罵了新教，結果被抓進聯邦調查局，做了腦手術。整個人都變了，雖然外表上跟常人沒兩樣，但那種靈性，那種才氣沒有了。最後是在電視主持人的崗位上吐血而死。

有，民主大法好。

。

有。

1，共和立國。

2，政教分離。

3，constitufion.

。