什麼是「真右派」？

01-08

為什麼在新浪微博及AC四月青年網上，人們常說「張鶴慈」、「馬伯庸」、「陶短房」是中國僅有的三個「真右派」？什麼是「真右派」？
參考：
「張鶴慈」新浪微博：新浪微博註冊
馬伯庸的微博|新浪微博
陶短房的微博|新浪微博

真左派是一批慷慨激昂的的理想主義者：這個世界上有一些惡。我們的職責是徹底消滅它們，手段激烈一點在所不惜。窮人沒錢么，好辦，把富人的錢給他們就好了。熊孩子討厭嗎，好辦，抽他們就好了。貪官可惡嗎，殺掉就好了。電子遊戲有害嗎，禁止就好了。消滅了惡的世界多麼美好！

真右派是一批現實的理想主義者：這個世界上有一些惡，但是要消除這些惡必須採取審慎的手段，否則容易南轅北轍，創造更多的惡。劫富濟貧，最終消滅了財富。殺貪官而不消滅產生貪官的制度意義不大。人類社會從來不是完美的。善惡是人性的兩面。惡是不可能徹底消滅的。

假左派是叼飛盤派。飛盤的方向就是善的方向。飛盤是多麼美好！

假右派是犬儒派：善即惡。黑即白。戰爭即和平。自由即奴役。無知即力量。這個世界就是這樣，什麼也不要動，不要改。XX上台比XX更壞。

喝喝，在中國就別談什麼左派右派了，根本毫無意義，有點意義的是「民主派」和「毒菜派」

--------------------------以下為真·右派的特點------------------------

#什麼是右派?#核心價值是美國國父在&<獨立宣言&>和&<美國憲法&>中確立的「限制政府權力,保護個人權利」的基本精神,即小政府重自由.

一般表現為：傾向資本主義，推崇西方基督文明，市場經濟，低福利，推行減稅，強大國防，愛國主義，堅定anti-communism，宗教信仰，家庭價值，個人對自己負責，嚴懲罪犯，不常示W游X，傾向用選票和法律程序表達觀念。

反對以自由的名義慫恿放縱，不支持墮胎，反對同性戀婚姻，不欣賞單親家庭；不支持非法移民，反對毒品合法化，反對政府干預經濟，反對高稅高福利，反對對communism妥協綏靖

概括說來，左派除了個人行為要全方位自由以外，其他什麽都要政府來干預：經濟、教育、醫療、福利等等。而右派除了強調個人道德和社會的法律、秩序以外，其他全方位主張減少政府干預

我朝哪有什麼真左真右之分，除了官方圈養的真犬之外，剩下的民間的只有兩種，一種是反人類分子，一種是價值觀正常的。至於其他的都是具體技術上的爭論，沒有什麼不能解決的。在私權沒有保障的前提下，哪有什麼真左真右。

小白兔吃奶糖說過馬伯庸是輕佻五毛。深以為然。所以說四月網只是狗咬狗而已

樓上幾位外賓各種嘲諷「中華田園派」，我倒想問問純種右派在哪？純種左派又在哪？

美國共和黨和英國保守黨是一回事么？和法國UMP像一個親媽生的么？和日本自民黨有TM哪一點共同之處么？不說其他發達國家右派，現在的共和黨和TM100年前的共和黨有多少相同之處？按你們這些腦殘「正宗」信徒定義，正宗右派在TM法國大革命議會裡坐著，你們這些全都是「美國田園右派」、「英國田園右派」和「法國田園右派」。

真是LOW爆了

真正的政治家，善於將人群導向非此即彼的選擇，左右之分，民主毒菜，五毛五分，又有哪個是真正的全面的在探討問題？不過是一群暴民抓住某點不放以此來劃分陣營

說下我個人的看法吧。

首先呢，不管什麼派，客觀理性愛國，這肯定得是第一要求，否則不管你是什麼派，都是攪屎棍子。這個要求看似簡單，其實大部分的所謂右派比如薛蠻子、袁裕來什麼的全都給淘汰了。

既然是右派，那思想肯定是偏向政治改革，要求向自由民主（這兩個本身是好詞，可是現在說出來怎麼都有點諷刺的感覺了，這就是被很多所謂的右派害得）方向靠攏的了。

但是什麼人在微博上最火呢？就是那些迎合民意的意見領袖。人一旦成為一個群體，是執行不了複雜的思考的，要的只是最簡單的好和壞的概念。迎合他們最簡單的辦法就是，政府都是壞的，老百姓都是好的。

如果你不這麼做，你在微博上肯定很有可能被劃分到自干五裡面去。其實自干五的政治傾向有的偏左右的偏右，但是他們更多看重的不是政治傾向，而是事實真相，所以在攻擊那些意見領袖的同時，也就成了自干五。張鶴慈如果不是經常發表一些右派言論，馬伯庸如果不是寫過寂靜之城，他們倆肯定也被划到自干五里去了。所以你就知道為什麼「真正的右派」這麼少了。

張鶴慈被打成右派過，所以當然是真右派。

馬伯庸謹小慎微左右逢源從不生事，卻被很多民主青年罵為『左狗』，現在又成了『真右派』，不知是親王選擇了左右，還是左右選擇了親王。

陶短房不認識，看了一下萎勃，很特別嗎他怎麼成了右派代表了還是個真·右派。

什麼事真有派？中外說法不一樣，過去現在也不一樣，臭老九改開二代帶路黨保守派都是右派，你覺得『右』是好詞你就是右派，如果不是，那與你意見不同的人就是右派。中央否定了否定右派的wg，那麼你自稱右派就會很有派。

大家都是因為wg知道右派這個詞的，那就按那個算吧，真·真右派的純粹正統

自從楊小凱死後，中國無右派。你問左派？我咋知道地下黨是誰？

左右是一個政治概念，是在某些方面將觀點不同的人劃分為兩類，具體可以去查一下國際通行的左右劃分，還有我國幾次運動下的左右劃分，兩方有很大的區別。但是現在在國內包括這個問題里，左右其實是一個屁股問題，不看實際問題，不看政治傾向，只看是否同類，所謂非我族類者，先罵娘，形容的就是這類人。而實際上這裡面的大部分人實際上是同屬一個宗教的，叫做」拜名詞教「，稍微高檔一些的，叫做」拜人名教「，但是因為拜的偶像不一樣，經常打架，不過從本質上來說，還是一類人。

看到不少人忙著開除左籍右籍，覺得這樣做也不地道。

以右舉例，不同社會的右派肯定不同，歐美右派推崇的小政府、低福利、反墮胎在中國就不是爭論的主要議題，也不難理解：你右你保守你維護傳統價值觀，中國傳統價值觀又不反墮胎當然右派也沒必要去爭，從這種意義上說把自干五工業黨田園奧叫做右派也沒什麼不妥。同理左派社民白左和馬教當然都是左，沒問題，至於披著馬教的皮玩國家主義孔孟之道就是另外一回事了

祥瑞御免，家宅平安。

真右派應該滿足如下幾個標準：

從激進還是保守的角度區分：真右派是保守主義。寧可改良，也不革命。

從民族主義的角度區分：如果是漢族人，那麼真右派估計只有皇漢合格。厭惡美俄西歐都是肯定的。

從經濟立場的角度區分：真右派支持自由放任的市場經濟，反對國家干預經濟。反對福利制度，鼓勵自由創業。

從文化角度區分：真右派比較保守。但允許文化多元，對色情業不避諱。一些真右派也會支持性工作者合法化。

從本質上講，真右派是資本主義的鐵杆擁躉。

其實李博揚的答案很好，我就是想補充一點。

左派右派是在發展的，過去的左派確實如他所說有暴戾之氣，但是左派發展到今天也是有很多分支的，我就被人嘲諷過「法左」哈哈。

左派的核心思想就是他說的那句，世間有很多惡，我們要徹底消滅它們，但是用暴力，用政府，還是用法制？左派內部是有爭議的。說白了，真左派認為，唯一需要爭論的問題是有哪些是惡，一旦確定，要不要跟它們妥協的答案就只有一句：NO。

簡單的例子：真左派是可能聲張廢死的，這絕非右派的專利，因為左派內部有些人甚至把人類社會都看作惡了，你們自己感受下。

右派相信業已證明有效的社會治理經驗。

這些經驗有些來源於雅利安人游牧的野蠻時代，有些來自效忠領主的封建時代，有的源自資本主義時代。

他們崇拜武力，他們重視榮譽，他們相信恆古不變的價值觀，他們為了家族、民族和神去打仗，去貿易。他們骨子裡相信自己高人一等。

要適應殘酷的大自然，要與其他家族種族競爭，要去殺戮，去掠奪。

要維持這不變的秩序。

生存的壓力讓人類可以無所不為

右派的規則有力但又殘忍

他們也許是彬彬有禮的紳士，這不妨礙他們殺死異族的男人，侮辱失敗者的女人

他們為教會獻出十分之一的財富，慷慨贊助貧窮的藝術家，但也會為了一個硬幣，掠奪弱者的最後一滴血汗

古代征戰的夥伴，今天家庭里的玩寵，他們可以為狗掉下愛的眼淚，對不喜歡的異族也能不帶感情的將之做成肥皂

但當人類生存得到基本的保證，內心善良、相信公正、公平的一面也會有機會表現出來。

左派看到了右派的不足，或者說是殘忍

他們相信人人平等，相信社會一定會不斷進步，他們天真的相信烏托邦（甚至為之設計了一套龐大的理論體系）。

他們為工人爭取福利，為殘疾人爭取便利的生存環境，為同性戀反歧視

他們為黑人權利鼓而呼，卻不願看到黑人因此獲得了一些特權

他們慷他人之慨，大開國門

當左派激進時他們和右派媾和，顛覆不喜歡的外國政權

甚至為了左派的目的，也曾用極右翼一樣的手段，領土擴張、民族壓迫、大肆屠殺