羅振宇為什麼有這麼強的品牌號召力？

01-08

我估計國內要是媒體推出付費閱讀，訂閱量有5000也不多吧

號召力強嗎？明顯不如高胖曉松老師啊。

說說羅胖的優勢。

資深。羅胖從寫台本的撰稿人起家，做過315晚會的總撰稿，後做製片人，基本功紮實。

獨立。與第一財經深度合作，但有意識不成為簽約主持，「孤家寡人」的狀態和現在做自媒體差不多。同時緊迫感也更強，主持的基本功也紮實。腦子快，嘴皮子溜。

勤奮。據說一天讀一本書。

想得開。印象最深的就是他當時教育我們實習生，不要在乎拿錢多拿錢少，先學知識，有人讓你幹活就能積累經驗，年輕人不要怕出力。。。

小時候我住農村，那年頭，能看到跑江湖賣膏藥的人。這些人靠嘴圈錢，在地方畫個圈，開始表演，你只要停下來看一眼，他們就能讓你繼續看，就能讓你掏錢買，而且心甘情願。

注意，這只是最底層的江湖術。面上還有更高的，賣給達官貴人，帝王將相。

郭德綱啊，羅振宇啊，其實跟這個差不多，在不變的內核上裹一層現代化的外衣就行。至於賣什麼，說什麼，演什麼，不重要，是不是貨，不重要，只要抓住人心就可以了。

跑江湖這一套，要從小到大練幾十年，學校里教不出來。

首先，也是最重要的，是因為有誠意，是真的用心在做「產品」，而不是像一些做媒體的人或者純玩票的人一樣，只圖自己表達爽，為了體現自己的牛逼。

只說一個細節：

羅振宇每天堅持在7點左右，發一條時間被嚴格控制在60秒的「脫口秀」。這種認真，讓聽眾感受到被尊重和重視，讓羅振宇自己經常說的「他是為聽眾服務，聽眾是衣食父母」這句話真的被用戶感受到。這種認真，是普通用戶在一般的自媒體中體會不到的。

其次，他準確把握到了一個巨大群體的迫切需求，並且專註得去對待。這個群體就是剛入職或發展遇到瓶頸期的年輕人。他們的迫切需求就是如何從一個什麼都不懂的學生轉化為可以適應這個嚴峻社會的職場人，如何才能取得成功。這個需求其實很容易發現，看看滿天飛的心靈雞湯吧，但實際上被滿足得很差，雖然不缺自扮人生導師的成功人士，但有誰，像羅振宇一樣全職並且以客戶對待的細心對待呢？想想，另一個老羅羅永浩的號召力吧，那麼你就能理解這些極度渴望人生指導的年輕人為何這麼追捧這個老羅羅振宇了。

內容好不好，有多好，是否是乾貨，這個不同的人感受是不一樣的，得看針對的人群。評判一個「產品」成不成功，得看其目標用戶的評價，非目標用戶的那些同行，那些高端用戶的體驗評價，又能代表啥？我自己對羅振宇的「脫口秀」的內容本身評價也只是中等，我偶爾會聽會看視頻。羅振宇說幫聽眾去讀書讀完再講給聽眾，而我更多的時候願意自己去看。但這不代表其他人也像我這樣。我覺得在知乎上這個答案中得票數能超過5票人，都未必是羅振宇面對的目標用戶。所以吐槽其脫口秀內容不夠「乾貨」或有瑕疵，實在沒有抓住這個問題的核心：他為何能有目前這樣的品牌號召力。

答案中關於一些觀點可商榷處，或者整體節目深度，我也表示同意。

但作為看過比較早幾期節目的人，覺得有些批評不甚對路，是因為羅本人早就在節目中坦誠，有些觀點看起來是有些標新立異，他自己也未必全信，只是依照自己的口味選擇，說出來給大家提供一個思路罷了。而且基本上都會在某個部分結束後附上這些觀點的大致淵源。

所以我覺得這有點像辯論賽，或者某種論證練習，即復盤某個自己未必同意的觀點的論證。之後發現這個過程覺得還挺有趣，通過自媒體的方式分享給想看的人。

在這個模式下，有些觀點說的好不好是更值得評論的，根據解釋的一些觀點去推這個人如何，就可能有點偏。

我算是羅胖的粉絲，但不是會員。

從自身感受幾個方面分析：要說品牌號召力，如果從微博粉絲的數量來說，只有40幾萬，和另外一個老羅不是一個等級的，是小V見大V。。。。。羅胖的成功是不可複製的，包括後來相繼從央視辭職的王凱，做的類似自媒體節目。

1、外形條件

主持人有造型特色標誌，比如蔡康永肩上的鳥，頭上的游泳鏡，才更能讓人記住。但太過花哨就將注意力轉移到服飾，而不注意所說的內容。胖子，就是天然有種幽默和喜感，讓人放下防備戒心，何炅就不適合走這條路線。

歪嘴，孟非也有，可男主持人表情這麼豐富，這還是頭一次見。

穿著，乾淨整潔，簡潔，不花哨。相比《曉說》高的長頭髮蓄著鬍鬚，穿著寬鬆便衣，還抖著腿，搖著扇子，年輕時候那是文藝叛逆，可到大叔的年紀，看的有點臟，我覺得還是穿的正點，會給人接地氣，嚴肅認真。（個人感覺，雖然我也很欣賞矮大緊的才華，但就現年齡段的審美觀看）

聲音，畢竟是科班出身，聲音真的很有魅力，雄厚有氣勢，但又不是端著的播音腔，高的說話我經常聽不清楚，語速有點快，吐字也不是很清楚，一吐為盡的快感，不看字幕我真聽不懂。

2、內在條件

90級華中科技大學新聞系本科，94級北京廣播學院電視系碩士，04級中國傳媒大學博士生。歷任CCTV：《商務電視》、《經濟與法》、《對話》製片人。

可見功底深厚。就像知乎探討為什麼李安和張藝謀慢慢拉開了差距，拼的是內核，導演的內功，不光是拍攝，更需要飽滿的戲劇內容，編劇出身的李安會走的更遠，內容才是王道，空有外殼，只是金玉其外，技巧的東西終可以學會，可內功是很難練的。這也是伍的迪艾倫導演成功的原因，也是為什麼他的戲越拍越好，沒有江郎才盡，越老越有內蘊，他就是寫段子，編劇出身。羅胖深諳媒體之道，語言生動風趣，抖點機靈。

死磕的精神，很可貴。每天早上60秒的語音，堅持一天、一周、一個月容易，可堅持一年早起，仍繼續堅持下去，這是很難做到的。喚起聽眾的尊重，每天早上一醒來，帥微信，第一個聲音就刺激你的大腦，培養聽眾的習慣。

互聯網思維，他是互聯網思維的先行者和實踐者，2013年是互聯網思維的元年，他抓住了機會，恰碰到微信的應用。知道現在的80後，屌絲文化蔓延，有點文化知識，但又苦於拼爹時代社會不公，急需尋找認同感。如果換成於丹去講那些高上大的國學雞湯，誰受的了。水深火熱中，迷茫的一代，需要的是感同身受，然後順帶拋點新的出路建議和希望。雖然，他的「U盤化人生」，「自由人的自由聯合」，這些暢想還太前端，現實生活中沒辦法實現，但就像掛在駱駝鼻前的胡蘿蔔，給人繼續向前走的動力。總有人比我站得高，看的遠。做不到也許只是我們還爬的不夠高。

為用戶著想，我雖然不是會員，但是他經常為客戶拉贊助，帶來福利，有個長沙的男生會員因為搶到400元樂蜂網代金券，然後轉讓給我200。敢於實踐，不管成功與否，比如幫羅胖上天天向上，就沒有得到回應，失敗了。很多會員自己組織的霸王餐活動，各種遊玩看書送書，還是很拉近距離，建立社群，有參與感。一場場互聯網實驗，不是嘴上說的。每次演講前，他都會向衣食父母的會員，深鞠一躬，是真的可以看出有誠意，很謙虛。

學習能力，很多人到中年，就會有瓶頸狀態，活在自我陶醉中，但羅胖願意向年輕人學習。他們節目的策劃，人員都很年輕，還會招募實習生去讀書。敢於放下高姿態，否定自己，去學習。很多年輕人為節目製作片頭等。

資源人脈廣，畢竟央視混這麼多年，關鍵是有才華有魅力，自然往他身邊靠。

3、節目評價

有人說，節目的邏輯不嚴謹，內容反智。

我只想說，你如果把思考，交給一檔脫口秀節目，那你也太懶了。

真的把節目做成學術性質，你不聽的昏昏欲睡啊。而且把艱澀難懂的問題，用生活化通俗的語言講給大家聽，能激發思維碰撞，就已經很贊了。記得有科學家說，檢驗你有沒有真的理解透徹，就是讓你把學術問題，解釋給一個菜市場大媽都能聽懂，才算真懂了。

有觀眾問蔡康永，為什麼《康熙來了》不講點有營養有學問的東西。他說，旁邊我主持的一檔讀書節目，有內涵有深度，可收視率為0。所以，要把讀書節目做到兼具娛樂性和深度性，其實挺不容易的。隔行如隔山，現在知識爆炸，觀眾哪能博聞又有深度。

王偉忠說，別人從這個角度思考，我就會撇過頭，從另一個角度看看。世界是多樣性的，你可以自由表達反對，但我有權不聽，不用強調整齊劃一。他的很多觀點，不符合主流，但提供你思考的另外一個角度，目的就達到了，兼聽則明。

羅胖的整合能力，自然不多說，將這些貫穿古今東西的書，不同的書籍的觀點順手拈來，而且，每期節目，都會提供幾本書，你若想要深度研究，自己看書去。

司馬昭之心，路人皆知。

自從他目標定在盈利的那一天起就註定了這個節目一定要走向愚弄觀眾的路才能繼續生存、壯大，不管他在裡面貼過多少貌似理性有深度的文章。因為真正有頭腦的人不會滿足於他提供的那一點點東西，心智未開的卻聰明的人在通過他的一點東西把自己提高到更高的檔次也很快會發現他的本質從而掙脫他，去尋找比他更強的人，擁抱更大的世界。這些人都不可能長期成為他的粉絲。他個人就算看過很多書，能力也是極其有限的，何況他拉到互聯網大平台上根本算不上是什麼有頭腦有乾貨的人，正像樓上有位知友所說，他那點思考隨便一個高級知識分子也都能做到。所以他針對的目標人群自然就是那些反智而愚蠢的人了，只有這些人容易被他洗腦，能夠長期作為他的搖錢樹。

反觀他除了在微信平台上的活動，在互聯網這個更大的平台上，他有哪一樣舉動不是在刻意的招攬粉絲？

因此他命定地必然會走向反智主義的道路，一步一步帶領信徒們走向愚蠢的深淵，而他自己在山呼萬歲中登上被崇拜的高位。

那些粉絲，他們以為自己花了200元/1200元是買到了知識和智慧，實際上卻是給自己套上了枷鎖。

這裡有個比他更極端而搞笑的例子：

與其教育傻逼，不如賺一點錢......

加上樓下評論提到的，羅永浩和羅振宇是同一個性質的人。

當然，大眾永遠是愚蠢的，我並不打算說服這部分人,他們需要心靈雞湯的安慰，藉以暫時麻痹自己。也許只能讓時間、強力或機遇來改變他們，抑或他們將永遠在被忽悠的循環中度過一生。

沒覺得，比如《正版進天堂，盜版走四方》這期羅振宇的微博|新浪微博，現行的版權機制的確有些跟不上時代了，但絕不會像他說的那麼不堪。

1、關於文人跪著掙錢的問題（16』20）。羅從頭到尾講了一遍出版行業的商業模式，不知道在這期間作者怎麼就跪了，給誰跪了？

2、「凡是只有圈內人才看得懂而老百姓看不懂的學術內容都是垃圾。」在這個問題上，羅看似在批評學術思維固化與內容的空洞化，實則只是在貶低知識人與學術研究者們的價值，以此給大眾戴高帽、發快感，進而抬高自己並標榜自身是跟老百姓站在同一戰線上的（正如在視頻17『33處：「哪像羅輯思維那胖子啊，他能把知識講給老百姓能聽得懂」）。邏不邏輯就別談了，這根本就是一種反智主義。宣揚這種言論有哪些好處呢？除了能忽悠點信徒反反智斂點錢，我實在是想不出其它。

3、關於蒼井空與郭德綱的靠盜版傳播的成功案例（34『20）。如果說蒼老師長得像鳳姐，郭德綱相聲說的像朱軍，他們再鼓勵大家去偷種子、去翻錄有個求用。但按照他的這個邏輯就是，盜版是應該的，因為幫你們傳播了名聲，你們應該感激才對，我拿出我寶貴的時間去聽你的相聲是看得起你，還要錢？我拿出寶貴的子孫去消費你的片子是瞧得上你，還要錢？我拿出寶貴的生命去你店裡吃飯是信得過你，還要錢？

照這個邏輯，我實在不知道itunes是怎麼做起來的，可能那些願意付費的傢伙都是傻逼吧

一個人的號召力取決於他/她對人心的把控程度。當一個人表達出一群人的價值時，自然個人就成了群體追逐的目標。

我個人的看法，獨立媒體人不需要太客觀，

我更喜歡看到個性鮮明的獨立媒體內容，

不需要中立，個人的立場本來就不需要中立，只有大媒體才講究中立

（其實很多大媒體也是討好自己的受眾的，newsroom中有提到一些這方面的內容）

這樣的節目註定是有問題的，專業學者在一個鑽研了十幾年的小領域發言尚有出錯的可能，他一個以盈利為目的商業品牌，涉及如此多的學科，能在每個點上投入的時間，對每個點能了解的程度，都是要打個問號的。

我其實只是零星地看過幾期節目，對於我不了解的領域，不是很清楚，看上去像那麼回事。等到看到我稍微清楚的地方，發現不太對，回來查果然發現有錯，比如講楊乃武小白菜的案件，翻案不僅僅是因為翁同龢指出縣令有誤，其實最後是重新驗過屍的。而比較可怕的地方就在於，他有意無意把一些東西講得真真假假，有對的也有錯的，如果不是很專業的人，只能默認他說的都是事實，進而產生很有道理的感覺。還是小白菜案，其實案件是存在賄賂的，但他為了證明這不是所謂「傳統冤案，」故意不提，或者說他連維基百科也懶得查。也不排除他的事實全對的情況下邏輯本身就有問題的可能，但我看得太少，這點暫時不談。

其實回頭想想，專業科學家尚且隱瞞數據造假數據，他的行為可以稍微被理解，至少應該同等衡量，不應該被過度放大。而我看他的節目里最感慨的，是他的口才。在慕名聽過包括秦暉在內的專業學者的講座或者上課視頻之後再看到他的節目，實在是感到深深的無奈。秦暉如此有才學的人，不論寫書講課，均讓人如霧裡看花。行文英語化，講課乾癟化催眠化，實在讓人為專業知識的傳播感到捉急。這是中國學者乃至中國人的通病，好好讀書出來的人，不會有意鍛煉口才，鍛煉溝通交流能力。而這個是我這幾年感覺到的，最為重要的能力。即使端坐象牙塔，埋頭啃技術，同等水平下，一定是擅長口語表達的人更勝一籌。這與潛規則無關，而與民主有關，與商業精神有關，與面向大眾的教育有關。笑到最後的，往往是能抓住人心的人。曾經看《崑曲六百年》，裡面沒有幾個崑曲專業學者能講話條理清晰，一氣呵成，大多結結巴巴，故作賣弄，一個意思反覆講，反而余秋雨陳丹青這樣的業餘人士講得清楚，這樣還怎麼指望崑曲能被大眾接受？

我至今看到的中國學者里，唯有高華教授具備極強的表達能力，講座雖然專業但是很吸引人（當然也與他的方向是政治史不無關係，但不是所有這個專業的學者都有這麼好的口才）。可惜教授已經仙逝，留下來的視頻資料也極少。希望學者們能多少意識到這個問題，不要以傲慢的姿態對待其實還願意接受知識的大眾，這樣大眾只能被《羅輯思維》拐跑。

「很強」的號召力不能通過5000人看出來。羅輯思維這樣的脫口秀形式比較獨特，內容也不錯，網路上沒有與之類似的節目，有人氣是一定的。羅胖也說了，邏輯思維是個分享知識的平台，而網友的力量要比羅胖強大很多。一旦這個平台有了較多的固定成員，無論你是理性還是感性，只要你愛看書愛思考愛分享，都能得到自己想要的東西。

有時候羅胖提出一些歪理邪說，不單單是想吸引眼球，更是想建立一個能讓各種思想各種觀點交流的圈子，這才是邏輯思維的核心。就最近一期而言，我覺得羅胖的言論是有道理的。以三國殺為例，買卡牌的玩家中，有相當一部分人是買盜版卡牌的。但你不能說盜版吸收了三國殺的利潤，可能事實恰恰相反。一個玩家買盜版卡牌，教會了四個人玩，不僅擴大了三國殺的知名度，而且如果這四個人中有兩個人因為喜歡去買了正版，那麼盜版就在創造正收益。所以我認為產品有核心價值，盜版未必一定是壞事。

對於樓上的一些言論，我不太認同，他們似乎認為羅輯思維是屬於羅胖或他的團隊，評價羅胖團隊的運營手段和羅胖的觀點只是就事論事。在我看來，如果邏輯思維能夠運營成功的話，會成為一個非常自由的交流思想的平台，羅胖團隊更多的是運營者，十萬網友才是這個平台的支柱。

為什麼我堅持認為「得到」的知識付費是大忽悠！

文|李星（公眾號：靠譜的阿星）

1.知識付費怎麼成衝動式消費了？這不科學啊！

知識付費越來越流行，反正199元也不多，微信支付這麼方便，也不會心疼。在下單之前，請先考慮清楚這樣幾個問題：

這個人寫的文章、寫的書，有沒有去認真看？連他的公眾號的推文你也不讀，搶著去付費，那不是自欺欺人嗎？

給這個人付錢，是你對他發自內心的認同，還是別人說他牛、別人買你也跟著買？中國人喜歡相互吹捧站台，水分很大！「得到」App用名人的微信語音做背書，是一種銷售技巧。

能不能獲得超額回報？每一次付費就是對自己的成長的一次投資，如果投錯了，浪費的不只是錢，還有接下來，不學覺得可惜的時間成本。

我在《吳伯凡的自媒體，與羅振宇的得到》一文中，揭露「得到」付費訂閱專欄大多數內容與公眾號重疊，並非針對付費用戶的訂製化內容，是搶了公眾號「不運營」的漏，得到了一些騰訊員工的認同和轉發！我相信，只要是自媒體，他們為了實現內容邊際成本的最小化，會想盡辦法擴大傳播面，以獲取更多粉絲。

如果你認識「得到」中的大V，捧個場，充個量，相當於請客吃飯，不在我討論範圍之內。

知識付費，一定要讓人記住你是誰、你的需求是什麼，才有意義。「得到」App的模式是「1對多」的培訓，單一的內容面向數十萬甚至百萬的受眾，用戶付了費只是一個微不足道的存在，對那些大V來說，你這區區199元，還不及他高額的出場費和講課費的百分之一，不會對你給予朋友一樣的重視。

講真，這種嚴肅內容還有人願意看，作者應對用戶心存感念，怎麼還收費來了？這種「裝逼經濟」，用我們湖北話講叫，「得了便宜還賣乖咧」！

知識付費的本質是增加社交連接的深度，這點和很多職業經理人花幾十萬去讀MBA是一樣的邏輯，要不你還真當是去學知識的？「實幹出真知」，商學院的教授博士們都沒創過業，怎麼可能教你怎麼成功創業，混圈子，找到生意夥伴才是目的！

所以，沒有社交關係做基礎支撐的知識付費，是虛火、偽命題！從這個角度講，「得到」App的性價比，還不如微信社群培訓，以及「在行」的個性化諮詢。

請自覺用能不能成為訂閱者的朋友，作為是否值得付費的唯一標準！

2.「得到」付費專欄，是富人對窮屌絲的精神壓榨

我不是說這些得到專欄的內容不值那199塊，我要討論的是，得到平台把自媒體的文章當做產品賣，並且製造「哄搶」效益，進行一本萬利的銷售，這個模式健不健康？值不值質疑？

得到App的付費用戶肯定不是土豪或者富二代，是從羅輯思維以及各個領域的頭部自媒體中轉化來的，主流是羅輯思維的粉絲群體，年齡在18-30歲之間的學生、白領群體。

有的是在校或剛畢業的大學生，他們在網上找乾貨，渴望老司機帶一把；有的是北上廣深的年輕白領，平時忙著上班、看書又提不起勁，看毛片又有負罪感，羅輯思維這種接地氣的說書、講故事、還有商業傳奇，此前在很多網站可以隨手找到，養成了習慣，現在去得到付費也得看，這「上進心」令人感動！

他們的心理特徵讓他們容易成為羅輯思維的目標客戶：迷茫，找不到方向，對未知很敏感；焦慮，不知道幹什麼，也閑不下來。想通過學習找一個突破口，又難以忍受學習的刻苦訓練。羅輯思維抓住了這個市場缺口，把專業知識翻譯成科普，給用戶一大堆別人消化過的結論，還請來一堆（從來沒聽說過的）專家，一個專欄收199元！

我說過，「每一個懶癌的世界裡都住著一個羅振宇」，懶怎麼可能學得會，還學得這麼雜，羅輯思維和得到又不是正經培訓機構，不負責學習計劃、不編寫教材、不負責培訓效果考核，這一點上還不如混沌商學院成體系。說到底，得到用戶只是買個心安。

羅輯思維及得到就是窮屌絲的精神鴉片。就像直播打賞，越是窮鄉僻壤的四五線城市的草根，以及辛苦操勞的打工者，越是給美女重金打賞，讓美女念自己的ID，實在太刺激了，說到底是自卑，買了單就好分享朋友圈，刷存在感了！

3.作為「忽悠大師」的羅振宇

什麼是忽悠？我干過多年銷售，見過很多會忽悠的人，但與羅振宇相比，都不能稱之為「大師」。

他有「把死的說成活的，把黑的說成白的」扭曲力，有把不值錢的東西包裝的特別值錢的營銷水平，也有把簡單的東西整得特別高大上的造概念天賦，還能利用其傳播學專業所長，不斷給用戶重複洗腦，讓人一頭霧水，最後竟然稀里糊塗買單了，就像《賣拐》里的趙本山把范偉整成殘疾那樣。

網友的記性不好，舉個新近的例子，羅振宇在2016年《時間的朋友》中講第一隻黑天鵝「時間的戰場」時，講他創造的「國民總時間」的概念，認為用戶的時間越來越稀缺，好的生意要幫別人省時間，視頻要做成短視頻、文章也不用寫那麼長，節約用戶的時間。我深以為然啊！結果這幾天他就和羅永浩策划了一場長達8小時的《長談》，4月9日優酷首頁頭條打著「人類歷史上最長的一次訪問」，理由是「讓我把話說完」。

去年同期，羅振宇投資papi醬刷屏，還親自操辦了一個他稱之為「中國新媒體史上的地標性事件」的papi醬招標會。麗人麗妝以2200萬競標papi醬第一條貼片廣告，這個麗人麗妝老闆在2015年的《時間的朋友》演講中就出現過。通過一系列戲劇化的操作，實現了一大波媒體刷屏，羅輯思維粉絲實現了從百萬到千萬的跳躍。下半年，羅輯思維CEO說投資papi醬是他們恥辱，並宣布他們已經撤資了。

互聯網有個毛病，你所說的東西，會一直留在網上，忽悠能力再強，只要稍加比較就能發現很多前後矛盾的地方。但，羅振宇怎麼說都是對的，都特別有理，他並不會為他所說的而承擔後果，他炒作的吃相非常難看，什麼活動都撥高到「人類史上第一」，就當吉尼斯是自家開的。什麼《時間的朋友》要辦20年，真當自己會紅20年了，以為自己是劉德華，把「定位」的噱頭玩得爐火純青！

很多人佩服羅胖淵博的學識，自視看書很多的我也一度感概，媽蛋，怎麼他知道的，我都不知道！

2015年羅輯思維主推凱文·凱利的《必然》，羅振宇寫讀書筆記吊足粉絲胃口。2016年推銷尤瓦爾·赫拉利《人類簡史》，跨年演講時又主打其新書《未來簡史》，看完你就知道時間和人類歷史了！阿星認為，羅振宇吹捧這些熱衷來華走穴的「洋忽悠」們，並不是這麼人在西方世界地位有多高，而是羅振宇在打「信息差」！西方那麼多思想深刻的哲學家，羅振宇怎麼不講康德呢？中國這麼多好書，《道德經》他怎麼就不做節目推薦呢？

羅振宇很聰明，他要講真正深刻的大學問家，就有專業人士挑錯了，那不就露餡了。就像研究生論文答辯一樣，你要研究一個大家，一大堆老師過來挑錯，你很難通過；你要是論文寫的是一個不太重要的小眾人物，最好是大家都沒有聽說過，任你瞎吹，也可以過，一個道理！

羅輯思維還大肆宣揚一些不明覺厲的概念，比如「遞弱代償」之類，把正常的人腦袋攪暈，再用他看到的理論體系進行開導，瞬間讓你覺得遇到人生導師了。去年下半年，羅輯思維又開始吹「人工智慧」（現在一些不賺錢的互聯網公司最喜歡吹的概念就是AI），技術大牛講了我們也不懂，只能聽這幫二道販子扯淡，羅振宇只需要把人們對「人工智慧」未知的恐懼傳播出去就行了，比如機器人將取代哪些崗位等等。

電視劇《新白娘子傳奇》中有這麼一個耐人尋味的情節，蛤蟆精王道靈兜售靈丹妙藥的竅門，是給井水投毒，百姓搶購王道長的神葯，硬是讓老實給人看病的許仙大夫差點關門。

4．城市套路深，我們......

愛學習，努力提升是好事！但別不把自己的錢不當錢，在供養有錢的自媒體大V之前，想想你掙這個錢，有多不容易！羅輯思維和得到App的話語權確實彪悍，但我也有反感他們的自由！無論什麼時候，一定不要讓自己的腦袋，淪為別人的跑馬場！

本文作者：李星，策劃人，科技自媒體，靠譜的互聯網觀察者，歡迎添加私人微信號/QQ號：1598145405，公眾號：靠譜的阿星，備註「姓名-公司-職務」直接勾搭！

http://weixin.qq.com/r/ykSGnl7ENwNIrRr99xHY (二維碼自動識別)

有種。能讓大家覺得他水平不夠，卻敢大張旗鼓的侃侃其談；能說出那些有爭議的觀點。我覺得這就夠有種的了。

第一次看到羅振宇，是在網易新聞客戶端，聽了2、3期，感覺既沒有邏輯，也沒有思維，（當然後面沒有持續看，這只是個人觀點）然後突然讓我回想起來，小時候的讀書會；

羅的成就，或者說影響力的形成，恰恰是滿足了當下很多浮躁的狀態；

1、很多人不讀書，有人幫你在二、三十分鐘里，總結一本書講給你，感覺又有營養又方便；

2、多數書屬於小眾觀點，長期以來不太被傳播，滿足獵奇心理；

3、所有內容與現實問題想映射，滿足情緒宣洩的需求；

4、創造一個看上去偉大、光榮、正確的核心觀點，使人在其建立的系統內，找到支持、解決、滿足該觀點的方式、方法；（當年賣保健品、賣假藥都用過，男的腎虧、老人缺鈣、兒童缺鋅、女的缺血，還記得當年的紅桃K不？）

5、偽裝成全能無所不知的人，滿足一小部分不太獨立思考、思維較比混亂、邏輯不太清晰者，的一些精神寄託。

當然剛開始的時候，我對羅還是比較欽佩，每天早上堅持發一分鐘語音+文章，不過後來我知道了，這其實是他團隊做的之後，讓我對羅個人僅存的好感就沒有了，當然也沒有不好感覺。

以上不代表對羅有任何惡意，只是從事件本身談個人看法。

最近我發現知乎上，說話不過腦子，極端情緒思想嚴重的人還是挺多，如果你們認為我是胡扯，就當我是腦子不清楚的人，千萬不要激動。

我捍衛所有人的說話權力，而且我認為，每個人有說錯話的權力！為此我可能還行繼續腦子不清楚的發言，還請各位大神息怒。

羅胖子講的都是別人的書，觀點也是別人的

講的對不對不重要，書是別人寫的，講的有意思，大眾愛看，這不就行了

用他自己的話回答：有種，有料，有趣的魅力人格體

沒覺得，比如《正版進天堂，盜版走四方》這期羅振宇的微博|新浪微博，現行的版權機制的確有些跟不上時代了，但也不像他說的那麼不堪膚淺。
1、關於文人跪著掙錢的問題（16』20）。羅從頭到尾講了一遍出版行業的商業模式，不知道在這期間作者怎麼就跪了，給誰跪了？
2、凡是只有圈內人才看得懂而老百姓看不懂的學術內容都是垃圾。在這個問題上，羅看似在批評學術思維固化與內容的空洞化，實則只是在貶低知識人與學術研究者們的價值，以此給大眾戴高帽、發快感，進而抬高標榜自己是跟老百姓站在同一戰線上的（正如在視頻17『33：「哪像羅輯思維那胖子，他能把知識講給老百姓能聽得懂」）。邏輯就別談了，這根本就是一種反智主義。宣揚這種言論有哪些好處呢？除了能忽悠點信徒反反智斂點錢，我實在是想不出其它。
3、關於蒼井空與郭德綱的靠盜版傳播的成功案例（34『20），如果蒼老師長得像鳳姐，郭德綱相聲說的像朱軍，他們再鼓勵大家去偷種子、去翻錄有個求用。照他的這個邏輯就是，盜版是應該的，因為幫你們傳播了名聲，你們應該感激才對，我拿出我寶貴的時間去聽你的相聲是看得起你，還要錢？我拿出寶貴的子孫去消費你的片子是瞧得上你，還要錢？我拿出寶貴的生命去你店裡吃飯是信得過你，還要錢？
照這個邏輯，我實在不知道itunes是怎麼做起來的，可能那些願意付費的傢伙都是傻逼吧

這個答案算是比較棒的了。但是我還是想比較抽象和純吐槽的回答一下這個問題，也算是一種辯證性的討論吧，有助於理解這個答案。

1. 內容形式

這種自媒體的形式，加上互聯網如今的影響力，羅振宇( 以下簡稱羅，而不是羅胖)只不過也是通過互聯網來賣藝的藝人而已，根本談不上嚴謹，是挺有種了也挺有趣了，有料我覺得差了點，而且節目中如果都是個人來show的話，我覺得很快就要見底了，即使他的團隊再強大，但是他終究不是說書人，也不是個說單口的，所以加上這種知識量，你還會有興趣繼續關注下去么？所以在某個或某幾個領域內垂直下去，是羅的一個未來方向。

為什麼我說不是羅胖，因為這是一個嚴重拉近關注距離的昵稱而已，僅此而已，是這個節目的需要。所以如果使用這個名字，實際上會誤導很多人的，特別是不熟悉的人，會被名字所吸引。

最想見到也最不想見到的，就是羅擠思維搞一個網站出來，然後開始整理節目列表，加上一些友情支持的「專欄作者」，然後開放一些內容的訂閱購買和評論什麼的... 最想見到是因為想看看是不是這樣一個套路，最不想看到是覺得這樣和鼓吹的自媒體偏離航向了。自媒么，還是自己娛樂一下好了。

2. 觀點和態度

首先羅其實是貼著意見領袖的標籤，「有種」兩個字就已經凸顯了，但是在抬高自身的時候，還要通過試圖為了和你站在一起而故意說一些不著邊的言論，著實可恨。這就有了一種純粹了是為了賺眼球和賺你錢的邏輯了。

這樣的確能斂錢，得承認。因為還是有很多樸實的聽眾變成了腦殘粉。至於是不是真的反智，我覺得未必，羅擠思維這個節目的層次我想還不至於要拉低下限以下吧。

態度本身就不端正，你還指望觀點中立有料么？

3. 價值

娛樂為主，偶爾說幾個術語名詞，統計數字，抖一抖小機靈。心靈雞湯都算不上，因為有些說辭是在無法圓起來..也不夠抽象空洞啊..

over。

－

1.有真才實學。（從每次《羅輯思維》推薦的書目中可看到）

2.謙虛好玩兒。（從名字「羅胖」中可以感知到，這比神馬叫峰哥的、孕哥的、女王的什麼高傲牛逼的名字拉風多了）

3.有獨特魅力。（說話時歪著嘴兒，腔調中帶著抑揚頓挫）

更重要的，他是那種帶有厚積薄發的的低調，不會為了什麼熱點事件去搏人眼球，看看那些現在在微信上自詡為自媒體的人，高下立判。

不知道為啥，總覺得有些話題以他的實力根本解釋不了，特別是關於人類文明啥的。這些要是沒幾十年的研究功力，根本講不了。更別說他一個主持人了。這是我的看法啊！

罵羅胖反智的你夠了！如果站出來教你如何批判偽科學如何正確對待科學和自己不懂的問題(參考陰謀論那期和怎麼當個明白人那一期)，如果站出來教你如何對待中醫廢醫存葯(參考中醫那一期)這都是反智那麼一開始孔子說的有教無類就tm是反智，因為你就tm就不該教我，你確定你每句話都是對的？你確定你懂的比我多？

沒有羅胖，就是一群不懂轉基因的人在這兒瞎嚷嚷就對了？羅胖何時像你老師一樣告訴你這就是標準答案，快回去背，明天必考？他說的話大都還是靠證據和邏輯推理組織的吧！難道要一直停在動不動訴諸道德的階段？一群人生贏家們不會批判思考怪人教你是誤導你？再說被你們批得一無是處的讀書人的新活法這期，人指出盧梭的活法很值得當代知識分子借鑒有何不對？你有高大上的學識不假，你不願普及沒人怪你，那你就別嚷嚷學問賣與帝王家時，帝王給你的薪資低，帝王還是納稅人供的呢！現在科普越來越多不印證了做學問的人也可以讓大眾了解認識同時接濟你。

還有講版權那一期，羅胖指出的現象有沒有先告訴我。有吧！然後他指出這種現象背後的原因是因為盜版加速了一個人的名氣傳播，而現在靠名氣賺錢比靠作品賺錢是不是普遍多了？當然這兒有錯因為有可能原因結果本末倒置，可能正因為產出好作品收益不大才導致靠名氣賺錢的存在。但是羅胖由他的假設推他的結論，中間無邏輯錯誤，就和數學建模一樣，我們建模的出發點不一樣，你就說我是錯的？

羅胖很有誠意，別說他媚俗，媚俗會扯中醫？媚俗會被你們罵？