同樣的古典音樂由不同的人指揮，其中的差別在哪？

01-08

望不吝賜教

你覺得泰森和霍利菲爾德揍你的時候你有啥不一樣的感覺？除了疼，你會發現出拳的方式打擊的部位乃至力度都不一樣。指揮是帶著樂隊完成樂曲演奏的靈魂，別看丫在那裡瞎雞巴比劃，樂手都是看著他使勁的。這力道就是就是對作品的詮釋。如果你還不明白，開車的時候你聽一首迪曲跟聽一首《小夜曲》，看看奶一首更容易讓你超速。

這是我以前在BBS上發的帖子。

發信人: andrewsun (Народныи? артист СССР), 信區: Classical

標題: 手頭上勃小協版本的比較（第一樂章）

發信站: 華南木棉BBS (Sat Feb 2 23:03:27 2008), 轉信

把第一樂章分成幾部分，各版本放在一起比較，由於不同版本速度不一樣，時間是不弦一的

，每個版本中的時間是該版本CD的時間，可以對照CD來聽。比較的也基本上是譜上的同一位

置。

版本列表：

A. Hilary Hahn, Sir Neville Marriner, Academy of St. Martin in the Field

B. Heifetz, Serge Koussevitzky, BSO

C. Heifetz, Reiner, CSO

D. Kogan, K. Kondrashin, Philharmornia Orchestra

E. Kremer, Karajan, Berlin P.

F. G. de Vito, Furtwangler, Rai Orchestra

G. Menuhin, Kempe, Berlin P.

H. Milstein, Fistoulari, P. O.

I. Milstein, Steinberg, Pittsburgh Symphony Orchestra

J. Mutter, Karajan, Berlin P.

K. Oistrakh, Kondrashin, All-Union Radio Large Symphony Orchestra

L. Oistrakh, Konwitschny, Staatkapelle Dresden

M. Stern, Beecham, Royal Philharmornia Orchestra

第一部分：從開始至4:00左右小提琴第一主題進入之前

A: 小提音色有深度，開頭的幾個和弦強音比較乾淨剛強，好。

B: 2:43-2:52處的幾輪上行漸強，小提與樂團呼應推進做得很好。

C: 相比B技術上更乾淨，速度偏快。Reiner的樂團很好。

D: Konderashin的樂團又不齊，收尾又不夠乾淨，不好。小提進入時速度較慢且有力，不錯

。整體速度偏慢。

E: 小提開始進入的那幾個音又慢又不按節奏，之後幾輪上行漸強處理也不當，不好！

F: 樂團稍有rubato，小提進入時rubato非常重（好），和弦拉得也很粘乎（不太好），預

示著這是很特別的一個版本！

G: 速度偏慢。小提進入時，有一點rubato。

H: 速度中等偏快，小提琴進入時的三個強音作了連貫處理（我不太喜歡這樣的）。總體技

術乾淨利落，速度快，很好。

I: 基本同上，只是小提琴進入時的三個強音有所斷開。

J: 樂團開頭幾個音強調了圓號的成分，音色獨特，但是後來的弦樂很不齊（不好）。小提

進入帶有rubato，音色非常潑辣（好）。整體速度較慢。

K: Kondrashin樂團拖音嚴重，不好。小提進入之前樂團部分作了漸慢處理，不錯。小提出

來時有非常明顯的rubato，味道濃，很好。三個強和弦音作連貫處理，不喜歡。

L: 相比K，樂團好了很多，小提沒什麼區別。

M: 樂團強弱對比較大，導致表情比較豐富，很好。小提進入時慢且深情，很好。

第二部分：從4:00左右小提第一主題進入一直到8:00左右小提強和弦進入之前

A: 4:00開始小提主題速度較慢。5:24的和弦強音速度又突然加快，不合理。6:36開始的這

段小提抒情旋律速度又突然變慢，不好。

B: 4:00開始小提主題使用子滑弦處理，很好聽。4:57各弦強音沒有像A那樣突然變速度，不

錯。5:33開始的一堆弱三連音，小提下樂團交融，不錯。6:11開始的抒情旋律有rubato和滑

弦處理，拉得很婉轉，速度也沒有不合理的變化，很好。

C: 4:39開始的小提強音和弦很快，而且越來越快，有點不好。其餘同B版本相似。

以上版本在五分半鐘左右進入的小提和弦強音都是每個和弦都是齊的，但是本版本該處（

5:11）每句的第一個和弦作了分解處理。看過《從毛澤東到莫扎特的》的應該記得Stern曾

叫徐惟聆這裡不要分解和弦，要全部齊奏。徐惟聆當時是把所有和弦都分解了，很不好聽。

Kogan這裡還算可以

。6:26的小提抒情不錯，此處貌似樂團較有起伏助興。

E: 4:20開始的小提主題速度非常的慢，不過挺不錯。5:35和弦強音是齊的，但是每句最後

一個音拖太長，不好。6:56處的小提抒情旋律也很慢，又沒有rubato，不太好。

F: 4:24開始的小提主題速度也較慢，且節奏不踩准樂團，有rubato的味道，聽起來也不錯

。5:58開始的三連音rubato明顯，有特色。

G: 4:27開始的小提方題非常慢，而且音色顯得很沒力量。5:43強音和弦又慢又不按節奏，

又拖音。整個第二部分音色病殃殃的，非常差！

H: 4:00後進入的小提旋律是原速並帶有適度的rubato，很大氣。4:59的一組強音和弦基本

上是齊奏的處理，好。6:12的抒情旋律在附點上加rubato，樂團的重複也有rubato，非常棒

！

I: 基本同上，也非常好。

J: 4:20開始的小提旋律速度慢，5:26開始的和弦強音聽起來很粗暴，似乎不太好。6:42開

始的抒情旋律揉弦揉得很神經很陰深，速度又慢，不好！

K: 4:08開始的小提旋律拉得很不錯，很大氣。5:09的和弦強音很堅實，很好。6:31開始的

旋律，rubato做得還可以，就是Oistrakh標緻性的「大肚音」太明顯了，有點膩。

L: 基本同K，但該版本琴音色纖細

M: 4:17開始的旋律慢且有rubato，不錯，5:27開始的和弦強音，很慢很慢，且個音都非常

認真地對待，很好！6:50的抒情處理跟他在《從毛澤東到莫扎特》裡面講的一模一樣。

第三部分：從8分鐘左右的小提強音和弦開始，一直到12分半鐘左右樂團進來的地方止

8:12進入的和弦強音拖尾，不好。後面的一堆十六分音有不恰當的rubato，不好。一段樂團

部分過後，10:22開始的那些三個一組的音群，她故意強調長音，很不好聽！11:36的大跨度

音群，滑弦不慎漏音進來了，不好！11:58處的八度和弦上，尾音拖很長，又慢，顯得很不

果斷，不好！

B: 7:52開始的和弦採用了分解處理，不喜歡，而且漸快，顯得很不穩，不好！7:52處的八

度和弦滑音很連貫，不錯。9:24處的三個一組的音群採用了很好聽的滑弦和rubato，很好。

10:37大跨度音拉得很快很自信。10:57處的八度和弦，附點處理得非常有型，很好。

C: 基本同上

D: 7:56附點和弦，有幾個不是齊奏，節奏也不是很穩，不喜歡。8:20處八度和弦比

Heifetz的要堅實很多。之後的樂團部分表現很好。10:36處的顫音上行很堅實很man，很好

！

8:32處的和弦又拖又踩不準拍子。一直下來，技術好像也不太行，速度很慢，不好！之後的

樂團速度也慢。10:47處的三個一組音節奏不穩，一個個音拉得好像很膽怯似的，很不好。

11:36處的顫音又慢又顯得不自信，不好！12:07處的大跨度音很慢，不知道想表達什麼，有

點莫名其妙。之

後的八度和弦上行沒滑弦，技術不足，不好！

雖然該版本的小提很喜歡rubato，但是8:30處的和弦又齊節奏又穩，很好。8:46處的十六分

音符也沒用rubato，很恰當。8:58處的八度和弦淹沒在了樂團里，我覺得不錯。10:19分開

始進入的雙音，速度慢，滑弦很多，很浪漫主義風格，有特色，很好！10:38處的三個一組

音rubato很嚴重，

很好！但11:27處進入的顫音又很穩，說明該小提不是盲目地rubato。11:58分的大跨度音也

沒有變化節奏，都很好。12:23開始的八度和弦上行拖音嚴重，和弦拉得很粘，不太好了。

8:39的和弦，拖音，慢，毫無節奏可言，想死！還有很多地方的休止長度不按節奏，故音拖

長，不好！10:46處的三個一組音沒用滑弦，不好聽。11:34處的顫音全部連起來，一點加重

都沒有，太不合格了！12:05大跨度的地方又滑弦過甚，節奏又不穩，好像什麼東西快要倒

了似的。12:32八

度和弦讓人覺得是「帶病作戰」，節奏也亂七八糟，完全是垃圾！

7:30進入的和弦，又齊又快，很好。後面7:43的十六分音符節奏非常精確，很好！7:55處的

八度和弦比較連貫，跟Heifetz的差不多，很好。9:26的三個一組音比較快，風格比較輕巧

，沒滑弦，雖然做得很好，味道有點兒不對，這裡不應該太輕巧。10:31處的大跨度滑弦適

度，節奏又穩，很

好。10:51處的八度和弦部分節奏正確，很好。

I: 基本同上，10:33的大跨音rubato稍重些。

J: 8:11進入的和弦慢且穩，還不錯。一直拉得都還算勉強過關，但沒什麼特色，到11:50的

八度和弱拖音嚴重，不好！

K: 7:57的和弦採用了分解處理，節奏也不穩，不好。9:59處的旋律採用了rubato和滑弦拉

得很好聽。10:44處的顫音作了漸快處理，這樣不是很好，顯得不穩。11:13處的大跨度，滑

弦和rubato均很明顯，比較煽情。11:37處的八度和弦，附點拉得很不足夠，導致走樣。

L: 基本同上。10:57處的顫音上行沒有採用漸快處理，穩了很多，不錯。

8:25的和弦拖音，節奏不太穩，不好。之後8:40開始的十六分音符速度比較慢，還可以。

8:53八度和弦上行，每一個都很用力，很好！10:37的三個一組音，採用了很有技術的斷音

，顯得楚楚可憐，很好。11:19處的顫音，速度非常慢，節奏非常穩，每個音都非常要人命

，好到了極點！11:5

3的大跨度音滑弦比較少，有點rubato，也不錯。12:18處的八度和弦沒有拖音，但是附點不

太足。

第四部分：一直到小提華采之前的這一部分是再現部，處理都跟上述的相似。

第五部分：華采。這裡不比較音樂上的處理了，因為華采本來就很自由發揮的，沒有一定要

怎麼樣。ADFJKLM各版使用原著的華彩，EG二版採用另一種華彩，其餘各版的華彩又各不相

同。

第六部分，華采之後的尾聲，我懶，不想比較了，嘿嘿！

People"s Artist of the USSR, also sometimes translated as National Artist of

the USSR, was an honorary title granted to citizens of the Soviet Union.

※ 來源:. 華南木棉BBS bbs.gznet.edu.cn. [FROM: 58.207.132.51]

連同一個指揮在不同時間不同地點演出的都會又不一樣，更不用說不同樂團了。就像你彈琴不同時間不同心情都會不一樣，聽聽切利的德意志揉弦，哈哈