TVB劇中「疑點利益歸於被告」是什麼意思？

01-08

今年看了《真相》、《法證先鋒3》都有這樣的說法，為什麼呢？是不是只適用於香港？

受邀題。哈哈，很歡樂的TVB，不過我會給出一個很嚴肅的答案。

"The benefit of the doubt goes to the defendant"或「疑點利益歸於被告」是非常典型的法律套話，其含義是如果在事實認定上存在疑問，那麼則按照有利於被告的方向解釋，而不是「疑點利益歸於檢方」，在事實不清的情況下支持檢方的指控。具體說在有罪與無罪之間存在疑問時，應宣告無罪；在重罪與輕罪之間存在疑問時，應認定輕罪；在數罪與一罪之間存在疑問時，應認定為一罪。翻譯成大白話其實就是「寧可放過壞人，不要冤枉好人」（寧縱無枉）。

「疑點利益歸於被告」和「排除合理懷疑」都是英美普通法中「無罪推定」原則的細化，即任何被告在被裁定有罪前都是清白的，而舉證責任應在控方，辯方無須主動地證明自己清白。

由於「無罪推定」原則已被絕大部分國家的刑事法律接受，所以「疑點利益歸於被告」實際上也是被很多國家接受的。中國作為大陸法國家，至少《刑事訴訟法》表面上是接受「無罪推定」的，「疑罪從無」的原則和「疑點利益歸於被告」實際上差不多。當然在實踐中，公檢法以及新聞媒體，還是經常違反「無罪推定」原則的。

附：《刑事訴訟法》相關條文

無罪推定：

第十二條未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。

疑罪從無：

第一百六十二條在被告人最後陳述後，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：
……
（三）證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

就是證據所證明的事實如果存在多種可能性，取最有利於被告的可能性。

一樓Raymond Wang哥好專業哈，LZ提到的幾部港劇里，都是在法官休庭前，特別跟陪審員強調的一點，要陪審員重點考慮到這一層面，盡量不要誤判好人。如果原告提交的證據或者證詞有模稜兩可，有疑點的時候，這時陪審團的判斷應傾向被告這邊，給予被告更多的申訴空間。

其實在《真相》中還有一段插入了香港的陪審員是如何產生，以及陪審員討論的全過程，7人小組中結論呢必須是高於5比2，還是6比1的大比分（這個記不太清了）通過才可以最終定罪。

台灣法律如何處理的是什麼法律體系，電信詐騙適合是公檢法控告嗎

很多國度有實現；但是在這片神奇的國度上卻是無法實行。畢竟「莫須有」的罪名都執行了這麼久遠了！

類似於刑法裡面的疑罪從無

通俗點說就是案件中指正犯罪嫌疑人的證據中一旦出現疑點，陪審團和法官可以判犯罪嫌疑人無罪。