印度政府為什麼發起了一項採集 12 億國民的指紋和虹膜數據的計劃？

01-08

針對全體國民的身份識別系統，並不是每一個國家都有，如日本，就沒有全國統一的身份證，而是使用駕照。這並不僅僅是一個技術問題，還涉及到政府的管理理念、公民的權利認知和信息被惡意使用的風險。所以，建立這樣的系統，並不能單純從技術角度來分析，還要考慮相關制度、法律和社會因素。

目前，基於指紋和虹膜的全面身份證系統，有兩個國家在推行，印度和墨西哥，都是人口多、經濟欠發達、社會福利保障制度不完善的國家。在以上兩個國家，建立身份識別系統，對於推行覆蓋全民的社會福利制度是有益的。

但是，同樣的計劃，如果在某個非民主的國家推行，將成為限制公民自由、加強社會管制、鞏固集權專制的工具。因此，該計劃的意義和價值，不能脫離具體環境來單獨評估。

我想這應該是加快數字化進程的一個表現吧。咋聽起來，虹膜和指紋的採集感覺很高深，但是其實在我們國內比如醫保行業推進全民醫保的數字化進程，面臨著給農村人口登記完善醫保信息，其困難程度一樣不小。

另外，經網路報道，印度此次是首發身份證，那麼既然在科技發達的今天才進行全民身份認證，一次到位所有技術手段能實現的信息，總比以後返工的好。

身份系統應該是每個國家都應該有的吧？不過印度政府為什麼要採集指紋和虹膜呢？這個不僅難度高，而且目的很奇怪。