馬基雅維利主義者如何看清朝？

01-08

"你要是個真正的皇漢，
你會覺得大清就是狗屎；
你要是個馬基雅維利主義者，

你會覺得大清太tm牛逼了；
你要是個閻崇年，
你會恨不得夢回大清。"
語出 @王陶陶

非常想知道一個馬基雅維利主義者會如何看清朝。
願聞其詳。

瀉藥：

清王朝本身就是一個奇蹟。一個人口如此稀少的民族能夠支配除日本以外的整個遠東，沒有極大的智慧是不可能做到的。

吸取了明朝滅亡的教訓：君與大夫共治天下——儒家是腐爛的根子。

所以滿清比明朝強在：利用自己異族的優勢，用文字獄等各種踐踏儒家尊嚴的殘暴方式，給儒家帶上了大狗鏈子。

結果證明，這套政體的效率遠遠高於明朝。

滿清的統治權術就不說了，一般都知道是和士紳聯合鎮壓屁民。

但有一點，反正我是不能理解滿清這種彷彿天命所歸一般的狗屎運。明朝清剿農民軍怎麼攪都攪不滅。打的李自成最慘的時候。李自成只剩十幾人逃入商洛山。但那又如何，李自成發展一段時間後依然可以席捲天下。要知道農民軍沒啥戰鬥力不錯，但他們強悍在流竄天下，此起彼伏的破壞力。但滿清入關後呢？李自成打輸一片石之戰後，就翹辮子了，死的莫名其妙。彷彿給明朝搗蛋，讓明朝滅亡，為滿清鋪路的任務完成了，就該死了一樣。張獻忠也一樣。

連清朝人自己人都不能理解這種彷彿天命所歸的情況。才讓趙烈文對曾國藩說出本朝創業太易，誅戮又太重，奪取天下太過機巧。天道難知，善惡不相掩，後君之德澤，未足恃也

我不是馬基雅維利主義者，但我見得太多了。

不得不承認清朝是個奇蹟——如此稀少的人口駕馭如此龐大的版圖，堪稱空前絕後的裱糊匠，單純從統治者角度來說，的確是馬基雅維利主義的典範。

當然，運氣也挺重要，清朝的確趕上了極好的天時。

感嘆之餘，我們更要反省，清朝為什麼會成功？

如果我們向外國人介紹清朝，當他們得知一個不足總人口1%的少數民族兼并如此之大的版圖如此之久的時候，會怎麼想？

相關鏈接：

為什麼蒙古人和滿人都征服了中國，日本卻沒能征服中國？www.zhihu.com

清朝的牛逼在於，他創造出了一套制度，得以保證各個階級各個民族之間維持穩定。

無論你如何否認清朝，你都得承認，至少清朝巔峰時期的影響力，是遠遠大於當今共和國的，就這點還不夠嗎？

不關馬基雅維利主義的事。

明末國家積重難返，明亡於流寇，問題來了對於江南士大夫而言，能維持明朝稅收及憲政體系，開科舉維護他們利益的也只有大清了，頭髮和衣服相對於流寇的拷掠殺戮哪個重要？對於平民而言清人能把他們從流寇手中的畜生升級為順民已經很好了。

多說幾句，元明清其實都一樣，朱八的立場不亞於異族征服者，要我說某些方面明朝要比遼金元清蠻得多，現在那麼多皇漢粉明只是出於民族感情而已。

網路上盛傳的關於閻崇年各種言論不是小粉紅斷章取義造謠的嗎?