同樣是刷臉，蘋果、三星、小米有啥不同？

01-08

iPhoneX劉海集合了8個感測器，分別是紅外鏡頭、泛光感應元件（Flood illuminator）、點陣投影器、麥克風、揚聲器、前置攝像頭、環境光感測器、距離感應器，無需可見光，安全級別，百萬分之一，遠高於指紋識別的五萬分之一，是目前手機平台最安全的驗證方式

三星基於虹膜識別，虹膜同指紋一樣，且唯一性比指紋還要高，缺點是極暗光下可用度比較抱歉（這句劃掉，S8加入了紅外發射器之後暗光下也可用了，據反饋可用度還是很高的），極高清照片有騙過虹膜識別的可能性，不過這也是理想型狀態，總體安全性還是非常高

小米麵部識別技術由曠世科技提供，曠視科技同為支付寶面部識別技術合作商，缺點純演算法機制，無硬體支持，被照片騙過可能性大，雖然支付寶也採用了，但是一直以來都是輔助驗證的一種，支付寶的安全性也是多重驗證保證的

如果舉個例子，蘋果的安全性如果是銀行總行金庫級別的，那麼三星就是街邊銀行級別，小米大概相當於自家買的小保險箱

據回復中熱心網友提供信息，看到已經有人評測小米使用的第三方科技公司提供的人臉識別在彎曲照片的情況下也能解鎖，

這說明小米這個所謂人臉解鎖宣傳大於實用。

蹭熱度大於解決實際問題。

附上熱心知友提供的評測鏈接：

https://m.sohu.com/a/195983210_724688/?pvid=000115_3w_a

~~~~~~~~~~~~~更新的分割線@~~~~~~~~~~~前段時間參加cccv據曠視科技 sun jian 說小米的技術是他們提供的，號稱通過深度學習訓練弱光下圖片也可以進行識別，大約屏幕的亮度照亮臉就夠了。

好了，小道消息說完了，

蘋果那個是基於3d點陣的，

小米那個和支付寶的刷臉支付同宗同門，他們都應該採用眨眼的辦法去除照片的錯判的情況了吧，不過具體不了解技術細節不好說，

當然蘋果的更安全，而且純黑也可以識別吧。

小米買的那個技術也牛逼，小米沒啥牛逼的

選這個技術不過就是退而求其次吧。

最後，其實我覺得人臉識別這個在手機上作為解鎖非常偽命題，以前褲兜里就可以解鎖拿出來了，現在還特么要看下手機，或者眨眨眼

蘋果能晚上不開燈解鎖，其他不可以

Iphone在外國已試過被母子解鎖（油管），是的，是母子，性別與年齡都很大差異，準確度有待提升，加上沒有了指紋鎖，會有所不足、不彈性。

----

三星的面鎖只是安卓原生，像九年前的thinkpad一樣，輕易可以照片騙過；虹膜識別陽光下成功率低，使用不方便，帶眼鏡會影響成功率，紅外能量偏高，對眼晴有一定影響，最大問題是因成本及技術，相對很細小的虹膜，三星的掃描器的解像是極之低的，外國也成功以紅外照片騙過，人的虹膜是外露的，像門閘的保安攝像，可輕易取得虹膜成像，所以三星的虹膜識別是很雞助的；因以上原因在s8/note上也補回易被照片騙過的過時安卓面部識別、電池阻礙下也在不方便的位置安放指紋鎖，綜合下s8/s8+ note8等都是反人體工學的、湊合而用。

----

小米vivo一加等用上大熱的曠視的face++，暫時沒有被照片騙過，聽聞鬍子帽子眼鏡也可識別，也是極速的，前鏡頭可連拍，曠視有其獨門精巧，不足之處是需一定光度，但作為附加保安，加上感應舉機動作，可說非常成功方便的。

---

成功率：因技術、環境、識別度不同，個別成功率可以低至六成、令人煩擾的地步，綜合以face++為優。

---

方便度：因成功率、保安度、後備方案不同，綜合我會選小米/一加5t/vivo（face++）。

價位差一半了好嗎，對小米要求那麼高幹嘛，小米這個價要什麼自行車

為什麼不提vivo x20