如何看待西南財經大學通博樓佔座者及其男友發起的校園霸凌事件？
全校通報的處理結果：
14級男生宋某給予開除學籍處分
其女友王某給予記過處分
工商管理學院分黨委副書記張元給予黨內警告處分
----------
關聯問題：如何評價西南財經大學工商管理學院分黨委副書記張元其人及其言論？
----------
事件發生時間：2017年9月
地點：西南財經大學通博樓
當事人、身份：佔座的1名西財14級女生（A，王某）
A的男朋友宋某（打人者：B；14級）以及該男生的朋友（C）
兩名被打的同學（X和Y）（13級，今年6月剛畢業）
事件描述：X和Y兩名今年6月剛剛畢業的同學正在備戰考研。早上5:30X和Y就起床去了通博樓。X和Y 發現女生A一個人佔了4個座位，而有些同學早來了卻沒有位置，就小聲提醒A不要這麼佔座。
但是，女生A給其男朋友B哭訴說被欺負了。
於是，早上7點多的時候，男生B找到、並把X和Y叫進廁所，另一個男生C堵住廁所門。男生B就開始對X和Y拳打腳踢。X和Y當時就懵住了，其中一人喊了救命，被保潔阿姨和旁邊教室的同學聽見了。
X和Y去了校醫院後報警。
警察來了之後，找到了女生A並在保衛處調了監控，但是男生B未出現。
警察還沒有開始問話，女生A就開始大聲地哭，說三個男的侮辱她（但是一共就只有X和Y 兩個人說過讓A不要這麼佔座）。
一小時後，男生B來了，給警察和老師講了一個完全不同的故事，說X和Y打了他，並讓X和Y給女生A道歉。
現在的情況是監控拍不到廁所的情況，教室里的同學可以證明沒有任何人罵了女生A。
本來是想讓學校處理這件事的，但是學校的老師說X和Y今年6月畢業了，屬於社會人員，只能報警。
————
我是真的以為校園霸凌是不會在我校出現的
事件結局:
於北京時間15日7時許注意到有校友已收到學校官方回復，信中表示校方將嚴格依照校規校紀對實施暴力的同學進行處理，並對相關責任人給予處分。在此謹代表受害者向眾多關心此事的校友、同學、老師、朋友鞠躬致謝，向徹夜審理此事的校院領導及其他工作人員致以敬意！經此兩日，被巨大的輿論支持所感動。在整個事件中，大家有目共睹的是廣大校友雖身處五湖四海但仍心繫母校的赤誠之心，感受到的是全體西財人對公平正義不懈追求的熱情。但也懇請大家勿因此事而一葉障目，不要因此而輕易否認母校的努力與進步。西財很大，總有一二獸行之輩；但西財也足夠大，無數倍的是以大愛行天下的棟樑之材！好朋友一切安好，請大家放心。再次鞠躬感謝！原文：
受害者之一是我大學最好的朋友，相知相伴四年。大一時其憑藉優異的成績轉入財大最好的實驗班之一，四年來勤勤懇懇、腳踏實地，硬成績名列前茅，是不折不扣的好學生；四年期間一直擔任班級班長，並出任過某大社副部，做事認真負責、為人善良正直，風評上好，備受同學喜愛。這些都是周遭圈子人人認同的評價，有心者任意打聽不難知其真偽。好朋友在被毆打之後，驚魂未定、渾身是傷地回到教室，從來沒經歷過霸凌的他們甚至不知道接下來該做什麼。
「我剛剛被這個人打了」，兩個乖乖孩子能做的就是在群里發張背影圖，隨後朋友們才反應過來，接下來才是報警、照相保留證據。當我看到他說的那句話時，深深感受到他的那種絕望感和無措感，現在想起還讓人火冒三丈。
然後有施暴者說，是我朋友自己撞成那樣的；然後又有人說，不要只聽一面之辭，不要網路暴力；甚至有人說，不就是打架嗎賠點錢就是了何必抓著不放。網上網下沆瀣一氣。只敢背後陰人，可敢當堂對峙？我只能說，姓宋的算你走運，哥哥們現在都遠在天涯，能打架會喊人的可他媽不止你一個。願你以後不在四川混。直到現在，好朋友仍然在恐懼之中。害怕加害人日後打擊報復，害怕給母校帶來不可控制的影響，害怕讓自己辛辛苦苦朝五晚十的十數月努力化為泡影。
可是他有什麼過錯啊！！！難道一句維護自習室秩序的話就應該遭到這樣的對待么？難道從來不為暴力所準備就應該受到暴力的加害么？好朋友不想讓自己陷入是非的漩渦，不想把時間浪費在無妄之災上。所以他接受了簡單的賠償，達成了和解，甚至為此得罪了為他出頭的好心人。心痛。希望學校能儘快公布對事件的調查結果與處置結果，不要讓此事石沉大海不了了之。只有這樣才能讓當事人最快地回到正常生活的軌道上，才能最快地平息爭論。
這都不開除學籍，那以後你財就在濟民廣場擺擂台算了。
恭喜13級學弟的遭遇得到了公正的處理。
9.19更新。順便曬評論里的圖呵呵，口徑和當年公管水軍近似。瘋狂洗地的樣子真的恐怖。每個都親歷者一樣賣力。
造謠？不好意思全文沒有一句假話，不確定的事我都沒有寫。一言不合就起訴侵權你們也就嚇嚇軟柿子。網路撕逼每分鐘都在發生，我沒有在虛擬世界當鍵盤俠的閑功夫，只是記錄事實。
對受傷女生鍥而不捨狂轟濫炸持續三年，一有風吹草動就打雞血的精神是服氣的。看這人住溫江，當年打壓這件事沒少出力吧。那個女生被表彰了優秀黨員，保到了中科院，也沒少出力吧。
1、圖呵呵和所有水軍咬著不放的死飛，是一輛固定齒輪系統的跑車自行車，剎車原裝。這就是擋路絆人不道歉的理由嗎?
如果遭殃的是個肌肉男，當場把她攔下來，是不是就立馬道歉了呢?
如果遭殃的人惹不起，這些人還敢這麼囂張嘛 ?
光歹著沒背景的老實人欺負有意思嗎凸
2、什麼時候花15000單價在20歲的年紀種好一點的牙而不是花3000隨便找個牙科解決都值得被噴了？？？ 牙掉是因為女生當時戴著牙套，牙本身就松。打掉你一排牙你去種一排3000的啊凸…………
華爾街沒有新鮮事（雙標很6（手動攤手
有的老人還記得我財14年畢業季的事。受傷的女生畢業還沒辦離校手續，大面積破相掉了倆牙，最後，連一個道歉都沒有得到。
當場跑路拒絕道歉的女生，很巧，也是學生會骨幹。很巧，也被告知是監控盲區。輔導員保衛處和某位書記及時趕到。並通知了同學聲援。並得到了對方所有隱私信息。
受傷的女生，夏天易感染的創口，在學校等輔導員直到天黑。待各方關上門商量個把小時後，等來的是自己輔導員開門劈頭蓋臉一頓罵：「你自己不小心！」逃跑女生的輔導員全程diss受傷女生，並以各種理由帶逃跑女生離開保衛處。
所有人都關上門幫逃跑女生想辦法聯繫律師並要求她拒絕道歉，生怕道歉成為她承認錯誤的證據，從而影響前途。全程沒有人關心受傷女生到底傷得多重。
並且不允許被告知跑路女生信息（比如姓名學院年級）；
之後是水軍草堂微博天涯各種謾罵和扭曲事實；受傷方被禁止拍監控；
校方一字一句幫逃跑女生斟酌寫口錄，錄好後再催促受傷女生草草寫口錄；
被威脅刪微博；
被威脅起訴侵犯隱私權；事發現場的保安辭職變查無此人；某書記言辭激烈教訓受傷者家長蠻不講理；某書記施壓自稱法學博士，要帶著逃跑女生和輔導員起訴侵權，讓走法律途徑
騰驤樓森嚴，讓去校外走法律途徑；拒絕道歉的女生拒絕出庭，辯護律師恰好是某書記的朋友（手動滑稽結局是受傷女生治牙治疤痕請律師10萬多，再搭上一把正好青春，連個道歉都沒有。
萬幸佔座暴力男後台不夠石更?_?
驚聞逃跑女生已同時推免中國科學院大學和上海財經大學（信息不確定）
百度逃跑女生名字，已經找不到任何當時的判決書。
百度受傷女生名字，三年來判決書一直牢牢掛在百度搜索第一條。
這就是當時逃跑女生方威脅的讓受傷女生永遠找不到工作嗎
事情過了這麼久，從來沒有停止過痛打落水狗。
手段真的高明。
事情久遠，線索模糊，沒有指名道姓。
大家權當警個醒，擺正自己的心態看清自己的身份。不小心經歷過的，早些看清黑暗面確乎是一筆扎心的財富。
秋天到了，捏軟柿子的人想必也多了起來。
有boss加持可無限回藍回血贏成就，沒有buff的蝦兵蟹將一刀秒，即權力的遊戲象牙塔版。又想起一些歪果兄弟會姐妹會的暴力事件。進入職場，只有背影沒有背景的吃瓜群眾，不公平和黑暗面還會有很多很多。
不是所有的公正都會來到，再想想朱令。
雖然作為西財大四考研狗明天還要早起通博樓佔座，但看到今天這個事情始終難以釋懷，入睡前還是說一下我上次的親眼所見——宋某已經不是第一次在廁所打人了
差不多就在一周前，那天早晨阿姨因為要對教室挨個做清潔，所以比往常開門要晚些，大概到了6點40多我們還圍在教室門口排著隊。當時我等在503外面，突然感覺後面一陣很大的推力，然後就看到一個人很粗魯地直接擠開了前面排隊的人到了501的門口，我當時特別驚訝和憤怒，因為大家都是6點半前就到這兒排隊，而這個人現在竟然直接從後面插隊。然後原來在503門口（這兩個教室的門挨在一起）的一個男生（A）就沖插隊的那個人（B）說了幾句（由於我和他們中間隔著幾個人就沒聽清），此時B立馬就貼到了A的面前不停說著什麼，旁邊的其他男生見狀就嘗試將他們拉開，並且勸道「大家都是考研的都不容易，互相理解下嘛」，但被拉開後B又立即貼了回去，並一邊在A耳旁不斷說著什麼，一邊對旁邊勸阻的人微笑著說「沒事沒事」（那個笑容我現在還有印象，特別虛偽），而A看得出來比較克制，所以兩人當時並未動手，然後此時阿姨恰好做完清潔，教室門被打開我走進了503搶位置。後來大概隔了十多二十分鐘的樣子，我正好在503後面的架子上拿書，就聽到男廁所傳來幾聲巨響（503教室的後門挨著男廁所），立馬過去看什麼情況，結果發現B和A已經從裡面出來站在了洗手池前，B囂張地用手拍著A的臉讓他道歉，而A面帶血跡低頭不語，看樣子之前的聲響應該來源於一場打鬥，我當時非常驚訝，居然還有人敢在教學樓打架，但沒有做過多停留就回去上自習了。後來據同學說，有人給阿姨反映這件事，但不知道為什麼最後也不了了之，而且A也沒有報警。不過，到後來我再也沒有看見過A，而B仍然每天來5樓自習。
是的，B就是9.13早晨的施暴者14級工商學院宋某，他上次的廁所打架行為我們一些在通博樓自習的考研黨也都知道。
大早上看到說開除了。
有同學告訴我，學校有人說我們是紅衛兵。搞笑了。
我們沒有去遊行、貼大字報，也沒有因為跟宋某有私仇而去抹黑他、誣陷他。我們所求的無非是：學校對同學反映的情況進行核實，按照校規校紀處理。要求學校開除是一種聲音，要求給警告也是一種聲音，這兩種處理方案，都是校規校紀中明確給出來的。
退一步說，這件事情發生後，醫藥費是賠了，刪微博這件事我也能理解學校不想事態擴大化。但是道歉呢，處分呢，校內通報呢？如果學校一開始就給了警告處分，如果當事人誠懇地道歉，我們又有什麼必要給校長發郵件。我們一幫社會人士，真以為我們閑啊。
打人了，你們抱著大事化小、小事化了的態度；那明天隔壁張三把你電腦偷了，後來在派出所和解了，給你賠了錢，難道學校就不需要對偷竊的同學做出處分了嗎？校規校紀白紙黑字，都是鬧著玩的嗦？
說句不好聽的，因為不作為輿論發酵，後續做出開除處理；有些人現在來怪罪參與輿論推動的同學，你們才是紅衛兵，誰提出問題就把提出問題的人幹掉。
以上。
不好意思我又來更新了。。。
我已經再次郵件書記，請求核實工商學院老師的言論。
另外，學校說在處理，但是明天是周五，如果周五沒處理，怕是拖到下周就不了了之了。。。反正我會等到明天下午，明天下午再次郵件/電話催之，如果還在打馬虎眼，那隻能找說話管用的人了~
接到了兩封回信，學工部回復如下圖。
目前大多數部門打電話已經不接了- - 大家仍然可以郵件轟炸，學工部xgb@swufe.edu.cn ，校長mishuke&
我郵件里忘記說工商領導了，其他同學發郵件的時候記得提一下。
另外大家郵件里，要求學校給出處理時間，請告知幾天之內會有結果。單純回復調查處理中什麼的，其實等於沒說。不過有回復總算是好事。
工商管理學院 行政辦公室 通博樓 A 座 311 87092184
學生工作部 學生管理辦公室 87092271
團委 辦公室一 87092751 87092219 辦公室二 87092098
有郵件回復我了。
1.給校長、書記、學工部都發過郵件了，等待回復。大家都可以去發。
沒找到團委郵箱。給團委huanghaibo@swufe.edu.cn發件被退回了。
2.給保衛處028-87092110打了電話，保衛處說，沒多大事，保衛處只負責前期處理，後續的處分不清楚，不歸他們管。
3.學工部沒打通，一直不接。學生工作部 學生管理辦公室 87092271 ，大家都去打一打。
4.給工商管理學院行政辦公室（通博樓 A 座 311 87092184）打電話，行政明確說，他們不知道這件事，打架鬥毆的事情他們無權知道，也不知道處理。我說學院就黨總支辦公室、行政辦公室（黨總支辦公室 通博樓A座 309 87092262 87092305 ）、教學辦公室（教學辦公室 通博樓A座 310 87092091 ），打架不找行政難道找教學？她說那也不是，反正有問題就找輔導員，輔導員會給你解答的。並且反覆問我到底是誰，哪個班的，我只說我是同學。
下午繼續找學工部，並且給工商學院其他兩個辦公室打電話。大家一起打。態度不好就說在錄音。
再說我昨天晚上的答案哈。我之前的措辭其實是誇張，要求官網和官博貼出這件事想想也不可能，事情畢竟就是個校內打架。但是根據校規校紀，該處分的處分，該通報的通報不過分，所以還是要理直氣壯的去要求。我在學校的時候，有個同學考四級忘記把手機交給老師（當然不排除他有其他想法），考試中只發現他用手機看了時間，然後被記過通報。我覺得這是規定，他不冤；那麼同樣違反校規校紀的打人者，是否也應該被處分、全校通報呢？另外該同學不清楚是不是黨員，如果是黨員的話，黨員這樣違紀，是不是要教育一下，正正校風黨紀？
已經畢業的根本不慫，大家明天都給教務處，保衛處各部門打電話要說法。要求核實情況，尋釁滋事者開除；要求核實領導是否說了你這樣考西財的話，要求道歉。要求官網和官博明確貼出這件事的始末和處理結果。
如果接線人態度差，就表明在錄音；如果不了了之，就私信微成都和華西都市報。
更新一下，這是另一個答主關於我描述的打人者的另一場「廁所事件」的更加詳細的描述，經過答主同意特截圖過來以作補充
~~~民主~~~~富強~~~文明~~~愛國~~~~
原答案：
我只能說，天道好輪迴，平時你怎麼做事，總有一天會全部還到你身上。作為從通博樓開放就和當事情侶在附近教室自習的旁觀者，這次事件我更傾向站已畢業學長那一邊。今天早上吃過早飯，正好路過，看見了他們雙方在廁所門口交談，當時看到了被打者身上的血跡和女生咄咄逼人的指責，因為這件事我沒有從頭到尾目睹所以不作評論。而我想說的，這位大四男生，已經不止一次將別人弄進廁所，當時是通博樓開放的第一天還是第二天，大家都去的很早，教室門還沒開，教室門口都是等待阿姨開門的同學，本來大家按照先後順序有序的等著，然後這個男生來了之後直接擠到前面(可能是他女朋友已經排在了前面？)這時前面有一個男生說了一句大概意思是不要擠的話(說什麼我沒聽清，猜測大概意思是不要擠)，然後這個打人的頓時就炸了，之後也是一直把人家弄到廁所里(再發生什麼我就不知道了)... 這件事是我目睹的，當時就覺得這位同學好囂張。至於平時在自習室使勁摔杯子，大聲翻書來發泄情緒，絲毫不顧周圍人不滿的目光，這些事中也能看出一二。說這麼多，並不是想落井下石，而是想以旁觀者的身份把我所見到的事實講出來，我希望通過這件事，這個男生和和這個男生一樣的到大學了還覺得可以以暴力解決問題的人受到應有的教訓和懲罰，更希望學校能通報事情完整經過和處理決定，給校園暴力分子真正敲響警鐘！還有，希望校紀校規不是擺設！最後，以社會主義接班人的身份起誓以上所述都是事實，我和當事雙方均不認識。。以上看到某回復有點冒火，順便說一句
13級的不跟我說這個事情難道14級那兩位會先給我發私信？我不把13級的兩個人的私信發出來，14級的兩位會有回復？微博上也有個類似回復，好像我先開了個小會，同時把當事雙方都拉在一起先聊了聊，大家和解了然後我卻先發了一方的說法然後捂了幾個小時再發另一方的。這特么才叫上帝視角好嗎？你們這些人連事情先後順序都不知道，基本的邏輯能力都沒有還在這兒瞎特么噴我帶節奏，假裝自己理中客，你們腦子裡全是柳湖嗎？不知道你們又是何居心？
另外今天我刪博已經非常不爽了，你們這些人要是再來亂懟我，那我就要和你們互懟了
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
看到下面的回復和新的回答內容，我更新下為什麼要刪微博：
下午13點30左右，14級一方私信問我能不能刪掉，他們認為早上13級的說法是一面之詞。我說不能，但是我可以發你們的說法作為回應。於是14級男方先發了他對事情經過的解釋，14級女方此時也通過我們共同認識的人問我能不能刪，我說不行，於是她也通過中間人發給了我她一方的解釋。
16點左右，14級男方私信我說雙方和解，他們和學校領導都希望我刪博，14級女方通過中間人表達了同樣的觀點，當時我在上課，而且未與13級一方溝通是否屬實，所以就沒有回復。幾分鐘後，13級一方也發私信告訴我，學院領導告訴他們讓我刪除微博，因為影響不好。既然參與方全都讓我刪，那我也沒法說什麼了，所以也就只能刪博。在這個過程中，校方的確沒有直接聯繫我，但是雙方都表示刪掉微博是他們雙方以及校方的共同的選擇。所以評論和另一個回答里，認為我刪博是為了尋求所謂真相（我其實沒有get到你是不是在嘲諷我）以及只是當事人的意願促成的說法，我認為是不確切的。這也是我刪除後所發的那條微博要表達的意思。
三個月前，我們激動的坐在體育館裡
聽著你們傳輸「母校情深」並激動的熱淚盈眶
三個月前，侯小姐在畢業典禮上來了次生動的學生代表發言
三個月後，社會人士侯小姐再次想代表一下，但現在她已經不能代表誰了世事真是變化無常 但還是希望公平正義常在2014年7月10日，我永遠忘不了這天。
軍訓已進入中期，混亂的管理、莫名其妙的指令讓所有財大13級的學生憋了一肚子火，尤其是對部隊某馬姓領導（與學校管理層無關），大家親切地稱他為「馬智硬」，並擴寫出「馬中赤兔，狗中智硬」等各種段子。但是這種私下的不滿和諷刺並無任何用處，命令越來越荒謬。
7月10日這天，天下起大雨，大家本以為可以休息，卻接到正常站軍姿的指令。同學們和教官站在雨里，領導卻在棚子下指手畫腳。
雨越下越大，腳下積水越來越深，終於迎來新指令。我們本以為可以回寢室洗澡休息，沒想到新指令僅僅是列隊去就近食堂避雨，等下小了接著訓練。
一路上大家就在「智硬」「智硬」地小聲罵，到食堂以後接著罵。而後不知誰起的頭，一樓男生忽然開始整齊劃一地大吼「傻-逼-」「傻-逼-」。我們當時在二樓，先是遠離教官的人跟著喊，馬上所有男生都跟著節奏「傻-逼-」「傻-逼-」。又很快，其他幾個食堂的同學遙相呼應，整個學校西側都響起了震耳欲聾的罵聲，整齊、嘹亮、有節奏、激情澎湃，晚上拉歌的時候都從來沒有過這麼震撼人心的聲音。
很快，我們得到了回寢室休息的指令，學校另一側訓練的女生們也享受同樣待遇。之後的訓練合理了很多。
這是我在財大期間通過自身抗爭爭取權益的一個很好的實例。毛主席說：「你燒香、磕頭、掉眼淚，是打動不了惡人的，他們不害怕這些，他們害怕你手中的槍。所以，磕頭不如造反！」
因此，這件霸凌事件發生後，當我看到一些人說「忍一時風平浪靜，還要考研」，還有什麼「惡有惡報時候未到」、「讓這對狗男女多行不義必自斃」等言論時很不爽（當然，知乎上沒看到），這些都是弱者的自我安慰之詞和施暴者麻痹人們的鴉片。
我如今在讀的學校剛發生了一場教師罷工，校園裡各處都是教師舉著的橫幅，學生也因此放假。雖然個人並不贊同他們罷工的理由，但這種為爭取自身權益而抗爭的精神毫無疑問是值得學習的。
罷工是由工會組織的，工會是工人們基於自身利益自發組織的團體。同理，學生會理應是學生基於自身利益自發組織的團體，它應當服務學生，對學生負責，為學生爭取合法權益。那麼大家自己看看，這件事發生後，我校學生會是怎麼做的？如何評價它的表現？我不知道，請同學們自行評價。
作為一個「社會人員」，我並未親眼目睹這件事，因此不予評價。網路輿論雖然已經幾乎是一邊倒，但咱最終還是要相信正規程序調查處理的結果。我只是想說，如果真的受到不公正對待，那就去抗爭，這件事關乎所有西財學生的利益，那同學們就理應為此而抗爭。很多同學反映這位施暴的男生並非初犯，經常在學校打人，以前的同學大都忍了，殊不知越忍惡人就越得寸進尺。
同樣，我認為這件事對學校並不是壞事。校園霸凌如今越來越普遍，西財出現這個並不是什麼丟人的事。相反，如果能夠迅速反應，做出公開、透明又合理的處理，還會為學校贏得社會聲譽。互聯網時代了，許多事，壓不下去的。
最後說個段子：
熟悉我的人應該知道我混知乎武術格鬥板塊，在這裡竟然遇到好幾位西財校友，比如 @Joker @二十年 這很令我困惑，要知道經濟金融板塊都從來沒碰到過西財的同學……
如今終於知道答案——黃飛鴻作為一個醫生，為什麼要習武呢？這也或許也就是西財同學熱衷練武的原因吧。
希望這永遠只是個段子。
「社會人員」祝母校越來越好。
9月15更新
打人者已經受到校規處分。
教學樓H座男廁所張貼了這個，然而防範下一次施暴的，只有對施暴者絕不姑息的態度。
原答案
對不起，這個回答不涉及任何乾貨，但施壓給爆料博主刪博的行為把我噁心到了。作為學校口中已經畢業的社會人士，容我就用這個答案，抵抗忘卻舊主的來臨。這是受傷者朋友口中的事件經過
這是受傷者的傷口圖
而造成對方這一傷害的施暴方，男生14級工商管理的宋赫，西南財經大學校學生會文體部副部長。據我14級認識他的學弟說，其打人成性，只是之前沒出血沒鬧大。而女生，14級財務管理王沛，是校學生會外聯部副部長。
作為西財畢業生之一，我是深深體會到了佔座的煩惱的。明明長期無人使用的位置，僅僅因為扔了幾本書就造成資源空轉，這是學校明令禁止的。我不知道在阻止佔座的過程中，傷者是否有過激言語。但是圖中傷口出現，並不僅僅是施暴方口中一個所謂的小衝突，而是無論如何都不被校規容忍的打架。學校三令五申，出現打架情況，輕則記大過，重則開除學籍。如果剛畢業的13級同學屬於社會人員，學校無法干涉。那麼施暴方，14級的在校學生，不知學校打算給一個什麼交代？
我們什麼時候成了紅衛兵？我們為受害者聲討成了wg? 我們討伐學校的不作為成了綁架學校？這就是學生會，這就是學生會的大佬，繼侯同學洗地失敗後又輪到你們跳出來了？事實和證據就擺在那裡你們還出來洗，要點臉行嗎？雖然常常說真理掌握在少數人手上，但絕對不事掌握在你們手中！你是校會主席秘書又如何，是部長又如何，你們不配做西財人！
————————————————————————
根據最新的消息施暴者已經背開除了，另一個處分了，某學院某副書記也被處分了，按照校規辦事應當如此！有人說對宋某來說太慘了，大四了被開除，校會那幫人功不可沒啊！非要跳出來給自己加戲，越洗越臟，你們校會裡邊本來就有很多見不得人的事好嗎。。。
—————————————————————————
出了事情沒人關注就說冷漠自私，評論多了又說網路暴力，說真的除了極個別同學的評論有點偏激，絕大部分的批評都是很中肯的！
還有是怎麼樣就怎麼樣，證據自己雙方當事人的陳述就在那裡，誰對誰錯一目了然，那些「雙方都有錯」，「一個巴掌拍不響」的強盜邏輯，企圖這樣分散眾人的注意力，真是醉了。ps: 放到知乎上我還真的不覺得丟學校的臉，清華處分那些生活作風有問題的研究生不也一樣公告於眾嗎？難道就因為這樣清華就變low了？
哦，不好意思，昨天發這個時還沒什麼人罵當事人，據說現在已經有很多人罵了，這麼長時間了打人者居然還不出來誠懇道歉，證據事實就擺在那裡，還一幫人幫洗地，網路暴力就網路暴力吧，總比校園暴力好，當通過正當途徑維權無果時，以網路暴力制校園暴力何嘗不可？同時也給那些學校里的大哥大姐打個預防針！【最新消息】
我為我之前替學生會洗地感到抱歉。朋友發給我的主秘和部長對結果的反饋，朋友已刪好友，不用攻擊他。楊主秘，告訴你，牽連長輩，封建餘毒。動輒揪斗家庭成分，這才是文革遺風。
打人者開除，教唆者處分，書記黨內嚴重警告。
這件事終於告一段落。其實每個同學和社會人士都身心俱疲。不敢想像之後每一次都要通過這樣的方式。三點小建議：1.或許專用考研教室+足夠的書櫃或許不大現實，但也希望給考研的同學更多便利2.及時的校內發聲媒體。官微官方公眾號似乎都是大一的運營，我們沒有真正官方消息的渠道。3.施壓不是維穩的唯一途徑。別再欺負非官方了。這條很重要(?｀∧′)
【第四次更新】
華西都市報尚未回復，熱線028-96111
我不知道會不會之後有道德高地的人跳出來指責我不愛校不愛羽毛。先說在這裡，不愛惜羽毛的人不是我，傷害同學的人不是我，藏著掖著遇到事情粉飾太平的人不是我，出事指責受害者包庇傷人者的更不是我。
這裡用自己緊張的時間來關注這事的人，都是想再相信學校能公平公正一次的人。
哪怕是因為外力。哪怕只能因為外力。———————————————————
【原回答】1.孰是孰非，校帥微博下面有很多在同一個教室的同學的評論，大家心裡也都是清清楚楚的。2.真的沒必要上升團學本身，團學戰友大部分都很nice，每個組織都有人渣。而且團學的副部真的滿地跑啊，並沒有很大的影響力。3.一味壓事態和維穩對於我財來說，是非常正常的，中午看到校帥微博起我就在想著什麼時候刪，堅持了一下午已經很了不起了。4.希望大家理性，當事人既然決定不追究了我們案外人除了嘆息也沒有什麼辦法。最後給大家提供一點小建議，對於學校就得硬氣點，切記切記。直接找老師、輿論、找關係都是辦法。如果被打的是我，今天就讓他們倆留校察看。
————————————————————【第一次更新】@侯佩
我贊同你說的大部分話，但語言啊真是很巧妙的東西，變一點表述就能改變含義。
【特別是夾雜在大段客觀表述里的私心。】一、各執一詞=過程不詳？
哇果然不出所料
刪掉偏頗的話然後很難過的說【失去了對事件本身陳述】，真是機智及時截屏的我真是更機智了
事情發展到現在，重點真的不是靠我們去聲討暴力者、去聲討張姓書記、去指責又當又立的侯主席。
我們需要學校給一個回復。堂堂正正公開透明的，依照規則來的回復。如果天空總是黑暗的，那就摸黑生存；如果發出聲音是危險的，那就保持沉默；如果自覺無力發光，那就蜷伏於牆角。但不要習慣了黑暗就為黑暗辯護；也不要為自己的苟且而得意；不要嘲諷那些比自己更勇敢的人們。我們可以卑微如塵土，但不可扭曲如蛆蟲。學校已按照校規做出公正處理，校友、在校學子都得到了滿意答覆。
處理結果：施暴者14級男生宋赫給予開除學籍處分，其女友王沛給予記過處分，工商管理學院分黨委副書記張元給予黨內警告處分，校衛隊隊員趙某某給予行政警告處分（不清楚其扮演了怎麼樣的角色）。在西財官方發聲中，已畢業的學子是「校友」而非「社會人員」。
圖片來自於 @Joker ，侵刪。
說一點個人看法，已經大四卻被給予開除學籍處分，確實令人惋惜，但校規三年前就發到他的手中，他施暴也非初犯，這兩天身處輿論中央時也未有出面誠懇道歉（秒刪微博不算），一直未認識、不承認自己的錯誤。令人惋惜，但不值得同情。
若當初處理此事的工商張副書記能立刻給予宋赫處分而非包庇，若宋赫與王沛能真正認識到錯誤一起對外道歉而非顛倒黑白激起輿情，若侯副主席能勸導曾經的部員正確面對而非用文筆極好的長篇評論隱晦的洗地，輿論何至於如此洶洶，及時承認錯誤、誠懇道歉並真正得到受害者的原諒，也就不會到達校規所說的「造成惡劣影響」的高度，領一個「嚴重警告」最多「留校察看」也就罷了，一年後還能撤銷處分，正常畢業。
事情發生了也解決了，終究還是好的，校內如宋某這樣的極少分子也不再敢隨意施暴，黨內領導幹部也不再敢輕易瀆職，學生會幹部也將更加規範自身言行。而對於五湖四海的校友和在校的本碩博學生，也都得到了學校（母校）的公正答覆，輿論可平息了。
我財，還是可以放得下一張安靜的課桌的。
願經世濟民，孜孜以求。
——————————分割線———————————
宋某一到自習室內，所有自習的人便都看著他笑，有的叫道，「宋某，你又打人了吧！」他不回答，對著身邊的女朋友說，「放兩本書，佔四個位置。」便掏出為下一個不識相的人準備好的300元醫藥費。他們又故意的高聲嚷道，「你一定又欺負別人了！」宋某一臉無辜，「你怎麼這樣憑空污人清白......」 「什麼清白？都有目擊者描述了，你喊人到廁所，按著頭打。已經不是第一次啦。」 宋某便漲紅了臉，額頭上的青筋條條綻出，按捺下喊他去廁所的衝動，爭辯道，「一打二不能算欺負.......一打二的事，能叫欺負么？」接著便是難懂的話，什麼「他們先動的手」，什麼「他們得向我道歉」之類的，引得眾人都鬨笑起來：自習室內外充滿了快活的空氣。
——————————分割線———————————
初答時事情還不明晰，但現在事情已經很清楚了。如果學校不給這對情侶處分，反正我不服。我財印了成千上萬本的《學生手冊》規定如下：
王沛：雖未直接動手打人，但喊男友過來替自己「伸張冤屈」，並在後續警方介入調查後歪曲事實，故作可憐，並發微博說出「他們頭上的包是自己撞的」類似謊言，拒不道歉，促使事態擴大。滿足我校校規第十二條第二點。
宋赫朋友：知曉並參與策劃打人，為宋赫打人提供便利，滿足我校校規第十二條第二點。
在各方施壓下達成所謂的「和解」，校規並未說「和解」後就可網開一面吧？
規定就是規定，希望學校不要自己打臉。成千上萬名學生看著呢。
以下為原答案。
——————————分割線———————————
西財14級學生，發表一點對情侶、學校、學生會等的看法。
1.女生向男友說X、Y欺負了自己。當時在教室里還有其他學生，兩個男生能怎麼欺負她呢，打？不可能。罵？教室里其他人已經證明了沒有人罵她了。所以最多說她兩句，一人佔多座行為本身就是不對的，被說兩句也不能算欺負吧。何況並沒有把她佔座的東西拿走，還是默認了她一人多佔座的行為的。所以，女生A說被欺負了，本身是不成立的，可能是她看事情鬧大了，想讓自己變成弱勢方，想博取同情，就歪曲了事實。而後面警察來後一邊告訴警察自己手機沒電了聯繫不到男友，一邊又用手機和他人溝通，真當大家看不見？有心機、會演戲、演技拙劣的girl。
2.男友B把X、Y叫到了廁所，並讓自己的朋友C把住廁所門。我很難想像這是一個學生做出來的行為，第一感覺就是這是社會上混混「辦事」的手段。叫人到廁所，難道是為了講道理？讓人把住門，是怕其他學生進來打擾他們的親切友好交談？恐怕不是的吧。叫人守住門自己動手打人這種現象出現在211學校讓我覺得很違和，不能接受如此混混行為。
3.「一小時後，男生B來了，給警察和老師講了一個完全不同的故事，說X和Y打了他，並讓X和Y給女生A道歉。」事情發酵後，他第一時間想的不是認錯，不是如實講述，而是面不改色給警察、老師的撒謊。
4.我財息事寧人，不希望擴大事件，儘力消除各處影響。可以理解，任何學校都會這樣做，畢竟衝突雙方都是或者曾是西財學生，學校只會在這件事中聲譽受損。只是若對這對情侶無處分，恐怕對不起每年發出去的那幾千本《學生手冊》，真是一本廢紙嗎？
5.學校將13級學長稱呼為社會人員，並不允許他們調監控錄像，制度上講好像也說的過去，但張校長說的「西財永遠是你們的依靠」這句話，現在覺得聽著很假。
6.關於學生會。其實事情本身不涉及學生會，但由於這對情侶曾有校會副部的身份，且大家質疑校會13級侯主席的回答，導致一大批黑學生會以及為學生會鳴不平的人在回答區爭論。答主在學生會的時間挺長的了，現已退任，說一點自己的看法。
我說學生會魚龍混雜不過分吧？專業成績優異、科研競賽成果豐碩、實踐實習經歷豐富、願意盡心儘力帶部長部員的主秘大有人在。答主遇到過這樣的學長學姐，並且不止一個。但想混資歷、掌權利、拿榮譽、搭便車以達到保研或者其他目的的人，也是不少，並且他們成功做到了校院主秘。平時靠喝酒裝逼吹牛、加分靠內部榮譽名額，做上校會主秘前極力打壓同部門競爭者，做上主秘後裝作歲月靜好團學青春活力無限。但他們依然上了，靠的是老師的喜歡。討得老師喜歡本沒錯，但部分人對上諂媚，對下傲慢苛刻隨心所欲，就很不好了吧？
另，其他方面我知道的不多，但校會招新是有黑幕的。各部門面試完新生後，將最不想要的一男一女寫於名單最末上報給校團學指導老師，由老師決定是否將他們替換為VIP學生。至於何為VIP，自然是有關係有後門的學生啦。曾有新生面試，某囂張VIP新生進門直接對學長學姐說：我認識你們黃書記（現已不在校團學）。嗯，驚呆了，同學你有關係你不能收斂著點嗎，還能不能愉快的玩耍了，你這樣學長學姐以後還要拍你馬屁，豈不是很尷尬。
再另，侯學姐請注意素質。因為被抨擊過多先刪了原回答再發一句「媽賣批」不適合你曾經的校會主秘身份。
曾做過迎接86級校友的在校生代表、第十五屆學代會代表、13級畢業生代表的學姐，這次你站在了眾多西財學子的對面，而他們也不再願意被你代表。
那批社會人員當初可能也沒預料到學姐今天這句「媽賣批」吧。
7.看了大家的回答，原來我財工商管理學院某張姓領導還對被打者說過「就你們這個樣還要考西財的研究生？」 ，大致是這個意思吧。在我看來就是赤裸裸的威脅了，被打男確實要考我財研究生的，二戰。哪怕你達到複試線了，複試時給個低分不合格，怕不怕？
以上看法基於提問者給出的描述，以及自己從同學處得到的信息。若事情另有隱情，自當別論。
關於早上這個事我以為情況已經很明了了，但是有同學給我說可能會被某些評論誤導，所以想要把我知道的事情說出來。
我一個朋友因為買早飯在7:34左右上通博樓樓梯，剛好遇到了B和C，不小心聽到了他們的對話。B讓C到時候幫他在旁邊看著不用動手，C還讓B請他吃飯。
轉發自我一個朋友 13級金理班
非常失望，替班長大人憤懣不平的同時，驚嘆貴校某學院領導公關速度之快，本著大事化小小事化了的態度處理事情無疑是縱容了校園暴力的存在，也讓校規校紀成為了一紙空談，據別的同學反映該14級工商學院學生宋某已經不止一次在學校欺凌別人，從這次事可以看出該人已經不只是一次作案，知道去廁所這樣沒有監控的地方實施暴力可以說是精心策划了，事後還反咬我們溫柔的班大一口說是班大動的手，其醜惡嘴臉一覽無餘，該男子和其14級財管王姓女友的醜惡行徑讓我們都覺得沒有監控證據的情況下，allmighty power的強大，很可笑的是，所謂的法治社會建設在落實到中國可謂說思想最為進步的高校之時都是這樣的結局，荒唐，可笑！
後面補充
該領導事後找我們班大談話，得到的不是安慰與道歉，竟然是嘲諷，工商某張姓領導原話 你這樣能考的起西財的研嗎？不說別的工商這個領導真的呵呵事情已解決，可以化為歷史了，這是合理運用輿論的勝利，但是事實證明合理運用輿論需要參與者群體有較高素質，否則很可能會讓輿論失控，而西財學生，這次大部分表現都相當好。
不定時更新，文章有點長。。。
主要內容：全過程梳理+對侯佩知乎言論逐一反駁+對朋友圈紅衛兵言論逐一反駁+呼籲大家不要再對宋和王進行言辭惡毒的人身攻擊。
9.16最新消息，之前更新都是在原文直接改，這一次我覺得比較重要和緊急就插在前面。
現在有部分洗地的還在攻擊之前參與網路施壓的同學，我真的覺得匪夷所思。事情已經結束了，之前參與網路施壓的同學看到事情有了公正的結局，已經【消停】了，大家真的都很忙，大家都不想管這事了，大家都希望考研的學長能夠安安心心的考研，不要再給他帶來困擾。結果你們高潮啥？是有一部分在這跟著瞎噴的低素質的人，你們去懟他們我真的覺得一點毛病都沒有，但是為什麼要把理性的、起到【正面作用】的同學和他們歸為一類？並且連我們都還成了紅衛兵？？？然後把宋被開除的鍋完全扣在我們頭上？？他這性質難道夠不上開除？？我實在無法理解你們的邏輯，宋被開除不是因為打人，不是因為打人後【不承認、不道歉、污衊受害者】，而是我們這些「網路暴民」親手毀掉了他的一生？？？？
所以說，基於此，洗地的人的邏輯基礎是【宋不應該被開除】。所以，才有了之後對同學們的各種攻擊。宋應不應該被開除，大家心知肚明，我就不多說了，我現在很生氣，特別生氣。
學校處分結果已經出來，男生開除，女生記過，書記和保衛隊長也受處分。民憤已平，就我看來，這件事可以翻篇了，處分公平合理，網路輿論可以消停，【不要再對打人者進行攻擊】。但是令我震驚的是，打人方的公關團隊開始行動了，把這次參加網路施壓的同學視為紅衛兵？？？
我們可以仔細分析一下整個事件的流程，和這幫洗地的人可笑的邏輯，以及看一看到底打人者有沒有受到"網路暴力"的迫害。
第一階段：9.13，打人事件發生，打人者不承認不認錯，被打者迫於無奈暫時和解，並去醫院救治。（該階段無任何證據證明打人者打人，只有被打者身上的傷）
第二階段：被打者與朋友商量怎麼辦，決定通過校帥微博發聲，提供了文字描述和傷痕圖片。（該階段沒有任何新證據）
第三階段：數小時後，打人者宋及其女朋友王發聲，宋發朋友圈求助，女朋友通過校帥發文字敘述，指出是被打者先動手，而且她男朋友受傷更重，並貼出了一張手上帶有少量血跡的圖。（該階段證據更新一張打人者手上的血跡and傷痕圖）
同時，打人者朋友發聲，主要有兩人，一人自稱打人者宋的大哥，說哪個男人不打架，賠禮道歉就行，沒動刀子都不算事。另一人自稱女生王的部長，女生很溫柔，被打的人太娘炮，並指出對方有兩人，這邊一人不可能一打二。
第四階段：打人者宋所在學院領導介入，勸雙方和解並讓雙方要求校帥刪微博，校帥刪微博後發聲明，表達不滿。勸解過程中，疑似威脅被打者再這樣鬧下去考不上研，但並無任何證據。（該階段無任何證據更新）
至此，整部大戲第一部分落幕，此時我的內心想法是：雖然目前看起來被打一方的供述沒有漏洞，而另一方漏洞百出，但是都沒有任何實質證據，所以我還是中立態度，看事情接下來如何發展。再說說目前為止網路輿論的情況。
此時，認定打人方一定打了人的是一些比較情緒激動的同學，和被打一方關係很好的朋友。其中，一位同學曝光了打人者宋和王的真名和所在學院。而其他大部分同學，是希望儘快查明真相，並表示如果真的是毆打，一定要嚴懲，要開除。
第五階段：公眾微博被控制，事件轉移到知乎，並且火速發酵。而因為知乎的匿名功能，之前在微博沒有提供證據的同學開始在知乎提供證據，最關鍵的一個回答是這位同學在樓梯上遇到了打人者和朋友，叫囂"教訓一下別人"，並且提供證據的同學當時立刻給朋友發了這事，並提供了聊天記錄內容和時間截圖。（證據更新，幾乎100%肯定打人者宋是主動挑事打人一方，）
戰場轉移至知乎後，13級前任校學生會主席，13級畢業生代表侯佩同學發了一篇長文，內容如下，並在遭到大量攻擊後以一個優雅的"媽賣批"結束自己的知乎生涯並刪除回答。
可以看出來，全文狗屁不通，邏輯混亂，避重就輕，主觀臆斷。我們挨個分析，
1.抨擊攻擊學生會的人。首先，無腦抨擊學生會的人肯定是錯的，他們甚至只是想發泄一下卻根本不了解學生會的情況就信口開河。但是，侯同學你不要忘了，你的頭銜就是學生會主席，你這次發了這麼低級的長文，讓學生會聲譽變得更差的，不是別人，是你自己。校會裡那些勤勤懇懇工作，為同學服務，結果因為你的一席話而躺槍的同學們，他們才是最無辜的人。新來的17級新生，懷揣著進入學生會，實現自我價值的美好憧憬，卻被你這番不負責任的言論來了當頭一棒，他們作何感想？
2.抨擊學生不懂霸凌是什麼意思。那我就貼出來霸凌的定義：校園霸凌，又稱校園欺凌或校園暴力，指個人在心理、身體和言語遭受惡意的攻擊，且因為欺凌者與受害者之間的權力或體型等因素不對等，而不敢或無法有效的反抗校園霸凌的欺凌者可以是個人，也可以是群體，透過對受害人身心的壓迫，造成受害人感到憤怒、痛苦、羞恥、尷尬、恐懼，以及憂鬱。
難道現在發生的事不叫霸凌？
3.抨擊討論佔座的同學是在蹭熱度。侯同學，你自己都說了佔座是整個事件的導火索。座位資源的稀缺讓佔座的同學產生的負外部性顯著上升，讓考研學生的整體福利下降，你不會這點經濟學常識都不懂吧？既然佔座產生的後果這麼嚴重，為什麼不能作為一個論點來討論？他們在網上人身攻擊打人者了嗎？你這都要管？
4.對毆打事件發生後打人方拒不認錯，甚至反咬一口，以及學院和稀泥的行為閉口不談。不愧是能言善辯的學生代表，這一招還是很不錯的，可是你面對的不是網上那些無腦噴子，是受過高等教育，智力水平不錯的西財學生，這點小伎倆一點用都沒有。
5.聲稱網路輿論給當事人造成極大傷害，評論大多是斷章取義。首先必須承認一部分學生言辭確實過激，出口成臟，這無法解決任何問題，反而添亂，而且就算打人的行為坐實，也不應該用這些話來侮辱別人。但是侯同學你說大多數評論斷章取義我就不服了，被打一方曬出了【受傷圖片】，且通篇描述【毫無邏輯漏洞】，而打人一方宋學弟聲稱自己記不得發生了什麼，而連廁所都沒進的王學妹居然把各種細節描述的清清楚楚，並且說被打的一方頭上的包是自己撞出來污衊他們的，加上前文兩個豬隊友的洗地，一個說打架正常，另一個說被打的娘炮，思維正常的人都知道誰說謊的概率大，何況評論里還有相當一部分人是保持謹慎中立的態度，因為證據不確鑿，而這些人的評論也得到的不低的贊數，這就是你所說的斷章取義？？？
6.雙方和解，互相道歉，並且打人方主動承擔醫療費。哇我必須補充一下這一點，我之前居然沒看到。首先，王學妹不是說學長先動手，且宋學弟受傷更嚴重嗎？哇，被打的宋學弟自己的傷都不管了，還主動給打自己的學長賠錢，這得多高尚！而且自始至終保持紳士風度，沒有在網上貼出任何【自己受傷更重】的證據，這是多麼剛毅的男子！！
7.網路輿論給雙方帶來更大的傷害所以雙方選擇刪微博。那為什麼你後來又控訴網路輿論只給宋學弟這一方帶來傷害？你到底怎麼想的你心裡沒點數？文字遊戲沒用！
8.「校方不認識非官方所以不可能對其施壓」以及「非官方和學校沒有利益糾葛所以不可能被迫刪博」的奇葩邏輯。先前不認識，一起喝個茶不就認識了？或者和雙方喝個茶，讓他們「主動」要求非官方刪博不就可以了？後面那句話。。。原來這種事在網上鬧大，學校覺得一點事都沒有呀。。。
9.後面那句「這就是這個事件原原本本的樣子」。主席就是主席，學校、網上這麼多人都沒弄清楚的事，一通電話就瞭然於胸，成為最資深的旁觀者，這種自信我是服氣的！
10.最後那句升華全文主題的點睛之筆「媽賣批」。優秀！
至此，第一天結束，大家睡覺，迎接第二天的戰鬥。
其實到現在，結論已經很明顯了，誰對誰錯一目了然，宋學弟認個慫，道個歉，學長這邊也要考研，不想節外生枝，我覺得肯定是可以從輕處罰的。可惜啊，可惜，自己不發聲不說，道歉秒刪不說，一群豬隊友是讓你們徹底沒戲了。
這是西財的處分條例，如果打完人，保衛處到了之後乖乖認錯，積極賠錢，那學長如果依然要告知學校，頂多是個嚴重警告，而且我認為大概率學長是不會追究的，畢竟不是每個人都像我一樣有仇必報。但是你不認錯，不道歉，還反咬一口，引起民憤，鬧到微博和知乎，這個明顯算惡劣影響了吧，所以開除是活該，自找。
這一點也是洗地大軍重點關注的地方，你們的邏輯是：被打的人不寬容，依依不饒，先和解又鬧到網上，加上大家你一句我一句，學校迫不得已讓一個嚴重警告的事變成了開除學籍。
那你們為什麼要忽視掉打人者打人之後【不認錯、不道歉、反咬一口】呢？這才是事情鬧大最根本的原因吧。可是都被你們選擇性無視了。
更噁心的是，你們裝作理中客，抨擊網路暴力，抓住一些言辭過分的同學，並以此認定要求嚴處宋的都是網路暴力。這種無視自己過錯，並且以對方部分人的過錯而以偏概全的行為真的是十分低級，客觀的說，你們才是更接近網路噴子的一方。
你們不要忘了，你們面對的是西財的學生，西財的學生固然有害群之馬，比如那些言辭過激的同學，當然還有打人的宋學弟。但是大部分學生的獨立思考能力是很強的，你們不要以為就你們看破了一切，其他人都是在起鬨，都是在跟風，難道除了你們就沒有人有判斷力了嗎？其實你們才是無理取鬧，拉偏架的一方。
第二天大家主要就是在討論怎麼處分，然後給學校發郵件催促，其實並沒有什麼實質性進展，只是洗地的偶爾會跳出來秀一波智商，其中包括校會的羅迪羅老師。
當然羅老師在意識到自己的言語被掛上知乎並在微信傳播後，及時道歉。不論這個道歉是不是誠懇的，但是這個行為是真的沒得黑，如果當時宋學弟有羅老師一般的道歉積極性，而不是死不認錯還倒打一耙，事情應該都不會鬧得這麼大。
這是羅老師回復我的內容，其實她昨天就在知乎回復了這些，我其實作為一個還原事件的人應該一開始就放出來，這是我的失誤。。
第三天，也就是今天凌晨5點半，學校向同學回復郵件，宋被開除，王被記過，書記和保衛隊員也被處分。這是一個很公正的處分結果。我以為事情就這麼可以結束了，沒想到洗地大軍又高潮了。。。
厲害吧，我們這些幫受害者發聲的，一下就變成了h衛兵！不僅我們，連我們的祖輩都是h衛兵！一邊說著別人人身攻擊，網路暴力，一邊問候別人和別人的祖宗，優秀！
扒皮，挖歷史----宋學弟特別鍾情於廁所，喜歡和素不相識的瘦小男同學進去談人生，這種歷史被挖出來，然後說曝光的人在扒皮挖歷史，你TM不打人不就完了？沒事找個人打一頓被曝光了還怪別人？
煽動、站隊----煽動，漢語辭彙。拼音：shān dòng指慫恿、鼓動人做壞事。 呼籲學校公平公正處理問題變成了煽動？我不站被打的人一方，難道我要支持你們繼續打人？哦對，我也健身，可以加入你們嗎，我也想有個肌肉哥罩著我~
一大群人自以為是的受迫害傾向----難道迫害不是真真切切發生了？
公告裡面定性打架，和毆打是一個性質？----公告里還說了開除呢，你怎麼不把這個當聖旨？
若無其事的幾句話摧毀的可是兩個人的人生----至今為止宋和王的所有表現都配得上這一份處分，如果處分比這個輕就是學校不公，所以不要把處分怪到大家頭上，都是他們兩個自找的，活該，沒有人會同情。
現在，罵大家祖宗的同學在朋友圈道歉，但是表示"我說法不對，但是我的觀點沒問題"，這個評論里，還有洗地的人也在說這幾天老師、校會的狀態我們外人不知道，不要妄加揣測。針對這個，我想說，校會的人以及老師本意都是想解決問題，這個我毫不懷疑，包括被攻擊得最多的侯同學，一定是以解決問題為目標的。但是實際上呢，你們解決的方法呢？避重就輕，不關心受傷的同學，反而攻擊站隊的人，一邊說受害者和站隊者哭弱博取輿論同情，一邊說宋和王也受到了很大的傷害，處分毀了他們一生，你們這就不叫哭弱嗎？你們的做法對解決問題幾乎沒有任何作用，打人證據坐實之前不承認打人，證據坐實之後，除了打人其他一概不認，胡亂開炮，亂拉仇恨，說著一些邏輯破碎的話，態度十分惡劣，還不停地強調"被打的同學已經諒解"。呵呵，這種情況，被打的同學是不可能帶頭鬧的，結果你們卻把他個人的妥協當做不認錯的借口，簡直是荒謬！
最後說一句，洗地的人，如果你們真的是宋或者王的朋友，那就正視他們犯下的錯，他們的境地和網路暴力一點關係都沒有，這種惡劣的行徑必須開除。開除不是世界末日，引導他們重新做人，人不會被別人毀，只會被自己毀。如果你們繼續因為對部分人的極端言行不滿而上升到對所有幫助被打學長的人的攻擊，那你們永遠只能適得其反。我也非常願意幫你們一起抨擊那些窮極惡毒語言來攻擊宋和王的噴子，可是你們現在的表現，怕是和那些噴子沒什麼區別。
比如這個傢伙
回擊他的人都是站被打學長這一方的吧，哪種話該說哪種話不該說大家心裡有數，如果你們再亂開炮暴露智商的話，真的要成笑柄的。
以保爵之策保國家，出此入彼，念慮只差毫末，而超凡入聖，人品且判星淵矣。人胡不猛然轉念哉？
——洪應明《菜根譚》
什麼時候中層能拿出保自己位子的心力為學校著想，就不會有這種公關危機了。
中層跟高層關注的利益向來是不同的，尤其是在德不配位的情況下更要拖慢整體節奏才好濫竽充數。
所以該學院這樣處理一點也不奇怪。碰上這種直接跟學生打交道的天坑副處，大書記畢業典禮講話再有水平再催淚也遭不住豬隊友，一句話就能把學校逼上絕境。
現在眾多校友都在討論這個事情，微信群里罵了一整天。告狀管閑事的校友多了，看到書記信箱的回復了么？大書記跟學院副書記的想法南轅北轍吧？書記信箱多次回復校友表示嚴肅處理。
我不由想起10年的世界盃事件，金融學院某輔導員找出最早在草堂發帖的學生，要求該生給分管後勤的副校長發簡訊道歉，結果副校長大為光火，豬隊友就是帶不動，回信安撫學生後拿該輔導員當例子痛罵。
可能我年事已高，不知道各位還記得11屆的某安琪嗎？她畢業前在北門外被公交閃下車當場後腦勺摔個坑人就昏死了，學校對這件事一管到底可說照顧有加，提供法律援助加延遲畢業治病，跟溫江公交公司的官司持續了幾年，因為它不牽扯學校的聲譽懂嗎？
而對這種校內鬥毆事件，中層當然希望儘快壓下去。哪怕有所偏袒也不在乎，只想迅速彈壓別讓校領導知道。
———————————————————————
原先在這個位置的365字刪了，寫的太沖了，其實這個答案整個都該刪了。畢竟這次武哥乾的漂亮，處理的相當果斷。
不妨再贅述一遍吧，13號打人，學院副書記包庇偏袒，經過非官方的爆料（半天后刪帖），全宇宙校友開始diss告狀，給書記信箱發郵件質詢。書記表態一定公辦。15號凌晨5點，財大黨辦給發信的校友都回復了處理結果，打人男生開除，挑事女生記過，學院副書記黨內警告。15號剛上班正式通報。
這樣說吧，雖然兔子已經回到了重大，你武哥還是你武哥。
最新更新【刪減版】
微博地址刪了。規則處置後不需要以暴制暴。
以上圖片來自網路
「蹲坑伏地魔」的現身：
https://www.zhihu.com/question/65288933/answer/229828950
——————————————————
8:54am09152017更新已經開除。非官方沒更新。
【已刪】
團委羅迪老師的回應（在評論里）
https://www.zhihu.com/question/65288933/answer/230088715對羅迪老師是正面評價。
不管主觀怎麼想的，至少在處理上，比傳統的「不聞不問」或者「和稀泥」好。另一種觀點：
https://www.zhihu.com/question/65322603/answer/230172979【已刪】被打的兩位同學，換個學校考研吧，最好申請國外offer吧，或者先工作一兩年風頭過了再考吧。
【分析已刪】【新增：問了一位在另一個高校工作的老師，這位老師的意見是換個學校考研，遠離是非。】同學加油！！
——————————————————5:42pm
09142017更新校帥微博今天又更新進展，「一個進展」剛剛又刪了/或者改為自己可見希望不是官方找校帥。————————————————
11:42am
09142017剛剛不知道為什麼打不開鏈接，反正記住微博id號就好。——————————
3：48am09142017更新【已刪除過部分】終於翻到了王姓女士和宋姓男士的微博拿好不謝。［微笑］女：http……【已刪】
男：http……【已刪】
已刪
【成年人了，該懂事了。自己做的事情，就要擔著。】————————————————————————以下是原答案（已刪除過部分內容）：1，來當水軍。（滑稽）2，來當網路暴力（再滑稽）3，我慫我匿名。4，截止現在，該問題下109個回答，沒看完（打我呀），一面倒的批評。5，已刪6，已刪7，捂著會長膿。已刪8，已刪9，既得利益者的嘴臉記得面對被管理者/被服務者，又名學生，請稍微收斂一點。10，已刪11，已刪12，某位貼了圖片。已刪
首先，我是吃瓜群眾，其次，我站畢業方。
事到如今，從最開始的憤懣轉成心寒，悲哀被打的當事人，13級金融理財實驗班班長，至今除了說事情之外，還專門給大家解釋學校的處理流程沒有任何問題，然後就一心想事情過去不要影響考研，第一次發聲的最後還說希望學校多開放自習室，不要再出現這種問題。
是，有點慫，很慫，被打了沒還手，遇到了事也只是在幾個人的群里說，報警都是朋友提醒，沒有煽風點火沒有義憤填膺也沒有拿出社會人士的氣勢，逼著學校按著校規校紀做一個公正公開的回復。
這樣的人，能社會到自己把頭撞出兩個大包來污衊一個學弟，然後沒有讓對方得到任何通告處分就道歉個賠個醫藥費就跟他們和解？邏輯上說不通，當然，我也不信。
再來反觀下真正社會的宋同學
再看看那些站在高處的人
但是既然你們都承認了打人，但不承認打人是有錯的，這個邏輯，說不過去吧。
誰是誰非其實大家心裡都有底，不是嗎？何必加這麼多戲？
宋同學想當西財一哥敢打人卻不敢承認，情急之下反咬一口還漏洞百出吃相難看；王同學總覺得自己是壓寨夫人作天作地，一出事又開始梨花帶雨裝弱勢飈演技；旁觀的也什麼人都有，有的瘋狂洗地到處咬人明明就是他們先動的手；有的人明明心裡有底還是要假裝自己冷靜正直道德；有的人用網路暴力轉移討論焦點模糊事件。
很想問問他們，夜深人靜的時候，或者過段時間這事過去後，你們再回想起這件事的時候，內心不會有一絲絲愧疚和煎熬嗎？
刪掉了之前回答的侯佩同學，不知道是不是也覺得自己開始的回答有失偏頗。
再說讓人寒心的學校處理了。這麼多人為了這件事轉發評論，因為大四的秋招考研很閑，畢業的工作很輕鬆嗎？如果有一個公正的處理給大家滿意的答覆，讓傻逼書記收好他的醜惡嘴臉，事情至於兩方都和解了事情還持續發酵嗎？？？
朋友圈看到有人說「考研落榜畢業三月校外人員 功成名就離校十年名譽教授 橫批：經世濟民 孜孜以求」。我能接受脫離了學校確實沒有資格調監控，但是我們畢業的社會人士也一直關注著母校，多少人的朋友圈還是會轉學校的招生信息、待過的社團的招新信息、自己的學妹學長師長的訪談；多少人可能未來幾個校招季都還會回學校代表就職公司宣講、招人；多少人至今還會為畢業典禮上那句「對於這個世界，你們是西財學子；對於西財，你們就是全世界」熱淚盈眶。
最後，對於那個瓜批張元
只有一句日你媽賣麻批，哈幾把為我財感到悲哀。真的。推薦閱讀：
※我想改變，從小到大一直被人說娘，想變的強大不再被欺負？
※老師在全班同學面前指著鼻子罵她是個垃圾，我想問句，老師這種做法是當今社會支持的嗎？尋求幫助。？
※長大後，想對曾經遭受校園欺凌的自己說些什麼？
TAG:校園暴力 | 西南財經大學SWUFE | 如何看待評價X | 霸凌Bully |