怎麼看待尹珊珊懟戰狼2？
她說的就沒道理
她的觀點簡單來說就是，反派也得有價值觀，反派的行為得有意義，具體到這部影片就是每次屠殺都得有比上一次更深入的價值觀體現。
如果不考慮背景，不考慮戰亂髮生的地點，她說的有一定意義，比如他用《勇闖奪命島》舉例，對於《勇闖奪命島》她的觀點是適用的，但對於非洲戰亂，她的觀點就不適用
如果按照他的觀點，《盧安達飯店》里的屠殺怎麼解釋？也得表現出屠殺者價值觀？還得一步一步提升？人家就是種族滅絕啊，這一個理由完全可以貫徹始終，對於執行屠殺命令的士兵來說，需要什麼價值觀升華？
非洲戰亂屠殺發生不是一次兩次了，有什麼價值觀體現啊？只有人類獸性的體現，不是每個人做事都是為了什麼的，被裹挾的叛軍，腦子裡只知道殺人就夠了，《上帝之城》里的小豆子有什麼價值觀升華？
文明世界才有價值觀的對立，非文明世界，只有利益的對立，遠談不到價值觀層面，《賽的克巴萊》中，從始至終，莫那魯道殺人的動機本質上就沒有變化，無論是殺對立的部族還是殺日本人，都是為了祖靈和尊嚴而戰。
而對於僱傭兵，僱傭兵的價值觀就是誰給我錢，我就是殺誰啊，本質上和殺手就沒區別，這有個p的價值觀啊。
那《戰狼2》的反派本來就是一群沒有人性的殺手，無論是叛軍還是僱傭兵都沒有人性，連人性都沒有的對手，尹珊瑚非得讓吳京給這幫人整出價值觀還得層層深入，這是不是腦袋有坑啊？
完了吳京還成心理變態了！
那些強調反派有價值觀的人，和何不食肉糜沒有區別。屠殺都能要價值觀，這已經不是傲慢了，這也接近沒有人性了，人家就是要砍死你，你還和人家說普世價值嗎？怎麼得，誰還規定了，非洲的反叛軍都得有拯救全世界的理想？還都得有自己的執政理念嗎？這真是活在象牙塔里的人才能得出的觀點，現實世界遠比他們想像中的野蠻。
有些人啊，就是整天只研究理論，連什麼叫理論聯繫實際都忘了，就盲目的認為自己這套理論可以適用於所有的地方，不符合你就不對，你就是變態，這種傲慢是要不得的，也可以說，這種人都是書讀的很多，自詡為聰明人的糊塗蛋。
----------------
我高估她了，她老公初戀在美國被黑人姦殺，她在微博幸災樂禍，這樣的人，還好意思說價值觀，她連被評論的資格都沒有。
或者再簡單點說，如果按照她說法，就是後面的屠殺什麼效果都沒起到，那我就問各位一句，當你看到從工廠大門衝出的中國人被直接屠殺的時候，你情緒有沒有波動，你要沒波動你就點反對，你要是氣的牙根痒痒，熱血沸騰，那你就點贊同。
當然了，尹珊瑚一定是毫無波動的
用壞人定義屠夫，小偷小摸也叫壞人，殺人如麻也叫壞人，用壞人進行定義，本身就不嚴謹，本身就是混淆概念
如果我做惡意的揣測的話，從他能因為老公初戀被姦殺，而幸災樂禍，我是不是可以說他毫無人性，她把殺人如麻的屠夫，偷換成壞人，是否內心也在為自己毫無人性的行為辯解呢？她說吳京心理變態，是不是惡人先告狀呢？他拚命強調壞人也有價值觀，是否等同於再說，自己幸災樂禍的行為也有自己的理由，而且這種理由不應該用善惡來批判，只是價值觀不同呢？如果他沒這麼想，我不知道她怎麼自洽。
早上看了一眼熱搜.說是老師怒懟戰狼2出於好奇查了一下
而且這老師的理論強的愣讓我笑出兩個屁！（噗噗）
她提出了幾點吐槽：1.反政府軍和影片中的僱傭軍沒有人性.信仰和價值觀.見人就殺.被屠殺的人沒有價值...
都說是反政府和恐怖分子了.恐怖分子這年頭都得帶著三觀出門么？難道殺人之前還得問一下：家裡幾口人啊？有孩子了么？買房了么？有沒有車啊？工作挺辛苦的吧？什麼！你特娘的是富二代！？砰！（over）
或者說那些讓婦女和孩子當人體炸彈的.內心獨白都是：氣氛到這了.我覺得不炸點什麼我心裡不得勁兒？而且關於被屠殺的人有沒有價值.我倒是想聽聽您的見解.是不是能讓我這個前一陣剛緬懷完南京紀念館的人有放下手裡菜刀的衝動.
2.指責畫面血腥不適合小孩子觀看... 這是動作片.如果有一部影片不能打不能見血不能有接吻不能有黃笑話.不能有超過C杯的.那麼這部電影一定是《大耳朵圖圖》
不說別的.我看戰狼那天我旁邊坐的小老弟激動起來可比我狠多了.照著我的扶手一頓猛拍（微笑）
3.說人設問題.（我承認人設確實有問題）但是說張翰扮演的卓亦凡是個戰爭販子...這特么可能是戰爭販子這輩子被黑的最猛的一回.直接一鋤頭刨祖墳上了.不知道你讓我大尼古拉斯凱奇怎麼想(戰爭之王）。
4.說這部戲劇情毫無邏輯.而且是國產編劇的通病.這個倒是還可以辯論一下.劇情確實值得推敲.什麼山洞.茅台.漁船...但是你說毫無邏輯就有點厲害了.我正在思考究竟什麼樣的劇本能入她的法眼！然後第五點就來了！
5.百分之百的讚美了一波建軍大業......
然後表達一個觀影者的看法：中國電影現在都這樣了.我們這幫老百姓自從讓子彈飛.夏洛特.和幾部片子之後都多久沒開葷了？好不容易讓我們吃個雞蛋就別在裡面挑刺兒了行不行！行不行！行不行！？各位影評大咖就讓我們的雞兒休息一天吧行么！
然後有不足的到時候再說吧.我看關注這個的也少.觀眾老爺們讀到這都餓了吧
因為種種原因，前前後後的把《戰狼2》看了三遍，總覺得不跟這一波風來寫寫自己的看法就有點浪費自己120+的電影票錢。
我的回答方向就跟著尹珊珊的幾個槽點來說吧。
一.認為票房速度這麼快的片子必須是要相當的燃，相當的好看。然後她的意思是《捉妖記》和《美人魚》都比《戰狼2》好看。
反觀《戰狼2》
上面兩部《捉妖記》《美人魚》都是沒有特別出奇或者極為有亮點的東西。
但是《戰狼2》，尹珊珊你摸著良心問問自己，武戲是不是很精彩？
這一集引進了《美國隊長》系列的動作指導薩姆·哈格里夫、《加勒比海盜》的水下攝影團隊，以及《美隊》中飾演「交叉骨」的弗蘭克·格里羅作為大反派，他和吳京來了一次長達五分鐘的肉搏。反派也從幾名僱傭軍，升級為一支成建制的反叛軍，為戰鬥場面帶來了更多可能性。
如果說大家想看類似《捉妖記》《美人魚》之類有點奇幻類型的電影，我倒是會推薦以下幾部。
《愛麗絲夢遊仙境1》
蒂姆波頓的電影都有種類似黑童話的詭異風，但是都極為有意思，《剪刀手愛德華》這部極為經典相信大家都聽過，就是蒂姆波頓導演的，還有《大魚》以及去年上映的《佩小姐的奇幻城堡》都是很值得一看的電影，主題有些獵奇，但是內容質量也可以得到保證。
然後，要告誡大家，別看2！別看2！別看2！重要的事情說三遍，換了導演以後畫風完全就尷尬了，裡面的女主宛若智障，全程穿個清朝時期的服裝到處亂竄，不光劇情讓人翻白眼畫風還辣眼睛。
《寶葫蘆的秘密》
《超能陸戰隊》
二.除了轟炸，沒有別的東西，片子沒有任何情感。
「我不會放棄的，哪怕跑遍整個非洲。」這句話就是愛情。
「一朝是戰狼，終身是戰狼。」這句話就是國家情。
還有尹珊珊所說的打鬥戲的機械組裝，也是不對的。
三刷之後認真統計，大概算上去，有六場大型規模的打鬥戲。
第一場：開頭水戰。
在片名出來之前威懾力就擺在了這，為影片奠定了一個基調。拍水戲極為困難，演員在水中拍了整整13小時還不能帶氧氣瓶，不管是誰都出現了體力不支的情況。這是吳京的拍攝筆記。
第二場：便利店，于謙和小胖子在的那一場。
這一場出來，是想告訴觀眾如今場面的混亂，然後在這當中突出中國大使館負責的態度。在這一場中，總理也被開槍打死，表明一場惡戰要開始。在這一場中吳京基本是逃跑狀態，被動狀態。第三場：醫院 Dr.chen掛掉的那一場，包括外面追逐戲的那一場。
在這一場中，吳京由被動轉為主動，進入醫院營救Dr.chen，演繹了一場極為精彩的個人的車輛追逐戲。第四場：廠房大戰，吳京和李達康書記一起的那一場
這個時候已經達到了雙人合戰，看點自然就不一樣了，在這場戰鬥後，吳京的拉曼拉病毒開始發作，影片進行了一大半，主人公進入了假死狀態或者需要遭受到一個很嚴重的挫折，讓觀眾感受到一股「死亡氣息」，這其實很符合好萊塢的劇作法，很有名的編劇書《救貓咪》也曾經介紹過。第五場： 工廠，三人槍戰，坦克。
這一場極為好看啊！坦克大戰算是一種奇觀了吧？放在最後壓軸是一點也不為過啊！你會在別的電影裡面看到這麼牛逼的坦克大戰嗎？大場景和小場景的切換也極為振奮人心，蠻力和智力的結合也會讓人看的酣暢淋漓。第六場：肉搏
吳京和反派的肉搏，不多說了，好不好看，你們看過的人一定都懂。還有打鬥的時候，配樂都配的極為恰當，若說只是「機械的組裝」，便對《戰狼2》有些太過於苛刻了。
三.認為死亡不再有人文意義。
其實一個好電影的重點不是屠殺場面的量多和量少，而是在這樣的場面之下，好的導演會表現出一個人或者幾個人，在這樣環境之下的內心變化，以小見大才是導演的手法，過多的去糾結於戰爭死的每個人的人文價值，會顯得有些做作和刻意。
四.至於還有說張翰的角色是個戰爭販子的…我也無言以對了，這純粹就是尹珊珊自己的臆想。
五.還有大家所吐槽的「個人英雄主義」，好萊塢的大部分片子都有嚴重的英雄主義，以一己力拯救全世界的《007》《碟中諜》等，還有美國大量漫畫電影，都有著極其強烈的個人英雄主義。但是這樣的個人英雄主義並沒有引起觀眾的反感，反而裝逼裝的恰到好處，讓人覺得過癮而不做作。
其實對於《戰狼2》這部電影，答主捫心自問，確實拍的不夠有深意，但是每部電影都有屬於自己的使命，它本來是一隻生蛋的母雞，你就不能強迫著想讓它為你產奶。
《戰狼2》最大的貢獻在於，它很好的結合了愛國主義和武打激情，這說明了愛國主義拍的好，是會有很好的票房的，也是會有觀眾願意為它買單的，在這部電影中，它有情感，有武打，還有中國人才能夠感受到的東西，並且走向了國際化，被全世界的人民所接受。
我們再也不用羨慕國外的好萊塢電影一大波一大波的刷著我們中國院線的票房，再也不會因每次走進電影院排片最多的的只有國外電影而默默的為國產電影搖搖頭。從1997年的《甲方乙方》到2002年的《英雄》再到2010年的《讓子彈飛》再到如今2017年的《戰狼2》，中國電影人付出的努力，中國觀眾都應該看在眼裡。我們移植了那麼久的「好萊塢模式」，最後《戰狼2》本土化成功了。面對《戰狼2》，我認為它更需要我們的支持和肯定，而不是一昧的謾罵和挑刺。
最後我想說，2D的IMAX不比3D差，看著一樣很有感覺。嘻嘻。在虛構的故事中尋求真實感的人，腦袋一定有問題。
——————————————————————————————
首先，簡單反駁一下尹珊瑚列出的幾條罪狀。
1、戰狼2有些場面挺血腥的，我也承認，但說戰狼2純粹是賣血漿賣死亡……槽點太多不知從何吐起，後面我會專門談這個問題。
2、僱傭軍殺了僱主誰給他們付錢？emmmmm……一個有歐洲總部還有面部識別資料庫甚至能在很短時間內挖出冷鋒身份的僱傭軍，尹老師如果不覺得細思恐極的話，那麼我認為她很有必要去補一下尼古拉斯·凱奇的《戰爭之王》。
3、小女孩的血清為什麼能治病？好吧，這個確實有一些科幻的成分（起效也太快了！），但從醫學角度來說，也不是完全沒有依據。而且，幸運的是，上帝站在我們這邊_(:зゝ∠)_
4、電影分級這個鍋，吳京不背。
5、卓亦凡的人設，簡單地說就是個富二代熊孩子+中國式軍迷，對真正的戰爭抱有太過浪漫的幻想而沒有意識到其摧殘人性的一面，但這個熊孩子在戰狼2中也是角色成長曲線最明顯的一個，他從一個開槍前不會先檢查保險、見著點兒血就大呼小叫的男孩，變成了一個腿上中槍了被冷鋒扛起來時會抓著冷鋒的備用AK掩護戰友的後背、在被圍攻的絕境中也不放棄反抗的男人。
好了，接下來我展開來說說我的一些看法。
單純從劇本寫作的角度來說，尹珊瑚提出的幾個問題值得思考，片中對反派一方的價值觀刻畫確實顯得單薄了點兒，或者確切地說，戰狼2整個片子的文戲質量相對來說都要弱一籌（尤其是跟質量超高的武戲部分相比，我認為這一點大家應該也感覺得出來吧），節奏上雖然沒什麼大的毛病，但好像哪兒哪兒總是差了那麼一點兒味道。
所以戰狼2是一部成功的軍事動作類商業片，但距離成為經典，肯定還差著份兒。如今票房這麼好，實話實說，也確實是天時地利人和都趕上了。
但是從另一個角度來說，尹珊瑚提出的那幾個問題，本身就存在問題。現在的非洲，咱說句不好聽的，是一個原始部落文化與現代工業文明雜交的奇怪產物。非洲這幾百年來被歐洲殖民者折騰來折騰去，上個世紀50-60年代一波民族獨立浪潮過後，看似自己當家做主了，但其實哪個非洲國家的統治政權背後沒有點兒老牌資本主義陣營通過各路代理人暗中操縱的影子？生活在和平國家的我們中國人，根本無法想像那片土地上的戰亂有多麼頻繁和血腥。
看過《盧安達大飯店》嗎？聽說過盧安達大屠殺嗎？知道那是哪一年的事嗎？
1994年。距離今天也就23年而已。在那一年的4月到6月間，盧安達的胡圖族對盧安達的圖西族展開種族清洗，50到130萬圖西族人在大屠殺期間被害。兩個月，50到130萬人罹難，盧安達國內當時八分之一的人口就此消失，這是20世紀規模最大的幾次種族清洗式大屠殺之一，可以說僅次於二戰期間納粹對猶太人的迫害。
盧安達大屠殺，不過是動蕩非洲的一個縮影。
現在，請告訴我，胡圖族的價值觀是什麼？胡圖族的殺戮有什麼意義？胡圖族的行為動機在劇本寫作中應該如何升華？
有些東西你是不能拿我們日常所熟悉的那些理論啊想法啊觀念啊去一概而論的。非洲啊，吃的好，景兒好，妞兒dei，但非洲跟中國、跟和平世界相比，完全是一個異次元般的存在。法律？秩序？穩定？對不起，不存在的。
我不知道有沒有人注意過戰狼2片中發生在醫院外面的那場追車戰。那場戰鬥中，有一個鏡頭給到了一個正在玩鞦韆的黑人小孩。冷鋒和僱傭兵的越野和摩托車在那孩子背後的沙土路上呼嘯而過，槍聲不斷，但那個孩子臉上的表情沒有任何變化，彷彿身後的那場戰鬥根本不存在似的。
卓亦凡在工廠大戰中的反應才是我們「正常人」在戰爭中的反應，而這些非洲小孩兒的反應太冷靜，太麻木，太不「正常」了。
什麼樣的孩子能對這些東西無動於衷？
當然是習慣了槍支、子彈、炮火，成長在戰亂地區的孩子。
有誰會對晚飯桌上的白米飯大驚小怪的呢？那不過是他們生活中司空見慣的東西啊。
戰爭對人性的扭曲，就是這麼殘酷。
在這些細節上，我覺得戰狼2其實處理得很漂亮，而且聰明。
戰狼2武戲的部分血腥嗎？說實話，還是挺血腥的。尤其是最後一戰，吳京跟Frank Grillo拳拳到肉的搏鬥，真的是字面意義上的打得滿臉是血，中國電影史上很少出現這麼直白的赤裸裸的暴力鏡頭，在沒有分級的市場上被罵幾句血腥也不算太冤枉，但是電影沒分級這個鍋不該吳京背，麻煩出門左轉找廣電去。
當然，文戲太弱還是讓我很想吐槽！拜託吳導您拍戰狼3之前務必找個擅長文戲的好編劇再仔細打磨一下劇本成嗎？
我再從劇本容量的角度說說，為什麼尹珊瑚提出的戰狼2應該深入刻畫反派一方的想法，是不具備可操作性的。
到昨天為止，戰狼2我已經看過八遍了，從一開始關注武戲，到之後舔演員的肌肉和顏值，再到後來職業病（在下廣播影視編導專業出身，算是小半個行內人吧）發作開始摳細節找穿幫，除了沒有片源沒法做拉片作業以外，這部電影都快被我掰碎了看爛了。
戰狼2是一部比較標準的軍事類動作電影，總時長123分鐘。因為是動作片，那麼武戲的份量肯定比較吃重。我算了一下，戰狼2一共有10場重要的武戲——
1、電影開頭水下搏鬥
2、叛亂爆發後從沙灘一路逃往中國大使館
3、桑庫加鎮醫院室內戰鬥
4、桑庫加鎮醫院外追車戰
5、僱傭軍圍攻華資工廠
6、冷鋒潛回華資工廠
7、三人小隊反攻
8、坦克大戰
9、僱傭軍反攻圍剿三人小隊
10、冷鋒與Big Daddy的最後一戰
整整10場武戲，平均5-10分鐘一場，至少佔去了80-90分鐘的時長（我憑感覺估算的，實際上可能還不止），冷鋒的各種回憶殺，差不多又用掉了10分鐘（尤其是片頭的強拆戲，至少用掉了5分鐘），那麼留給文戲的空間還有多大？
20-30分鐘。
整部電影的劇情基本上是跟著冷鋒的活動在走，只有幾個必要的情節點給到了Big Daddy。在文戲容量如此緊張的情況下，編劇還有多大空間去刻畫反派？
退一萬步講，戰狼2的屬性是什麼？
是類型片，是商業片。軍事動作類商業片。
如果吳京要拍的是現代啟示錄，是天國王朝，那麼他確實需要用更好的文戲、更多的篇幅去展示人性、去刻畫反派；但他拍的是戰狼2，戰狼2的片種屬性就決定了它並不需要對這種特別藝術范兒的東西太過深入，那樣反而會把整個片子搞成一個不倫不類的四不像。類型片跟作者電影不一樣，類型片是對觀眾的一種承諾，就戰狼2而言，那就是承諾觀眾走進電影院後會看到一部打得非常爽非常燃的動作片——除此之外的東西都是次要的。這也是為什麼我說從電影藝術本身來講，戰狼2絕對夠得上優秀甚至傑出，但可能還談不上經典。
不管怎麼說，戰狼2至少講圓了一個故事，給足了爆炸和戰鬥，而且觀眾能感受到主創們的誠意。這就夠了。
近幾年國產電影里能把動作片拍到這個水準的，我個人認為，除了戰狼2就只有湄公河行動了。別覺得這兩部片子套路多又深，類型片的套路能玩得好那也是很不容易的。
至於說戰狼2太過個人英雄主義……有些人啊，對007、蘭博、虎膽龍威、碟中諜里的各種大殺四方拯救世界都沒意見，卻對冷鋒橫挑鼻子豎挑眼，這不是雙標是什麼呢？
另外提一下戰狼2的幾位編劇。
吳京本人，不用多講，動作演員出身，導演和編劇技能應該都是自行修鍊的。
董群，這哥們兒的作品我挺熟的，網路筆名「紛舞妖姬」（gay里gay氣的哈哈哈哈），著有《彈痕》系列，在軍事類網文領域算是一位大神，本人當過兵，對軍隊和各種裝備都很熟悉。
劉毅，職業編劇，寫過《少年包青天2》等劇的本子，大概40多歲。
高岩，網路自由撰稿人，筆名「最後的衛道者」，代表作是《中日戰爭——第三次世界大戰的序幕》。
看看，一群中年人純爺們，有軍事相關背景的就有倆了，這幫人能把戰狼2的本子寫得那麼硬朗那麼鐵骨錚錚真的不出奇，文戲偏弱……嗯，也不意外了。
最後說一句，尹老師您批評戰狼2沒關係，對吳京本人搞人身攻擊，這樣兒好嗎？
先下結論：尹珊瑚的評論有些地方不無道理，但是言辭不恰當，說吳京心理變態太過分了。
—————————————————————毫無疑問，《戰狼2》是一部很好的電影，如果讓我來打分，我會給8.5～9分。但是它也還是有一丟丟缺點的，就是像尹珊瑚說的那樣，殺戮一場接著一場，看的觀眾有些麻木，我自己也是這麼感覺的。前幾場大屠殺殺了好多無辜的平民，我看的傷心的眼淚都要掉下來，但是後來這種屠殺場面實在太多了……我到後期的感覺就是屁股好麻。再有一個就是沒有什麼關於反派的人物刻畫。我所看到的，就是反派不知道為什麼瘋狂屠殺平民。尹珊瑚說的有一段話我特別贊同，就是反派也應該自己的價值觀。他們為什麼要發起這樣血腥殘忍的叛亂？僅僅是因為想要奪取政權這個理由太單薄。尹珊瑚說吳京心理變態我是完全不同意的。吳京是一個很優秀的導演、演員。一部優秀的電影僅僅是有一丟丟缺陷，人身攻擊不提倡。尹珊瑚整個視頻的語氣沒有過激，在我看來也只是說吳京心理變態過分了，也不是沒有可取之處。—————————————————————最後，祝賀吳京斬獲40億票房，電影真的很好，缺點和不足只有我上面列舉的兩個。我相信《戰狼3》如果能改善這些不足，10分妥妥的。咱們收回釣魚島，我覺得靠這個老師的一張嘴就搞定了。
足不出戶紙上談兵的文化人
戰狼不是心靈雞湯，只是一部電影作品
不需要有什麼深刻的教育意義。戰爭片看著過癮、喜劇片看著發笑、苦情片看著流淚、那都叫成功，不需要什麼教育意義。何況戰狼除了過癮，還能提氣又能感動。在最近一段時間，這算是難能可貴的一部片子了。
順便說一句、現在比戰狼噁心的片子不計其數，這女人都不去評價，偏偏要找這一個還不錯的片子去挑毛病。不管說得對不對都沒什麼說服力啊。明顯標新立異嘩眾取寵來炒作自己。自己心都沒擺正，何來的公正評價。所以，不值一提。
8.14我聲明並沒有說這部電影不好，比起一些雷劇戰狼2確實很棒但是我想說它作為這麼高的票房，理應更好你們說，世無完物，但是做不到我們就不做了嗎？國產電影應該精益求精，接受各方面友善的建議（面對不友善的應汲取它有用的部分）努力做到我們做不到的，或許這才是影評真正的目的。---------------------分割線-------------------其實這個可以參考一下海賊王海賊王里每死一個人都會有他死的價值路飛每做一件事都有一件事的意義比如，白鬍子死了是為了開啟新時代艾斯死了是為了路飛的成長還有在酒吧嘲笑路飛的夢想的人路飛並沒有理由戰鬥所以選擇容忍，但隨後他們打了拆船猿人，路飛就去把他們幹了而且，海賊王里正派反派都有自己的三觀赤犬雖然該死，但他堅持的是海軍的絕對正義而不擇手段黑鬍子雖然該死，但他恰恰又是一代梟雄，無可厚非反觀戰狼二，那個外國人僅僅是因為私人看不慣吳京就引發這麼大的戰鬥，會不會格局有點小了？但是，她是從電影專業性方面衡量的，電影的票房很大一部分是受眾的愛好上，可以說大部分人去看電影來衡量它的好壞是這部電影燃不燃，有沒有讓我心潮澎湃甚至落淚，而不是去電影院分析電影的專業性。這就導致票房第一的片往往不是影評第一。所以，這些電影往往不會記入史冊，它們只會在票房榜上曇花一現，被一個又一個的票房第一衝掉，被人記住只會是因為票房第一。不會像肖申克的救贖、阿甘正傳、霸王別姬一樣因為電影本身而被歷史銘記。
不論對於導演、編劇、演員還是觀眾，做電影和看電影都是很個人的東西，從來就沒有完美的電影。這位老師提到的幾點問題涉及面很狹窄，要針對具體類型電影談問題，她提到的幾點問題可能並不適用於動作片，而且看法和意見帶有明顯的主觀意味。就算電影有問題，那不僅國內電影有，全球的電影都會有，而且要分主客觀原因，通常客觀原因也占很大比重。每部電影能夠拍出來天時地利人和缺一不可，需要機緣（資金和人員各方面），同時還有各種情況和條件的限制，最終呈現出來的效果是經過各方面利益博弈、各種因素的權衡和考量而得到的。所以，為何要針對《戰狼2》？！
1.影評這種東西，你們還認真了。2.難怪那些自以為很高級的電影，觀眾都不買帳了。3.她這一句心理變態把全國人民都給罵了。
有個什麼價值觀，小日本當年屠殺的時候有價值觀嗎？你說他是正派還是反派？當戰亂開始時，只有勝利，只有統治才是正確的價值觀，一個電影描述的就是混亂的世界，扭曲的人性，血淋淋的殘酷。正如真實的戰鬥，小日本不會在強姦完你之後還問你爽不爽，你也不會問他你強姦我是什麼樣的心態和價值觀。了解一下真實的戰爭以及戰爭的殘酷性。
她的行為，完美對應了South Park中的噴子模型：TREVOR"S AXIOM
只要找准噴點，就能把無窮盡的人吸引到罵戰中來，形成巨大的流量和熱度。
混亂中分不出對錯，只有兩個聲音在循環：
反對她的過度批判反對過度批判她的過度批判只要話題熱度不減，爭議繼續存在
她就能穩穩地成為一個意見領袖
每一部電影都應該被值得尊重，在商業片的角度吳京的《戰狼2》確實拍攝是很好的作品。而尹珊珊卻用文藝片的角度在懟這部作品確實看不下去了。
第一、戰狼2在人物設定中並不是沒有道理。作為反派角色戰爭恐怖事件的發生者本身他們就是冷酷的沒有道理的，難道在南京大屠殺中日本人屠殺中國人會去告訴中國人我殺你是有邏輯性的，而殺你是立場讓我必須去殺你？第二、降到電影中多次出現恐怖的畫面，姐姐這不是浪漫愛情片各種難捨難分的愛情鏡頭這本身就是戰爭英雄的片子難不成這些場面用馬賽克？或者黑場獨白告訴觀眾XXX死了？
綜合這兩條我覺得這個人就是唱反調蹭熱點的代表符合主旋律，傳遞正能量，鼓舞人心這就是意義。真實反應弱肉強食，這就是價值觀。
每次有一個大家都喜聞樂見的電影，都會出現幾個這樣的天才以獨特的言論嘩眾取寵來彰顯自己的與眾不同，批評的內容依然是那麼老套，無非就是缺少價值觀了，沒什麼教育意義了，不那麼文藝了等等，表示非常討厭這樣的人
算了 不說髒話
大多數人認為愛國是天經地義的，沒有選擇的，不容挑戰的，他們認為愛國主義沒有錯誤的。事實是大部分群眾在大多數時候的選擇是愚蠢的，大部分愛國人士都有玻璃心，不肯承認黑暗的現實。你們願意當奴隸，可有人不想當，不能因為跪久了就不站起來了，再說，這是政治自由和話語自由，有什麼錯？天下烏鴉一般黑，烏鴉站在煤堆上，看不見自己黑卻說別人黑，有意思嗎？
在大家積極討論此人的言語評論的時候，她已經贏了，她的目的就是借電影的火爆炒作自己。至於評論內容，估計她自己都不在意，沒準都不是自己寫的！
哎，我這回答也算是助紂為虐了吧。
有些人因為別人說好他們說好。有些人因為自己覺得好而說好。那麼為什麼不能有一些人覺得它並不那麼好。她的行為在法律允許的範圍內。她的觀點給我們帶來更多的思考。我們為什麼要反對她？為什麼要將它形容為一個蹭熱度的無腦女。我認為，現實是她比我們大多數人有腦子。因為她，我在鋪天蓋地的讚美中，聽到了不同的聲音。
雖然覺得一部影片大家都可以發表自己的言論！ 但是當你的意見與絕大多數背道而馳的時候，難道你真的不應該在思考下？
回答都關注的是對尹評論本身的評論，她的動機應該是：她自己怎麼評論不重要，而是她怎麼評論才能最好的蹭到戰狼2話題熱度，這個更重要。
胡說八道的標新立異比實事求是的讚賞更能獲得話題和關注推薦閱讀：
※怎樣看待戰狼2被偷票房？
※建軍大業真的像網上說得那麼差嗎？和戰狼相比差得很遠？
※《戰狼2》和《第一滴血》是不是同類型？
※戰狼2成功後吳京承諾補片酬，電影中演員咖位正常片酬應是多少？
※如何評價《戰狼2》吳京接受採訪提到的小鮮肉片酬？
TAG:戰狼2電影 |