《風吹麥浪》是否有抄襲The Alan Parson的《Don"t Answer Me》的嫌疑？
音樂角度為什麼沒抄襲Glen已經說的很清楚了。
我就是來罵人的。
這問題的好笑及不可理喻程度就好比"全家推出了和麥當勞差不多的黑色華夫蛋卷甜筒，全家是否涉嫌抄襲 "
看我頭像。看我自我介紹。就關注這麼兩個唱歌的，知乎話題里天天是抄襲？
大張偉我就認了，他小時候自己作死，先天條件又不利，還特么一身反骨。
李健都能被指抄襲啊？李健誒。說李健抄襲你良心不痛嗎？腦子秀逗了嗎？簡直跟維尼熊一樣委屈了好吧。我歌這種節目形式規定必須翻唱，版權都應該是節目組負責搞定，但是李健每次都親自聯繫原作者。
在我歌上唱了車站，好評如潮，自己也非常喜歡，早就錄了錄音室版本。但是自己出專輯的時候，因為版權溝通不下來，這首歌就沒有放進去。至今車站沒有發行錄音室版。這麼拎的清這麼尊重版權的人會去抄爛大街的破和弦走向啊。沒事兒找事兒也先做做功課好吧。知乎探討抄襲不是不行。但是你至少拿出譜子對比一下吧。這種聽了前奏就知道是撞和弦的歌，您要不是一點樂理也不懂，就是在碰瓷。
我就是聽著像我好奇它是不是抄襲就來問問不行嗎？
不好意思不行，抄襲本來就是音樂人內部探討的事兒。抄襲是從創作者角度判斷的，不是讓聽眾判斷的，換言之，聽起來像根本不能作為抄襲的任何依據，而且網路發展到現在這種程度，實際上真的有意借鑒別人作品的，反而會變調，改節奏，改配器……有一萬種方法讓你毫無覺察。
你不懂寫歌，根本沒資格聊抄襲。原創音樂人要面臨的創作困境已經很多了，有點公德的話還是多學習理論，多聽聽歌，別天天像梁直導似的指別人抄襲。
對了還有個答案說，非說一個音不差才算抄襲是自欺欺人。不好意思。您要是想去法院告倒別人抄襲，還真得八小節一個音不差。好吧，有一點像。
其實我第一次聽到《風吹麥浪》的時候，是覺得這首歌的結構跟 MJ 的 「Earth Song」 的前半部分很像。都是四句話，然後四句吟唱。但聽得多了之後我也發現，這種結構其實也很常見。
我覺得要是說旋律像，冷碗碗的那首《夏洛特煩惱》跟《風吹麥浪》才叫像。
這幾首歌用的都是 1-6-2/4 (只是加一個低音2，功能是類似的) -5 的走向，非常爛大街的走向，爛到聽歌多一點的人聽到第一句的旋律都可以猜出剩下三句。而且具體的旋律也是大量運用和弦根音和五音，而和弦組成音以外的其他音符，並不是很相似。
我覺得這幾首歌都完全沒有抄襲的嫌疑，甚至連借鑒都沒有，因為這實在是一個很容易寫出來的旋律。
這讓我想起來當年曾軼可的《獅子座》被質疑抄襲一首純音樂《天際》。實際上兩首歌聽起來相似的原因也是因為和弦走向都是爛俗套路，黃金八小節。曾軼可在比賽時期幾乎所有歌曲用的都是這個走向，每首歌的旋律都差不多，這樣的指控實在是有一些無事生非。
《風吹麥浪》也是一樣，無事生非。
聽了好幾遍《Don"t Answer Me》，覺得不算抄襲。
第一句確實聽著和風吹麥浪的第一句有點像：if you believe in the power of magic，I can change your mind.遠處蔚藍天空下涌動著，金色的麥浪。於是我特地翻wall扒了這首歌的譜子（沒有找到完整的因為完整的要花錢買……）：
根據我有限的樂理知識，把第一句翻成簡譜（用1.表示高音，.1表示低音）：
1. 1. 1. 1. 1. 1. 1. 7 7 2. 2. 1. 1.If you believe in the power of magic 7 1. 7 7 6 6 6I can change your mind再來看風吹麥浪的第一句：
.5 .6 2 1 1 1 .7 1 2 1 1 遠處蔚藍天空下涌動著.7 .6 .6 .5 .6 .6金色的麥浪可以看出來兩個譜差很多啊，後面的因為沒有譜子就不對比了。
我又查了下這兩首歌的和弦，發現這兩首歌都是 C Am Dm G的和弦：
C Am Dm G是1625的進行，也是很多流行歌都會用的和弦形式，比如答主學了一個月還沒學會的《恰似你的溫柔》…
流行歌還經常用C Am F G和弦，即1645的進行，貼個科普：
流行歌里聽到一些好像相似的旋律很正常，因為大部分流行歌都是1625、1645的和弦進行。
作為一個只學過兩個月吉他不怎麼懂樂理的人只能解釋到這了……歡迎學音樂懂樂理的人來建議指正～
最後說一句，李健是個非常尊重版權的音樂人，他在節目上、演唱會上、商演上演唱別人的作品都會提前知會和支付版權費，他不會抄襲的。（如果他抄襲，他也只會抄襲自己……有時候會在他的某首歌里聽到另一首歌的影子哈哈哈，他的歌風格很統一～）沒有之前沒聽過這首歌，本來是想強答的，不為別的，因為我相信李健的人品和藝德。當然題主也許不太了解李健。他說他太知道中國的一些歌曲是怎麼寫（抄）出來的了，你覺得他說這話難道是因為經驗豐富嗎？記得一個樂評人（鄧柯）在一個樂評中的話，因為印象特別深刻，所以找了貼上
說李健抄襲簡直是比說他歌難聽還要嚴重的侮辱。
沒有去聽Don"t answer me。我覺得沒必要，我也完全相信李健。很早就喜歡他，不僅因為他的音樂，更因為他的品質，他的學問，他與妻子的感情。他唱一首《父親寫的散文詩》都要徵得許飛同意，還要堅持給她版權費。我自豪於他很多個編曲 作詞 演唱 都是他，而他對於「抄襲」，絕對是不屑一顧的。
李健是不屑於抄襲的
最近破乎音樂tag下飄著的這種什麼什麼是否抄襲了什麼什麼的題
基本判斷標準就是:我聽著像我真是沒想到有一天李健也會被冠上抄襲的名頭怎麼可能
這個問題本身就是不存在的讓我怎麼回答
特意搜來聽了一下，主歌部分基本都是一拍兩個八分音，偶爾有兩拍左右長度的旋律是相同的，這叫哪門子抄襲？？？某些答主也是醉…
非要說和旋走向問題的話。就國內已流行的歌曲都有很多都差不多。聽著都感覺是可以串起來的歌。相信李健對原創的原則。風吹麥浪是我的校園。樓主你可以不要帶歪樓。
對比聽了兩首歌，聽不出來是抄襲，也沒覺得兩首歌有很大相似之處，非專業人士，個人看法是沒有抄襲。
特意去聽了好幾遍《Don"t Answer Me》，感覺這兩首歌完全不像，何來抄襲一說？
陳百強的錯愛給我出來這首更明顯換了個編曲就可以強行錯誤地洗白？你們是不是認為李健那一類的都是白蓮花李榮浩大張偉就一定抄襲李健就很睿智就很不忍得黑對我承認八小節沒有我承認他的地位我喜歡她的顏但你們太偽了吧你跟我說聽起來不像聽起來不像？前面像不像？我相信是個人聽起來都像
歌聽多了，鑒定完畢
不能說抄襲，只能說借鑒。李健粉別拍，我也是。
主歌部分，是高度相似的。且不說和弦進行重複，1625的和弦進行也是很常見的，主要是旋律部分相似度太高了，嚴格意義上說抄襲，這一段沒的否認。但到了副歌部分就完全不同了，我個人更認為李健的過渡更圓潤，可以說整個副歌部分就是一陣風的感覺，寫的太好了。再看AP的那首，副歌跳了幾個音，相對主歌連貫性就體現的淡了點，可能是和當時的創作流行二段式的曲調有關。
所以整首歌來看，壓根不算抄襲，最多就是借鑒了一小半旋律吧。以李健的才華，不屑於抄一整首歌吧？
做不到像樓上科學分析，而且非要說一個音不差才算抄襲，未免也有點太自欺欺人。
推薦閱讀：
※如何理解「不曾為我停留的芬芳，卻是我的春天」這句話？
※你去聽過李健哪場演唱會？你聽他的音樂內心有著怎樣的情懷？
※如何看待李健《歌手》決賽的安排和心態？
※為什麼李健能在我是歌手舞台上經久不衰？
※如何評價李健在《歌手2017》突圍賽上演唱的《love is over》？