如何評價「魯瑾脫口秀」中批判浙江大學120周年校慶的文章？
原文鏈接：
http://mp.weixin.qq.com/s/F7rMSQaLJao1V1VtWAn4gA
就像你是真一百本，兩百本，沒有資格嘲笑哥大的統計，哈佛的教育；你也沒有資格對人家浙江大學說三道四。那是人家浙江大學校友的事情。人家本事和能量就這麼大，這就是社會。即使要說三道四，反正至少我本人從不罵人是王八蛋，我都是證明人是王八蛋。
爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流。自不量力，嘩眾取寵，貽笑大方。
我建議這位女主播先去紐約時代廣場跳個廣場舞證明自己的實力再說。
我知道這個問題十有八九是在釣魚帶節奏，可還是想咬鉤。
不可否認有些地方說的還是在理，但那是國內所有大學的通病，要好好說道說道那也是體制問題。現在這個時候跳出來發一篇文章嘲諷一波，公知味太濃，道德點忒高，一個校友想通過這種方式蹭母校的熱度，挺噁心的，令人不齒。
還有文章裡面黑浙大亮燈的。我得說您黑的忒跟風，忒沒水平。知乎上有相關問題，您可以去那裡看看，將您的態度和浙大其他校友對比，我看到的是一個毛事沒做的人插著腰罵那些為母校慶生捐款的校友，這形象可不那麼優雅。有個詞怎麼形容來著？哦，對，鍵盤俠。
另外您拿浙大和MIT、牛津什麼的做對比，好傢夥，知乎上不是一直用清北來黑浙大嗎？怎麼到您這兒檔次一下子提高了？浙大什麼時候說過自己要趕超誰誰誰了？我反正是沒見過，難道是您替校長書記做了新的戰略規劃？而且浙大本身就是三本啊，為什麼一個大腦健全的人會拿三本和高貴的牛津劍橋相提並論呢？
哦，我剛還真看了一下文章里放的宣傳片。我只能說您這都看不出是大學宣傳片眼神兒可真成問題。浙大的歷史，發的著名的paper，甚至礦爺上課的視頻都放上去了，您卻只是看見了開篇女孩的跳舞。您是沒看完就開始噴還是純粹無腦黑呢？難不成您也要說您這毛病是浙大醫院治壞的？（手動滑稽
做人要有良心。有人也說了，您都不是新浙大畢業的，老杭大哲學系出身。老杭大的教授我也認識不少，都是很有風骨的人，也的確有些看不慣工科的浮躁。可您這文章寫的真的對得起您哲學系裡學的東西？您憑著浙大的文憑去找工作的時候怎麼沒看您酸呢，放下筷子就罵娘的事情可不是知識分子乾的。勸您快收了神通吧。為母校爭光沒你，抹黑的事情跑的比香港記者都快，我們中出了一個叛徒？
（我平常是不喜歡理魯瑾這種人的。這篇回答戾氣實在是有點重，是因為昨天校慶我遇到很多頭髮花白的老校友見了面之後感慨萬千，甚至還有校友坐著輪椅過來的。我真的挺感動。但是看到有「校友」大放厥詞，無腦黑母校，就覺得氣不打一出來，非要發泄一通才好。不撕。
另外關於曾博，其實我一直是曾老師的粉絲，覺得他有些觀點還是不錯的。可是浙大比曾博優秀的校友多了去了，什麼時候曾博能成為浙大的標籤了？就因為他在校的時候是第一？可笑至極。曾老師的小號（？）矽谷老實人不知道是不是本人在運營，最近黑的很沒水平。我說有些勃絲的姿勢水平還是要提高一個，不然就真成了智障。
最後
爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流。
呵呵呵，黑得真低級。
校慶那周的講座都不止9場好么……校慶一年，浙大請了多少諾獎得主去杭州講學，可以去查查。16年，鄙人在英國，親見了浙大駐英國的老師有多努力地去邀請諾獎得主。校慶當天，芝加哥大學校長還在圖書館跟同學座談，這是校慶宣傳上沒有的活動。校歌新的mv，校長當天的講話，均是今昔交映，古今貫通，求是精神一脈相承的。紀念大會，浙大又一次感謝了在當年西遷過程中給予幫助的廣西宜山，貴州遵義、湄潭等多地的人民和政府。私以為，浙大在這一點上做得非常好，這麼多年，一直返哺當地。文藝晚會，求是信札朗讀，感人至深。再說說點燈，個人是非常欣賞的，有的地方點燈是公益性的（比如帝國大廈），就是說少費物力，相對比較環保，只要你有心去做，紀念意義很強的。至於校慶的意義，看下面的故事就好。
浙大不僅僅有120周年，以後還會有200周年，300周年，等等等等。
而這些傻逼的自媒體作者和他們同樣傻逼的公眾號能存活一年就已經不錯了。
朝菌豈知晦溯，惠蛄何知春秋？校慶過後感覺全世界都在批判浙大120周年校慶:)
20、21兩日沉浸在校慶的氛圍里，接到的第一盆冷水是馬克思學院的巡遊。似乎是一場由一個美籍華裔律師帶來的批判，細看這位的微博，發現了許多類似於「美國的空氣都是甜美」的這樣的觀點。對於這樣的人，我覺得連撕逼的必要都沒有。然而微博下方都是贊同的話，貶低浙大的話，甚至說浙大的學生被奴化？真的了解事實嗎？一套衣服就可以判斷一群人一個學校？而且了解巡遊背後意義的我並不覺得這是諂媚上位的奴性表現。那時候氣的想罵人，但是看到一句話，木秀於林，風必摧之。覺得講的真好，遂平穩內心，睡覺去了。
第二天看到了這位被網友稱為真正「求是創新」的知名校友學姐的文章，一言難盡。針對這篇文章，說兩點。第一，「學姐」認為我們的校慶不學術？我只能說「學姐」可能沒有看校慶的活動手冊，浙大的120周年校慶絕對不只有5.21那一天，從去年開始學校就為120周年校慶陸陸續續舉辦了許多學術活動，邀請了許多大家做演講，交流，包括校慶當天，也有許多學院的活動是講座。我自己也參加過幾場，不說收貨了多少知識多少乾貨，但是「學姐」所說的不學術，浙大是萬萬不敢認的。第二，「學姐」說校慶沒主題沒情懷（沒有仔細拜讀，忘了）？學校也有同學戲稱校慶是辦給有錢有勢的校友的，但我也認為這僅僅是戲言。作為一個在校生，在參加活動、看燈光秀、參觀大西區、見到返校校友、一起唱起「大不自多」的時候，很感動，是那種想要流淚的感動，覺得來到浙大真好，能遇上校慶真好，還開玩笑要參加200周年校慶。不知道「學姐」有沒有在那天來學校，但是不管來沒來，我都不覺得他可以代表廣大返校校友。那天站在校門口，看到了許多白髮蒼蒼的校友，老友會面分外開心，非常潮地和校門自拍。一位同學說在做志願者的時候，一位老爺爺在簽名後，順手寫下一句「延續竺可楨精神」，聽到這個是真的感動，也知道並不是我們在自我感動。作為一個大二學生，很慚愧或許我對「求是創新」沒有什麼深刻的見解，但是「學姐」連求是都沒有做到，憑什麼成為真正有「求是創新」精神的人:)。
必須承認，浙大校慶有許多問題，比如紀念大會的翻譯問題，真是讓我們無話可說的毛病啊。或許有人會說太高調、太浮誇，「學姐」又在文章中列舉許多海外高校的例子。我只想說，外國的月亮一定更圓嗎？請不要因為別的外國學校沒怎麼慶祝，就推定浙大慶祝這麼大是不對的，有邏輯嗎？高不高調，浮不浮誇個人感受，我認為也是一種文化背景問題。稀里糊塗說一堆發現自己也沒有邏輯，只能說，有問題我們是認的，但是真的「求是」好嗎？學校、同學、校友為校慶付出了很多，做得好不好另說，但是都是出於一顆愛浙大的心，反觀「學姐」，作為一個浙大培養出來的學生，字裡行間滿滿的諷刺、戾氣，毫無柔軟的詞語，敢問浙大給了您什麼傷害，讓您連一句祝福都不屑說。
今天老師上課說，法律人吵架不能上去說人家目的不單純，長的不好看，嫁不出去，應該就事論事。以上就是我的就事論事。以下，是我出於一個沒有什麼邏輯閱歷學識的學生的第一感覺，真是嘩眾取寵！真以為自己「求是創新」啊！
=-= 我浙畢業的校友最後成了和咪蒙一類的人=-=
致魯小姐：很多人支持，很多人為你點贊，說你是浙大的驕傲，說你獨立思考。說實話能說出這樣話的人也沒能獨立思考，於我的感覺你跟白岩松很像，總覺得自己探明了真理，自己獨立思考了，然後一幫人還覺得挺正確，跟別人不同嘛，事實上是你的小心思get到很多人的g點，一不小心令他們高潮迭起，批判只存留表象…校友給亮燈並沒有影響學校潛心學術。領導坐前面，這是政治正確的問題，這是整個國家的問題，大學即使追求獨立自由，但她逾越不了這座高山，你知道這不是她的問題，但你拿出來說不得不讓人多想你的目的性。至於金錢，如果說科技是改變世界的火車，那麼金錢就是科技的動力，美國的崛起離不開飯的比爾特…離不開洛克菲勒，離不開摩根…我不知道你對金錢為什麼如此排斥，是想表明自己的清高，還是獨樹一幟？淡泊金錢本是好事，可你要尊重市場，如果學術不能為人所用，如果學術不能被推廣出去，那要這幫人又有何用？你的清高符合浙大求是精神？ 文源微博 若侵會刪
反正看完全文我感覺就是她啥都給不了浙大，心裡很自卑，然後黑一把溜了（滑稽）
浙大是一個學風嚴謹的學校，好奇之下讀了魯姑娘的文章，本以為會看到深刻洞見，看到思辨反省，至少看到數據，最不濟看到條理清晰的邏輯。
結果看到了不忍卒讀的高中生思想，以及一個對社會了解不深的學生氣青年的莽撞。
一個被譽為「江南小清華」的校友，寫出這樣水平的文章，本身是對學校最大的抹黑。
我不是浙大的，這些天看到的都是浙大校慶的新聞，尤其看到燈塔國一些地標還專門為浙大亮燈心裡也著實羨慕了一把。但是我想說的是，魯姑娘的文章是有些酸，有蹭熱點之嫌，但她畢竟不是無腦黑，只是對一些現象做出了自己的解讀，每個人的觀點，都可能或成熟，或幼稚，或保守，或偏激，我們不可能求全責備，要求每一個浙大畢業生都對母校高歌頌揚吧。有不同的聲音，刺耳的聲音也未嘗不是一件好事，這不也從側面反映出浙大培養出來的學子不是流水線上下來的千篇一律的機器，而是一個個有著自己獨立思想的鮮活個體嗎，再者說，百年浙大，桃李芳華滿天下，卻容不下一個異見者，豈不是讓人貽笑大方？「思想自由，兼容並包」，這是蔡老對北大的要求，我覺得也是對所有大學的要求。以上是個人的一點不成熟的看法，如有不妥當之處，還望各位看官海涵，也歡迎批評指正，誠惶誠恐
還能怎麼說，反正知乎黑我浙江三本已經是政治正確的事了
zju的主流究竟是什麼素質，zju的主流究竟是一幫什麼樣的人，可見一斑
人以類聚，物以群分
120周年校慶，請問主題是什麼？
再請問zju的校訓是什麼？
還不讓人說？
諱疾忌醫，爛泥扶不上牆
總有那麼些人覺得自己就是真理，殊不知是井底之蛙，一個公眾人物，淪為公關的犧牲品也是挺可惜的
我倒覺得浙大能出這樣的校友也算是浙大的悲哀了
我的觀點：
1.公眾言論需要客觀，表達觀點和論證需要具體，盡量以數據和證據說話，煽動性的語言需要避免，這點魯做的不好。2.批判性的思考需要剝離個人感情，利益相關也要正視問題。魯所說問題並不只是個例，與其說是將浙大與國外名校相比，不如說是將中國高校教育與國外相比，在某些方面的優劣的確明顯，你可以說沒有可比性，可以說問題根源在體制，但是有問題別人拿來講。結論：魯的發言不妥當，但這個問題有討論的必要。碰瓷文章，無需太多關注。
人吃飯有不同口味，看問題也有不同角度，看看魯寫的文章和書也就不難明白她為什麼寫這種「水文了」。
浙大畢業生玻璃心碎一地，哈哈。我就支持魯姑娘! 別仗著浙大實力雄厚就buyunxu異議聲音。真是狹隘!
就這種素質的人，氣急敗壞之下原形畢露，還有什麼可批判的，感覺關注過都是人生污點
准自己過生日還不準浙大過個生日了
原來我以為，我上大學時那些班幹部都是一些「精緻的立即主義者」， 看了魯的文章，有了一絲欣慰，至少還有那麼一兩個是具有獨立思考能力的
推薦閱讀：
※如何投訴老師，老師打孩子，有聊天記錄他公然承認？
※「翻轉課堂」中教師應該扮演什麼樣的角色呢？
※在松江大學城就讀是一種怎樣的體驗?
※如何看待哈工大王德偉教授的「師徳」問題？
※國外的思想政治教育是怎麼樣的？會像中國一樣從小到大必修「思想政治」嗎?