為什麼逼乎里喜歡把西帝國解體的鍋推給基督教和君士坦丁？

01-08

完全是不了解瞎說造成的。

事實上基督教根本不是危害了羅馬帝國，反倒是給羅馬絲賣了一記。基督教+高效的集權政府，讓羅馬帝國的洗地能力空前。原先七零八落、犬牙交錯的地方政府被重新整合在了一起。

不過後來又開始幺蛾子搞教義之爭，這就很尷尬了。

N.B. 古典吹喜歡吹什麼精神，什麼情懷，丟人的。

順序完全就是搞反了。明顯是西羅馬衰落—人們要尋找精神支柱—基督教流行

講道理沒有基督教續命羅馬撐不到15世紀，沒有基督教歐羅巴斯坦早就實現了

如果沒有君士坦丁把基督教捧成國教，基督教會不會有後來的規模？

如果沒有基督教和羅馬教皇，歐洲會不會就不會進入那麼封閉和昏暗的中世紀？

如果歐洲沒有從被蠻族入侵進入中世紀，羅馬帝國在經歷過長期的分裂後會不會像天朝，在幾百年後再次統一呢？

如果沒有君士坦丁將神權置於君權的平等地位，乃至後來神權一發不可收拾地凌駕於君權之上，天主教、東正教、新教等等會不會就壓根沒有出現的可能？

ps:以上只是假設，並非信奉觀點，歡迎探討