有人說「人的大腦其實不是開發了10％，而是開發了100％」，請問這個是謠言嗎?

01-08

我發現大家好像誤解了我的原題
這麼說吧，人的大腦100幾乎都在工作幾乎全都有用，是謠言嗎
我想說的是那些科學家報道的人的大腦已經開發了100是不是錯誤的，會不會有一天，哪個科學家又重新站出來說人的大腦其實真的只開發了10不到呢

這個大腦開發百分比啊，其實10%和100%兩個說法都沒錯。

你相信開發了10%，就開發了10%；你相信開發了100%，就開發了100%。

「你再看我這台電腦，花了八千塊錢！」

「平時用的功能，連八分之一都到不了」

「等於說，我花了八千塊錢，其中有七千塊錢我都用不到！」

網路上早就有的東西。【翻譯】大腦10%的神話

【標題】我們的大腦真的只有10%的利用率？只使用大腦灰質的一部分真的有意義嗎？
出處《科學美國人》2008年2月，原作者：Robynne Boyd
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=people-only-use-10-percent-of-brain
人類大腦結構是很複雜的。它不僅僅需要處理成千上萬的凡塵瑣事，還兼有欣賞（甚至編寫）音樂，發表宣言，或者優雅的解答方程式的能力。它是人類所有感覺，行為，經驗以及儲存記憶和自我認知的泉源。這樣一個神奇的存在，即使對它自己都是一個謎，這也不足為奇了。
這其中的神話之一，正是關於人類「僅僅」利用大腦10%的爭論了。假如隨便什麼人都能夠把另外90%開發出來，他們也一樣可以輕易的成為能夠背出圓周率小數點後兩千位的天才，甚至有可能成為超能力者。

儘管這是一個非常具有誘惑力的想法，只可惜這個「10%神話」不僅僅是錯誤的，更加是可笑的——來自巴爾的摩市Johns Hopkins大學醫學院的神經學家Barry Gordon如是說。儘管沒有確定的起因事件來指向開啟這個傳說的根源，美國心理學家兼作家William James顯然逃脫不了干係，正是他在「人類力量」中提出了「我們只利用了我們所擁有的心智和物理資源的一小部分」。他甚至還拿愛因斯坦說事兒，說他恐怕擁有著遠超過常人的大腦使用率。
Gordon說，這個神話之所以源遠流長，很大程度上來源於人們對自己大腦的幻想：他們情願相信自己的弱點是由於未足夠開發的大腦灰質造成的。這當然是一個錯誤的假設。而正確的說法是，也許在人的生命中的某些特定時刻，比如單純的休息或者冥想時，我們也許只利用了大腦的10%。
「事實上，我們使用著大腦的每一個部分，而且大腦的大部分是一直保持著活躍狀態的。」Gordon補充說，「讓我這麼來說明：大腦代表著身體重量的3%，卻使用著身體能量的20%。」
人類腦的平均重量大約是3磅（約為1360g，譯者注），它的組成成分有：異常發達的大腦（cerebrum），它不僅佔有最大的比例，還發揮著所有的高級認知功能；小腦（cerebellum），主要負責運動功能，例如運動協調和平衡；腦幹（brain stem），負責非自主功能例如呼吸。大腦的大部分能量消耗主要用於數億神經元之間相互聯繫時的快速放電。科學家相信，正是這樣的神經放電和聯繫產生了所有的大腦高級功能。其他的能量則用於控制其他活動——潛意識活動例如心跳，有意識的活動例如開車。
儘管在任何時刻大腦的所有區域都不是在同時放電的，但大腦研究者們利用成像技術發現，大腦和身體肌肉一樣，大部分都是24小時內持續活動的。「種種跡象表示在一天中人的大腦是百分百被利用的，」明尼蘇達州羅切斯特市Mayo醫院的神經學家John Henley說。Henley進一步解釋說，即使在睡眠中，一些腦區例如控制高級思考和自我認知能力的額皮質（frontal cortex），或者幫助人類感知四周的體感區域（somatosensory areas），都是活躍的。

就拿一個簡單的動作比如早上倒咖啡這件事來舉例吧：走到咖啡壺前，拿起它，把咖啡倒進杯子里，甚至去另一個房間拿奶油，都涉及到如下腦區——枕葉（occipital lobe）,頂葉（parietal lobe），運動感知和感覺運動皮層（motor sensory and sensory motor cortices），基底神經節（basal ganglia），小腦和額葉（frontal lobe）。短短數秒內，一場神經活動的大風暴已經席捲了整個大腦。
「不過這並不意味著一旦大腦的某部分受到了損傷，人就不能再完成日常活動了，」Henley接著說，「依然有人的大腦受到了損傷，或者一部分大腦被摘除了，他們依然過著相當正常的生活，但這是因為大腦具有相應的補償機制，以保證剩餘的區域能夠接管這些日常活動。」
能夠勘測大腦不同區域及其功能，對於知道大腦特定部位損傷時會有什麼副作用是極其重要的。（感謝@sx349 朋友指點迷津~）專家們知道組成類似功能的神經元具有聚類的傾向。例如，控制拇指運動的神經元和控制食指的神經元相鄰。因此，在大腦外科手術時，神經外科醫師很小心的避開視覺，聽覺和運動相關的神經聚類，儘可能多的保留大腦功能。
所不為人知的是，這些不同腦區的神經元聚類是如何形成意識的。目前為止，還沒有證據表明一個特定的和意識相關的部分存在，於是專家們認為意識的確是神經元集體作用的結果。在大腦皮層的褶皺下，另一個謎團被隱藏著，那就是在大腦的所有細胞中，的確只有百分之十是神經元；另外的百分之九十則是膠質細胞，它們包裹並支持神經元，但是其功能大部分還有待研究。最後，並不是我們只使用了大腦的百分之十，只不過是這個大腦如何運作的不解之謎，我們僅僅解開了百分之十而已。

【影歌註：所以說，以後再有人裝學問說神馬10%利用率的，你就可以直接對他說：我看你大腦的確只有10%的利用率╮(╯▽╰)╭】
Do People Only Use 10 Percent Of Their Brains?
What"s the matter with only exploiting a portion of our gray matter?
By Robynne Boyd | February 7, 2008 | 61
The human brain is complex. Along with performing millions of mundane acts, it composes concertos, issues manifestos and comes up with elegant solutions to equations. It"s the wellspring of all human feelings, behaviors, experiences as well as the repository of memory and self-awareness. So it"s no surprise that the brain remains a mystery unto itself.
Adding to that mystery is the contention that humans "only" employ 10 percent of their brain. If only regular folk could tap that other 90 percent, they too could become savants who remember π to the twenty-thousandth decimal place or perhaps even have telekinetic powers.

Though an alluring idea, the "10 percent myth" is so wrong it is almost laughable, says neurologist Barry Gordon at Johns Hopkins School of Medicine in Baltimore. Although there"s no definitive culprit to pin the blame on for starting this legend, the notion has been linked to the American psychologist and author William James, who argued in The Energies of Men that "We are making use of only a small part of our possible mental and physical resources." It"s also been associated with to Albert Einstein, who supposedly used it to explain his cosmic towering intellect.
The myth"s durability, Gordon says, stems from people"s conceptions about their own brains: they see their own shortcomings as evidence of the existence of untapped gray matter. This is a false assumption. What is correct, however, is that at certain moments in anyone"s life, such as when we are simply at rest and thinking, we may be using only 10 percent of our brains.
"It turns out though, that we use virtually every part of the brain, and that [most of] the brain is active almost all the time," Gordon adds. "Let"s put it this way: the brain represents three percent of the body"s weight and uses 20 percent of the body"s energy."
The average human brain weighs about three pounds and comprises the hefty cerebrum, which is the largest portion and performs all higher cognitive functions; the cerebellum, responsible for motor functions, such as the coordination of movement and balance; and the brain stem, dedicated to involuntary functions like breathing. The majority of the energy consumed by the brain powers the rapid firing of millions of neurons communicating with each other. Scientists think it is such neuronal firing and connecting that gives rise to all of the brain"s higher functions. The rest of its energy is used for controlling other activities—both unconscious activities, such as heart rate, and conscious ones, such as driving a car.
Although it"s true that at any given moment all of the brain"s regions are not concurrently firing, brain researchers using imaging technology have shown that, like the body"s muscles, most are continually active over a 24-hour period. "Evidence would show over a day you use 100 percent of the brain," says John Henley, a neurologist at the Mayo Clinic in Rochester, Minn. Even in sleep, areas such as the frontal cortex, which controls things like higher level thinking and self-awareness, or the somatosensory areas, which help people sense their surroundings, are active, Henley explains.

Take the simple act of pouring coffee in the morning: In walking toward the coffeepot, reaching for it, pouring the brew into the mug, even leaving extra room for cream, the occipital and parietal lobes, motor sensory and sensory motor cortices, basal ganglia, cerebellum and frontal lobes all activate. A lightning storm of neuronal activity occurs almost across the entire brain in the time span of a few seconds.
"This isn"t to say that if the brain were damaged that you wouldn"t be able to perform daily duties," Henley continues. "There are people who have injured their brains or had parts of it removed who still live fairly normal lives, but that is because the brain has a way of compensating and making sure that what"s left takes over the activity."
Being able to map the brain"s various regions and functions is part and parcel of understanding the possible side effects should a given region begin to fail. Experts know that neurons that perform similar functions tend to cluster together. For example, neurons that control the thumb"s movement are arranged next to those that control the forefinger. Thus, when undertaking brain surgery, neurosurgeons carefully avoid neural clusters related to vision, hearing and movement, enabling the brain to retain as many of its functions as possible.
What"s not understood is how clusters of neurons from the diverse regions of the brain collaborate to form consciousness. So far, there"s no evidence that there is one site for consciousness, which leads experts to believe that it is truly a collective neural effort. Another mystery hidden within our crinkled cortices is that out of all the brain"s cells, only 10 percent are neurons; the other 90 percent are glial cells, which encapsulate and support neurons, but whose function remains largely unknown. Ultimately, it"s not that we use 10 percent of our brains, merely that we only understand about 10 percent of how it functions.

你知道人類為了長這麼大的腦袋付出了多少嗎？

要是簡單的開發大腦就行，幹嘛還要用幾十萬年長這麼大？

謝邀！

這個不是謠言，是笑話。

發現問這句話和回答這句話的人都是狗屁不通啊，瞎吉巴扯。

首先先明白什麼是大腦潛能，但是你們全把潛能和功能混為一談。

這句話其實是想問人的大腦功能被開發了多少，答案是，本來有多少就是用了多少，你的身體比你聰明，放心它不會浪費資源的。

現在回答大腦潛能，什麼是大腦潛能，潛在的能力，那麼大腦有什麼潛在的能力，我特么舉個最簡單的例子，比如說老司機，放在古代，人的大腦沒有老司機這個能力，但是有這個潛能，只是未開發，等到汽車出現了，人就開發出了老司機的潛能。行了，你們差不多明白了。

「人腦開發只有10%」這個說法我也聽說過，在我還是個小學生的時候，不過我聽到的版本更誇張，「人腦開發只有5%，全部開發完，完勝愛因斯坦」一類的，偉人也跟著躺槍了。國內的一些無良媒體或民科，為了一己私利或者博人眼球，也跟著吹來吹去，賺那些沒有科學素養的人的錢。

人腦僅被開發了10% 體育鍛煉令大腦更活躍;

其實這個早就辟過謠了，總的來講，這個觀念其實是在以前科學還不發達的時候，人們對大腦的功能感到驚嘆，所以提出來這麼一個假設，譬如說下面這篇文章，就是人腦開發只有XX%這種觀點的始作俑者之一，雖然是發表在Science上的，但看清楚出版日期，是1907！！！一百多年以前！！！

The Energies of Men

Classics in the History of Psychology -- James (1907)

Every one knows on any given day that there are energies slumbering in him which the incitements of that day do not call forth, but which he might display if these were greater. Most of us feel as if we lived habitually with a sort of cloud weighing on us, below our highest notch of clearness in discernment, sureness in reasoning, or firmness in deciding. Compared with what we ought to be, we are only half awake. Our fires are damped, our drafts are checked. We [p. 323] are making use of only a small part of our possible mental and physical resources. In some persons this sense of being cut off from their rightful resources is extreme, and we then get the formidable neurasthenic and psychasthenic conditions, with life grown into one tissue of impossibilities, that the medical books describe.

就這篇文章，都只敢說只是利用了部分功能，完全沒有辦法給出一個具體的比例，XX%的比例，根本就是亂講。事實上，隨著時代的進步，醫學的研究，腦科學的發展，科學家們早就拋棄這個觀點了，譬如說下面這篇發表在Scientific America上的科普讀物Do People Only Use 10 Percent of Their Brains?

Although it"s true that at any given moment all of the brain"s regions are not concurrently firing, brain researchers using imaging technology have shown that, like the body"s muscles, most are continually active over a 24-hour period. "Evidence would show over a day you use 100 percent of the brain," says John Henley, a neurologist at the Mayo Clinic in Rochester, Minn. Even in sleep, areas such as the frontal cortex, which controls things like higher level thinking and self-awareness, or the somatosensory areas, which help people sense their surroundings, are active, Henley explains.

儘管在任何時刻大腦的所有區域都不是在同時放電的，但大腦研究者們利用成像技術發現，大腦和身體肌肉一樣，大部分都是24小時內持續活動的。「種種跡象表示在一天中人的大腦是百分百被利用的，」明尼蘇達州羅切斯特市Mayo醫院的神經學家John Henley說。Henley進一步解釋說，即使在睡眠中，一些腦區例如控制高級思考和自我認知能力的額皮質（frontal cortex），或者幫助人類感知四周的體感區域（somatosensory areas），都是活躍的。

這些都說明了，人腦不存在使用了多少比例的，還有多少沒被開發一類的說法，根本毫無證據。如果一定要說，只能說我們人類對大腦的認識還停留在很初級的階段，有至少90%還是未知吧。

從機能角度講，可以說開發了接近100%。而從重量角度講，恐怕10%也到不了。畢竟，就如一台電腦，性能如何看的是CPU，GPU，內存等一系列東西，在這些之外的支持結構，再開發也就是那麼回事了。

當然這個10%的由來，僅僅是由於可憐的老鼠被切了視覺中樞，瞎老鼠自然走不出迷宮。笑話而已。

可以說對，也可以說不對。

先說不對是怎樣不對的。我之前看過某個文章認為，這個理論其實就相當於「垃圾dna」的邏輯。

舉個例子，假設小王家裡有十個電氣設備，電腦電視機收音機，他每天都要用一個電器，但是一次只能用一個，於是，觀察小王的科學家得出了一個錯誤的判斷：小王用電視的時候，其他的電器都是無用的。所以，只有10％的電器是有用的，反過來，有90％的電器是「垃圾電器」。

這個理論的錯誤在於，小王的十個電器，只是一次只用一個，而不是只有10％有用。其實十個電器都有用的。只是人的精力有限，一次只能用十分之一的電器。

就像有十道菜，雖然每道菜我都要吃，但是我一次也只能吃一口，我不可能一口吃兩口。

關於這個提問的大腦的理論和「垃圾dna」的謬誤，都是這個邏輯。

————

再講一下為什麼這個理論是對的。

因為人與人之間接受的教育資源是不同的，甚至差距是很大的。

很多人並不是笨，而是本來就沒有良好的教育資源。

舉個例子，中國的15歲通過雅思考試的學生數量是世界前幾的。

但是，事實上，在中國絕大部分學校的學生，15歲的英語水平連四級英語都達不到。為什麼呢？是不是他們懶惰呢？不是，是他們並沒有接受良好的教育資源。

所以，在獲得非常好的教育資源的條件下，很多人可以獲得比現在改造好很多的成就，這點是可以做到的。這個和大腦的生理機制無關，和人為的教育資源優劣有關。

類似的，可以對比國內的的普通社區學校，鎮級學校，重點學校，私立學校，和國際學校的教育資源和學生成就，就能夠得出一些聯繫了。

再類似，就是化肥提高作物產量。並不是因為化肥拔苗助長，而是過去不用化肥的時候，絕大部分作物是「吃不飽」和「營養不良」，所以作物才能夠提高產量。準確的說，化肥只是讓作物回到正常情況罷了。

——

更新：原來我看錯題目了。

我再講一下吧。

即使這個理論是對的，也是毫無意義的，為什麼呢？因為還是教育資源的問題，即使你的大腦開發了百分百，我讓你只讀四級英語的單詞，難道你就能夠考雅思了嗎？差距是上萬個單詞的差距。

所以，即使真的開發了百分百，也只是一個比較大的卡車，但是卡車裡裝什麼，取決於教育資源。

——

再更新：

有人試圖用我不了解的元語言這個概念來反駁我。

我反思了一下，我的觀點是「教育資源決定學生水平」，我用英語和英語單詞這個例子，可能有些偏差。

我換個例子，數學。

當然，如果你認為，用數學推理能夠從初中就推理出高中、大學的知識——就是那些數學家窮盡一生才勉強推導出一兩個的公式定理——這樣的天才，已經無所謂教育資源了吧。

——

"人腦只開發了10%"這個說法確實是謠言，因為最早說這話的人是沒有科學根據的。「人腦開發（使用）了100%」這個說法從某些角度講更準確，但也許並不是全對。

首先，自從Ramón y Cajal用高爾基染色觀察到了神經元的形態之後，神經解剖學家根據大腦裡面神經元的形態和連接特徵，把皮層下的細胞分成了很多的核團。皮層也根據功能分成了很多區域，例如感覺皮層和運動皮層。這些核團和皮層區域對於正常的動物行為來說都是必須的。損毀任何一個地方都會導致某些缺陷。當然有些嚴重一些，有些輕微一些（甚至有其它腦區的代償作用），有些研究的清楚一些，有些還沒有搞清楚。也就是說，對於任何一個人，所有的腦區都是有用的。所以從這個角度來說，每個人的大腦都是100%被使用了。

不過還有另外一個事實。神經元是通過發放動作電位輸出信息的。以皮層細胞為例子，大部分皮層神經元很少產生動作電位，或者根本就沒有動作電位。有少部分細胞非常活躍。10%的神經元產生了一半以上的動作電位。動作電位是非常消耗能量的，大腦雖然重量只佔身體的2%，卻消耗了20%的能量。這意味著，大腦的少量細胞吃掉了大部分的能量。這些沉默的神經元在做什麼？到底有沒有用？沒有答案。

傳統在體電生理的方法使用金屬電極記錄神經元的放電，也就是動作電位，把神經元的活動和行為聯繫起來。當然，這種方法只能記錄到能夠產生動作電位的神經元，對於沉默的神經元毫無辦法（不過有人可能會在麻醉或者頭部固定動物上面用玻璃電極記錄單個細胞細胞膜內電位變化，即使它們沒有動作電位）。有意思的是，在幾乎任何行為中，都會有一部分能夠發放動作電位的細胞的放電頻率沒有變化。這群細胞雖然產生了動作電位，但是貌似對當前行為的貢獻不大。當然，我們不知道這些細胞是不是在另外一個行為中又被激活了。

總之，「人腦開發10%的說法「是沒有確鑿的證據的。人腦100%的腦區都在被利用。大腦中同樣也存在著一群沉默細胞，我們不知道它們的作用是什麼，或許有可供開發的潛力（感覺可能性很小，它們的沉默可能正是它們作用的方式）。

推薦下面科普文章:

Here』s Why Your Brain Seems Mostly Dormant - Issue 27: Dark Matter - Nautilus

好吧你說好10%是哪些部分剩下沒用的90%幫你切掉[滑稽]

信這句話的人他的大腦可能真的只開發了10%

到現在我也堅信我的大腦只開發了百分之一，如果我開發到百分之百我一定會稱霸宇宙的嗯！

其實，人類大腦已開發了31.41592654％。

反對的話請拿出證據。

回憶一下你的初高中生物知識。

從適應環境的角度講，只能用百分之十的大腦明顯是會被用多少就長多少的大腦完爆的。

平時同樣的性能，前者的平白高出一大截能耗。

「人類的大腦只開發了10% 」——這一說法廣為流傳，大部分人甚至對此深信不疑，並對100%開發的大腦充滿想像。很多經典電影的劇情展開也都建立在這個理論基礎上，《超體》中，女主角露西的腦潛能被開發到100%，變得無所不知，可以用腦電波「隔空移物」，還能任意改變形體。人類的大腦果真像傳言那樣，還有大部分潛能未被開發嗎？人們又為什麼如此固執地相信這個傳說？記者採訪神經科學專家和社會心理學家，細說「10%」背後的玄機。

「10%傳說」靠譜嗎？

近年來，社會上廣泛流傳著一個關於人類大腦的說法，「普通人的大腦只使用了10%，剩下的90%還有待開發。」愛因斯坦為什麼比別人聰明？很簡單，他的大腦開發度比別人高了幾個決定性的百分點 。電影也在反覆渲染，為「10%觀點」添加神秘主義色彩，《超體》中，露西誤打誤撞開發了100%的腦潛能，因此，她可以瞬間學會外語，輕易看透動植物的電磁波和能量流動，變形能力同樣不在話下……這些眼光繚亂的酷炫技能無不寄託了人們對開發腦潛能的美好想像。「10%傳說」源遠流傳，它到底有何理論支撐？靠不靠譜？

中山大學醫學院神經科學研究中心的蔣斌教授介紹道，這一說法的確切來源並不明確，大多數人認為出自美國心理學之父威廉·詹姆斯之口。詹姆斯在自己的著作中說過一句，「普通人只發揮了其潛在智能的10%。」但結合上下文，他所指的不單是大腦潛能，而是更為模糊的「潛在的心智能量」，至於10%是怎麼算出來的，詹姆斯沒有給出實驗依據，至今也沒有科學家去嚴肅驗證這個數字。另一個疑似來源是，上世紀30年代，神經外科醫生懷爾德·潘菲爾德在研究中的發現，當他用電流刺激該部分大腦時，大腦皮層毫無反應，這即是被認為「未開發的90%部分」。「當然，隨著現代醫學發展，如今我們明確知道，這些寂靜的區域其實有其他功能。」蔣斌說道。

大腦沒有無用的部分

假設人類大腦真的只開發了10%，那剩下的90%都在沉睡嗎？這也是「10%傳說」最經不起推敲的一點。

「我們的大腦充斥著數以百億計的腦細胞，沒有任何一位嚴肅的神經科學家敢斷言，其中某一區域是無用的 。」蔣斌說。據介紹，人腦的大部分能量消耗主要用於數億神經元之間相互聯繫時的快速放電。正是這樣的神經放電和聯繫產生了大腦高級功能。其他的能量則用於控制其他活動——潛意識活動，例如心跳；有意識的活動，例如開車。

「儘管任何時候大腦的所有區域都不會同時放電，但成像技術表明，大腦和身體肌肉一樣，大部分都是24小時持續活動的。」即使是在睡眠中，某些腦區（例如控制高級思考和自我認知能力的額皮質，或者幫助人類感知四周的體感區域）都是活躍的，這也是為什麼小孩子經常因為尿床而夢見自己泡在水中。

顯而易見的是，即使是最簡單的行為也會涉及大腦多個部分。比如說，早上起床倒水喝，我們需要走到桌子前，拿起水壺，把水倒進杯子里，再發出喝水指令，這些都涉及到如下腦區——枕葉、頂葉、運動感知和感覺運動皮層、基底神經節、小腦和額葉。短短數秒內，一場神經活動的大風暴已經席捲了整個大腦。

但從掃描圖像上看，無論我們從事何種認知操作任務，大腦都只有一小部分閃亮區域被激活，對此，蔣斌認為這容易導致一種誤解——「無論我們進行何種認知活動，認知系統的很多功能模塊都必須協同工作才能完成任務，我們在掃描圖像上看到的閃亮區域，是某項活動的主要負責區域，大腦的其他區域必定也會參與進來，只是激活水平不需要主負責區域那麼高而已。」打個比方，就像你坐在椅子上，腳部沒有動，但絕不能說你的腳沒有工作，至少腳中的血液仍然在不舍晝夜地流動著，支撐著生命繼續。

推翻「10%說法」的還有一項鐵證：人腦大小是不斷變化的，猿人時期的大腦大概只有三四百克，而現在是一千三四百克。如果不是生活中需要，大腦是不會無端端發展到這麼大的。這說明：對於人類整體來說，只有大腦不夠用，不會有用不完的大腦。

流言為懶於付出努力的人

提供了理論庇護

儘管從來沒有人具體論證出10%這一數據是怎麼得來的，但無數的廣告、宣傳手冊均印有這樣的標籤，不停向大眾灌輸這種思想。有多少人堅信「10%」這一觀點呢？一項對英國和荷蘭教師的調查發現，48%的英國教師和46%的荷蘭教師都贊同這一觀點；而去年，美國帕金森研究基金會做的一份調查發現，65%的大眾也選擇相信人類的巨大潛能。

對此，中山大學教育學院的周茂林教授認為，「10%說」之所以流行，是因為它向人們傳遞了一條樂觀信息：「如果大腦的90%都沒被利用上，那麼想想看，哪怕能再開發其中的一點點，都會給人們帶來無限可能。」如果把大腦比作10個兄弟，那10%就是幾十年來辛辛苦苦的工作老大，其他九個兄弟一直在睡覺——這不禁讓人驚嘆，如此大規模地閑置腦力資源，簡直是莫大的浪費，得抓緊時間開發利用起來！

「除了正面的積極暗示作用以外，在社會心理學領域，還有一個概念叫做自我妨礙，指的是人們害怕表現不佳，而採取行為阻止自己成功的現象。」周茂林解釋說，就好比有些學生在考試前徹夜狂歡，放棄複習。如果他考試過了，那麼就可以證明他比拚命複習後考過的同伴聰明，因為他只啟用了1個「兄弟」來應對考試；如果掛了科，原因是自己沒有好好複習，畢竟1個「兄弟」是拼不過2個以上「兄弟」的。這兩種可能中，無論哪個都不會讓自己質疑自身能力，怎樣都比徹夜複習後仍然掛科的結果要好。「大腦只開發利用了10%的流言，這個借口與自我妨礙現象不謀而合。流言為懶於付出努力的人們提供了理論庇護，從而避免或減輕失敗的消極影響，因此很少有人會堅決拒絕這一令人滿意的流言。」周茂林說。

「潛能」來自於樂觀想像

在進化心理學領域中，人作為動物的一種，最明顯的不同就是大腦神經迴路比其他有智力的動物複雜一些。此外，10%說法更為人類尋求自身優越感添加了一個理由——我們只利用了10%的大腦就稱霸自然界，要是大腦完全開發，那比其他動物不知道高到哪裡去了，這無疑是一碗十分誘人的「心靈雞湯」。

讀到這裡，如果你仍堅信人類只應用了自己10%的大腦，其實這就是一種典型的「潛能錯覺」表現。 周茂林解釋說：「人類之所以會陷入潛能錯覺，是因為我們堅定相信兩點：一是人類對於大腦的利用還處於低效率狀態，眾多的腦力資源還埋藏在大腦深處；另一點就是人們更願意相信，通過採用簡單的技術手段就可以輕易的激發大腦的潛能。」

「潛能錯覺」還表現在，很多人相信，如果有人在自己的背後盯著自己，那麼我會感覺得到。事實上，我們的目光並不會轉彎，背後也並沒有任何感知覺器官幫助我們收集信息，對於背後事物的判斷僅僅是一種直覺，我們稱之為「第六感」，但是這種第六感是如何產生的，我們根本無從得知。「人類對於直覺的自信一方面來自於潛能錯覺，另一方面也許來自於因果錯覺。有的時候，我們的大腦信息系統告訴我們似乎背後有人，如果我們回頭髮現確實如此，因果錯覺很自然地就會把這種巧合轉換為一種因果關係。其實，大多數時間我們的判斷是錯誤的，只不過對於這些失敗的例證我們很快就忘記了。」周茂林說。

「潛能錯覺」使我們對偶爾的成功例證趨之若鶩，無論多少科學的實驗研究證實那只是錯覺，我們在內心深處還是不願意相信。「10%」的說法雖然聽上去很美，但它始終只是一個傳說。

我也不知道這個問題為什麼會邀我，但這麼專業的問題應該邀科學院來解答啊。我只是會裝逼而已，千萬別信。

如果一個人的大腦開發到100%那麼他會超越達芬奇。所有人類的技能他都超乎常人，音樂，美術、邏輯、運算能力等等等等都會相當厲害。

你以為開發了10%，結果是開發了100%；你以為開發了100%，結果還是真的開發了100%……

別人的10等於自己的100，一回事