怎麼看待，山東女孩被詐騙1萬元鬱結猝死，有些網友認為女孩也有錯，心理素質太差？

01-09

今天在朋友圈討論，有人說小女孩死亡因為智商不高和心理素質不好玻璃心，自己也有一定過錯？總覺的怪怪的，邏輯錯在哪呢？今天看到新聞又一個孩子被騙去世了，嗨

學費被騙不幸去世：需要反思的絕不只是欺詐。

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI4MjM4NDUxOA==mid=2247483934idx=1sn=ee0e2df036f2db4b2c553a3ff13f5566scene=0#wechat_redirect

心理素質差不能歸結為錯，人的本身的脆弱不是錯誤。

我僅從「邏輯」上回答，題主的困惑可能源自「錯誤」這個詞語的多義性。

——————————

「錯誤」可以從法律上來講，違反法律的為「錯誤」，不違反法律即「沒有錯誤」，那麼女孩沒有錯誤。

「錯誤」還可以針對個人如何避免悲劇，即假定騙子屬於不可控的環境（因此無所謂對錯），那麼女孩身體差心理素質不高，是悲劇的原因，因此被稱為「錯誤」

題主說的「錯誤」取得第一種意思，有錯者應當被譴責。你朋友則取的第二種意思，有錯者應當去改善。所以你會有貌似他們說的不對，但無法直接反駁的感覺。

——————————

至於從哪個角度更為合理，或者都是合理的，不應當在這個問題回答。從標籤看來，我覺得題主是關心邏輯，而非我們針對這件事的評價。因此反對其它答案。

說是被氣死的，但詐騙分子頂多承擔詐騙罪，對死人有道德上的責任。故意傷害罪、意外致人死亡罪，通通不沾邊。

我們看到很多警察城管暴力執法致人死亡的，在這些案件中，屍檢的結果都確認是突發心臟病之類才導致死亡。所以，騙子可恨，但是罪不至死。

既然大家那麼喜歡批判，我在更新點，歡迎來撕！（別動不動就說別人沒長腦子，說這話之前先照照鏡子，摸摸自己腦袋！）

我所說的這學生沒見過世面不僅僅是針對她不了解詐騙手段上，假設一下她被詐騙之前了解到她從南郵本科畢業之後每年工資可以達到5萬以上，如果讀了研究生可以達到8 萬左右，她就不會這麼悲傷了；如果她了解大學裡面有貸款、助學金、獎學金、企業獎學金、社會兼職等等都可以解決她學費的問題，她也不會這麼悲傷，那麼悲劇也許就不會發生了！

不要和我談家有病人又是農村等等，我太了解了，我家就在農村，初中（除食宿外）我每周的生活費是5塊錢，小學開始放牛，我上高中才第一次穿不是我媽做的鞋，我不了解貧困家庭生活？我媽常年有病，（高血糖、高血壓、頸椎病、手術切除一個腎），我家收入來源就是種地和我爸出去打零工，能生就能養，養不起就別生！她父親餘生都會愧疚的，但是有什麼用呢？

原答案：

我不覺得邏輯錯了，大家太喜歡審判罪犯了，總想著把壞蛋都抓乾淨，這個社會就美好了，而不是從自己角度考慮，如何讓自己避免受害。

如果讓我來看，在不考慮罪犯方面只考慮這個新生本身情況下：

1、首先，她能考上南郵說明智商是可以的，然後既然是助學金那麼無論如何都不應該給對方打錢，自己搞不懂就應該問問老師、家長。

2、心裡素質的確差，一萬塊錢沒了又能怎麼樣？畢業後一年最少也能省出三萬吧。主要是沒見過世面，詐騙新聞看的太少！社會經驗幾乎是沒有！

女孩沒錯，錯的是詐騙犯。但是因為這這錢被氣死，我也有點費解。已經兩個人被氣死了。

開始也感覺是脆弱。但是我一個剛上班的最近也被騙咯1k多，這個心情要多複雜有多複雜。更何況一個懵懂的被騙了學費家境還不算富裕的學生。但是還是要珍愛生命啊

一個現象反映的是複雜的社會問題。

比如，互聯網、電信、銀行卡支付產業的快速發展和配套設施的不完善之間的矛盾。這其實是一個物質文明和精神文明發展不協調的縮影。拚命發展經濟而忽略了靈魂的腳步，在各行各業追求快捷、便利提高競爭力的時候，大家都忘了安全的重要性。風險和效率並存，追求高效必然意味著對放棄安全。座機電話身份證辦理到手機號碼買卡即辦，銀行網點親訪親簽到手機操作即點即連，個人電信、金融信息的批量買賣……網路讓原本躲在安全形落的每個人都暴露在犯罪分子視野中，而又讓犯罪分子無所遁形。這不是一個人的不小心造成的，不是防範意識強一點就能解決這麼簡單的結論。

懲戒機制不健全，犯罪成本過低，助推了惡性事件的發生。這裡包括徵信體系不完善、犯罪記錄系統不健全、公安機關接案服務態度等問題。試想，如果機制體制完備，孩子的無知造成了家庭財產損失，社會有能力幫助找回，如果是這樣的心理預期，孩子會不會絕望至死？猜想一下，如果報案之後，公安幹部能說出，孩子放心，錢一定給你追回來！的話會怎樣？當然，說不定接案人員確實說了這句話。問題是，現在的詐騙維權現狀，誰敢說出這句話？又或者我們的公職人員，又有幾個能報案人本位去考慮問題？而他們不這樣考慮問題，又是誰的錯？

社會加之普通人身上的注意義務太重了，防止危險要萬般小心，事出之後又要自己維權。人們可以提高自己警覺的防線，而如果這道防線建立起來，犧牲的將是經濟往來、社會運行最基本的信任甚至使zf喪失公信力。

我們需要太多的法律制度和社會保障來維護我們脆弱的生命，給予我們真正的公平公正。然而，社會總是在矛盾中發展的

她家窮，一萬對她來說還不起。

首先十分心疼那個姑娘，覺得騙子真的應該去死去死

而有些人認為是姑娘心理素質不過硬，那是因為1萬塊錢現在在大部分人眼裡，並不是很多，但是在姑娘眼裡，這是家裡多年含辛茹苦的積蓄，真真正正的血汗錢，人家眼裡的一萬元可能是你們眼中的一個億

那些錢對一個不是很富裕家庭來說非常的不容易。對一個體恤父母的不易從而倍感壓力的徐玉玉來說，就像面對崩塌的世界無力的絕望。沒有人可以指責說她心裡素質不好，因為你沒有體驗過那種害怕和絕望。而是要反思為什麼一萬塊錢就能取走一個人的生命。