為什麼王寶強之前會給人一種「他不配」的感覺？

01-08

有個事情一直想不明白，像王寶強一樣從底層奮鬥上來的演員也不少吧？為什麼只有他一直給人一種「你不配」的感覺？他在戛納給老婆單腿下跪時網上一片罵聲，大意都是「土包子學人家、醜人多作怪」之類的觀點，以前網上討論到他也常常是鄙夷的口氣。這次大家同情他，也是因為覺得他類似武大郎被潘金蓮算計了，前提還是有個又丑又窩囊的武大郎的設定。
按說他主演的電影也不少了，有很多還是文藝片、主旋律片。為什麼一直沒有擺脫「底層」的形象呢？
噴的人請離遠點，這是一個嚴肅的討論。
就知道噴子會來。我就假設這些噴子都是從打一開始就冰清玉潔從來沒有嘲笑過王寶強的吧，那如果所有人都是一直愛護他從沒歧視過他，那麼當初這些評論都是外星人發的嗎？

這只是隨便截幾屏，去翻翻當年的新聞，這種東西可不比現在誇他的少。
真不知道某些人是忘性太大還是自我感動太入戲。

2016年了我大趙國還是封建主義出身論那一套

草根階層奮鬥成影帝:土包子,暴發戶

家族曾是民國顯貴或是五百家族落魄成百姓:落魄貴族,不忘初心

補充一點,在趙國出身對一個公眾人物尤其是演員可謂是一種原罪,比如趙麗穎女士,只因一個技校學歷,就可以當成她最大的黑點,彷彿她上技校去天大的罪一般。這些在電腦後的烏合之眾們通常沒有一個好的出身,但是他們大多有一個叫做城裡人的不是身份的身份。所以他們如果發現一個公眾人物竟然是農村人時普遍會激發起他們階級鬥爭的熱情,經常使用鄉下人,土包子等詞語來滿足自己身為城市居民的神奇優越感。我大趙國都已建國許久竟然還有出身崇拜論真是讓在下感覺現實就是一出魔幻主義大戲,真是精彩啊。

用另外一個問題可以回答這個問題：為什麼普通人對釋永信的評價一直不高？

答案一個字：胖。

和普通人心目中的高僧大德形象不一致。

而王寶強則是因為長了一張農村孩子的臉，說不出標準的普通話（或者說是來自不發達地區的方言普通話，香港口音和台灣口音比標準普通話還是要加分的）。

這和普通人心目中的優秀男演員形象設定不一致。

你看王思聰，雖然長的丑，但是普通話和英文也能說得溜溜的。

吃瓜群眾終究是看臉的。

先問是不是，再問為什麼。

題主敢於說出政治極其不正確的心裡話。

我從沒覺得他不配，但看過他的採訪和綜藝節目之後，我只覺得他樸實得略微令人尷尬，雖然我也知道藝人在媒體前勇敢不遮掩的表現是多麼難得！

分析原因，無非是長相決定戲路，而戲路又直接導致觀眾形成一種傻根兒的既定印象。而他在其他電視節目里除了樸實善良沒心眼，好像也沒有展示出群眾們喜聞樂見並由此轉變看法的人格魅力。

最後，「覺得別人不配"是一種幼稚和心智不全的觀點。

你在故意引導大家說他不配，不知是何居心？

從底層打拚出來的人很多，像王寶強這樣成功的還真就沒幾個。

或許有些人是覺得普通話或者顏值身高再或者學歷出身比王好，就將自己從某一層面提的比王高了好幾個等級。然後就可以用類似下行文的姿態去評價他。

這樣的人，身邊好多啊。

再說武大郎潘金蓮的評論，我看到的更多的是把馬容和宋哲的做法招人恨而被大眾定位為潘金蓮和西門慶，而重點並不是說王寶強是武大郎。

舉個例子，我如果誇一個女人性格出身做事風格和宋美齡如出一轍，那麼是不是也覺得我在誇她男人是蔣公啊……

不配，這個詞。

請說這個話的人出來，你有一個億么？

丑是一方面，還有一方面是因為人們覺得王寶強能紅是運氣好，至少表面上是這樣。

國人對於運氣這事一直是羨慕嫉妒恨，比方說

這小子運氣真好

這小子啥能力沒有，就運氣好

我要是有這樣的運氣，我也能成功

至於別人在背後的有多努力，國人是看不見和不在意的

因為跟他同樣出身底層的大多數人相貌普通，生活平庸，每天只能為了生活奔波，憑什麼這個人可以走狗屎運走上人生巔峰。。不往死里黑你黑誰

不夠肥頭大二

因為大部分人都是底層出身，就他成功了，而且長得還丑，所以一個個都不服唄。

這兩波人的重複率，我看是較低的

並不覺得他不配反而覺得馬同學的長相氣質跟校花相差甚遠這段感情的差距其實沒那麼大，一開始就是娛記媒體標題黨為了奪人眼球

就不是一個嚴肅的問題還要求要嚴肅的討論

反正王從來沒有給我「他不配」的感覺

因為他自己都習慣性消費自己吧，演習的定位也都是憨憨傻傻之類的，這是不怪他，只能怪這個愛把人分門別類的社會。他被人看不起因為出身草根，而事到如今的一邊倒輿論也是因為他是草根。

趙家人：「你也配姓趙？」

見不得別人好唄

夜宴裡面，葛優一本正經演的皇帝也各種讓人看得想笑。。。

因為厭惡這個反智的社會。

因為王寶強演類似的角色給大家帶入了生活。他演的好，也給自己給大家的印象定了位。

因為他給人的感覺就是什麼都不計較。沒關係的一樣。可是這樣的大方還是被人欺負了。

長得丑，外貌不般配。

氣質不行，確實是

因為蠢