拋開表象，你從王寶強離婚事件中發現了哪些更深層意義的東西？
或者這個問題可以拆分成三個小問題：
1、王寶強的離婚大戲（本人希望結果是喜劇而非悲劇）可以歸類為狹隘的「明星八卦」嗎？與其他明星八卦完全不一樣吧？2、為什麼整個大陸網路都「民怨沸騰」、全國網民都被激怒了？3、這個事件本身以及後續，對中國社會道德（特別是婚姻道德）和法制的發展會有那些影響？本人先發表一下個人看法，純屬拋磚引玉，希望知友可以各抒己見，自由發言，從不同角度想到什麼說什麼，總之希望在這個問題下面，可以看到更加深而廣的獨到見解和深而遠的歷史意義。
以下是本人粗淺的看法：這個事情早就超出了明星八卦的新聞價值和意義，網民也非暴民，正因為理性，才如滔滔洪水般宣洩著對受害者王寶強的同情以及對施害者馬蓉和宋喆的憤怒。因為大家從這件事情的現階段掌握的信息來看，馬宋二人觸碰到了每一個正常人所達成共識的道德底線。每一個憤怒的網友，都是用自己認為正確而有效的方式在維護這個文明社會的公序良俗。他們其中少數人進行道德批判的方式可能過激，也被一些人批評，但出發點和目的是正確的，是具有正義屬性的。廣大網民的情緒宣洩讓我想到兩個成語「嫉惡如仇」和「除惡務盡」。正如知友@NYLE 所說，「社會的好和壞，每個人都有份的。」 希望看到經由這起事件產生的積極意義推動社會的良性發展。
謝邀。
1、社會的道德底線是一步步被慣著降低的，但是總是有一個紅線。這個底線一直都在，只不過很多人都忽略或無視了。
可以不愛，不能加害。這也是這件事情刺激到公眾的點。
因為長期以來的輿論來去匆匆，會讓很多人誤以為，犯錯成本相當低。尤其對那些對生活沒有認知和判斷力的人。但是，那真的只是網路顯示出來的表象。
人是在線下生活而不是線上。
要知道，社會是有自動修正的能力的。人又是群居動物，當社群的風氣降到一定程度，已經無法用各種制度規定去約束的時候，道德底線就會跳出來自動去維護了。而輿論只不過是維護的一個武器而已。
這個就是客觀存在的規律，不以人的個人意志為轉移。越普通的道理，越容易被人忽略。而表象的東西，也是最容易唬人的。
我一直相信，這件事的三個當事人，都不會對現在的狀況有預期。這完全失控了。可是，這種失控，就是社會公序良俗的力量，公序良俗，是千年以來人們相處的約定俗成，和默認，甚至是傳承。不可能那麼輕易被打破的。
這就給所有的人提了個醒，無論是否有能力，真的不要輕易以身試法（社會的法則）。
做個好人，其實挺難的，但是不去害人，還是很容易的。不去害人，不為了別的，純粹為了讓你別被公序良俗給虐了。因為，你拼不過。
2、倆人結婚了，無論是誰的過錯，先出軌的一定會被動。聰明人，不會讓自己陷於被動的。
王寶強媽媽說的那個話，特別實在，但是絕對的真理。這世界上真理都是特別通俗易懂的：行就過，不行就散。就這麼簡單。沒有那麼多的藕斷絲連，沒有那麼多的愛恨情仇。婚姻和愛情，不是一件事。但是，婚姻不是愛情的墳墓，沒有愛情的婚姻，一定以及肯定是墳墓。
3、國人法治觀念還是很低，這還是一個人情社會。改變觀念是一件非常困難和長久的事情，需要好幾代人的教育和積累。我們生活在這樣的一個時代，推進文明是一方面，但是順應和適應又是另一方面。
在古代，瓜田不納履,李下不整冠，連避嫌都這麼重要，為什麼？表面上看是要臉，本質上是為了避免麻煩。這是做人的智慧，也是教養。所以當你處在一個人情社會中，臉真的很重要，對道德底線的把握和判斷更重要。
4、任何社會無論如何，肯定還是好人多，這才是維持這個社會能夠正常運轉下去的中堅力量。而道德的基準，也都在大家的心中。但是，有些道理，有些規則，這些做人的準則，看似都是廢話，需要說出來，才能敲山震虎。
和王寶強離婚這件事的話題，不會再回答了。別的不說，從寶寶這個事件上看出了人心的惡！(圖片侵刪)
（一）
（二）
這是網友對疑似馬蓉律師的微博評論
1、這件事不是普通的八卦，因為牽扯到了王寶強，又扯到了當下現實。2、馬是王寶強的妻子，宋是王寶強的經紀人，可就是這兩個最親的人背叛了王寶強。他們又花著王寶強的錢。我打個比方，你最親的兄弟和你老婆幹事，用的避孕套是你買的，是在你花錢買的房子裡面幹事，是在你花錢買的車子裡面車震。不愛了，很簡單，那就離婚，有必要這樣嗎？而且，還要分給這對狗男女一半錢，你願意？如果和平離婚，也沒啥，可看寶強這情況，誰心裡舒服？3、在這件事中，有人說要將這對狗男女浸豬籠，又辱罵馬的律師，這是中國法治建設不完善，不成熟的一個證據。婚姻就是一個契約，兩人都要忠誠，如果有一方不愛了，那儘快離婚，別給對方更大的傷害。
推薦閱讀：
※如何看新華社新媒體關於王寶強離婚案的評論？
※王寶強和馬蓉將在18日正式開庭。如何看待？
※作為馬蓉，現在坦誠認錯示弱，會不會是一個比較好的策略？
※怎麼看待芒果松布爾？