為什麼此次王寶強事件會引起這麼大規模的關注和討論？

01-08

寶強的事件，大家也很惋惜。但是坦率來說，這樣的事情在娛樂圈可謂家常便飯。之前寶強自身並非話題焦點，事件過程也並沒有突出地曲折離奇。是什麼使得這次新聞這麼具有爆炸性？

因為有種兔死狐悲的幻滅感。

雖然王寶強之前並不經常成為熱議的話題中心。可是他擺在那裡，就給了很多人信心：

普通人也是可以靠自己的努力贏得圓滿的人生的!

可是如今這種信心被嘲笑了，甚至被扔到地上狠狠踐踏了。王寶強取得的成就其實是平凡如你我一生通過努力可以達到的最高點了，甚至根本只能仰望。可如今我們發現，即使是努力到這種程度，努力到你以為人生基本上已經很圓滿的程度，還是可以被瞬間否定掉的！可以瞬間把你取得的一切變成一個笑話，一場鬧劇，甚至是竹籃打水一場空！更可怕的是，這種否定來自於你最親密的愛人和共事多年的夥伴。

這種信念的崩塌和被背叛的恥辱是我們內心深處隱隱能感受到的。雖然一開始或許不太明晰，但是我們會覺得不公平，很不公平，如鯁在喉，不吐不快。

性子直一些的，就直接站出來聲援了。性子溫吞一些的，雖然不說話，但是也在暗暗關注，心裡也早就選好了隊伍。

題主你很好奇為什麼其他明星出這檔子事的時候關注度怎麼沒有這麼高。其實大多數明星跟普通人還是有疏離感的，看他們的事，我們會感覺是在看戲，自然多了幾分看客的淡然。可是王寶強這類其實算例外。微博上有個評論說看王寶強受難就像看到鄰家哥哥受難一樣，原因大概就是因為我們這代網民的成長軌跡跟王寶強的成長軌跡是相對並行的吧。很多人都是從《士兵突擊》開始，看著這個其貌不揚，也沒什麼特殊背景的年輕人殺出重圍，努力到今天這個高度的。

他在努力的時候，我們這代人也在努力。他成功了，我們或許也快了。出於這些原因，很多人雖然談不上有多喜歡王寶強，但是欣賞和認同還是會有的。如今，這種認同和欣賞都變成的物傷其類，兔死狐悲。

這件事的社會影響將會是極壞的，我想可能不亞於彭宇案。我好心扶你，你卻訛我。我掏心對你，你卻毀了我。世上最大的惡，也許是辜負。

希望寶強一切都會變好。

對於這個事件，感受蠻複雜的，各種不同的心理促使關注時間的發展。

1、我是個俗人，我愛湊熱鬧，這事有看點。

凌晨回家在微博上看到王寶強的聲明，老婆與經紀人勾搭成奸，瞬間就清醒了。這不就是戲文里老爺出門經商太太搭上管家的橋段嗎？

此後陸續傳出來的消息：比如馬蓉提前轉移財產寶強身無分文、馬蓉自主品牌LOGO是宋哲家的狗、馬蓉在微博漫畫里大膽向宋哲示愛等；一樁樁，一件件都充滿了看點，寶強！你真瞎啊！愛情讓人盲目，簡直是辣眼睛。

再加上一些真假莫辨、似是而非的爆料，比如宋哲馬蓉很早就認識大學就有戀愛關係，（當然這個我是不信的）王寶強居然在自己住的小區保養了三個大學生（這後宮掌控能力，服！），很多平時都只能在小說或者史書中看到橋段，比如呂不韋、趙姬與子楚的恩愛情仇，活生生的在現實中上演。

再加上王寶強從天下無賊、士兵突擊到人在囧途、唐人街探案，熒屏上的形象並不是傳統意義上的明星或者偶像，就像我隔壁一鄰居，遠方一親戚、同事一朋友，關注度自然比不沾煙火氣的明星婚姻要多，更何況是沒有太多的預警，突然爆發！

是的。王寶強就突然爆發了，向全天下大聲宣布：我老婆出軌了，直接揭開了謎底。就我而言我也許會一怒之下拔刀相向，也很難鼓起勇氣做到這點，最大的概率是打碎牙齒和血吞低調離婚。

所以，就這點，我覺得王寶強做到了很多愛面子男性做不到的事情，也越發讓我好奇，到底是什麼讓他如此憤怒！

比如我最關心的是，13年王寶強生日當晚車禍，為什麼王寶強自述是：貨車司機闖紅燈假設不是他身手敏捷差一點就交代了。而宋哲接受採訪卻說：貨車司機沒責任，主要是保姆車司機違規，就車有事，人沒一點問題，小摩擦。

2、我是個俗人，男，28，無戀愛史，暫時在211高校任職，沒被催婚，但是已經有相親壓力。

馬蓉，211，家庭背景條件也較一般，播音專業，畢業後到婚前無正式工作。王寶強，影帝，國內准一線明星，年收入八位數。只看物質條件，馬蓉在我交際圈內未婚女性中尚且不處於第一梯隊，而王寶強足以秒殺我的朋友圈未婚男性。

再看相貌，「校花馬蓉」參考對象是普羅大眾時也就屬於中上，放到「播主、編導、舞蹈、表演」這類藝術生里，也就泯然眾矣，至少不是我看會感到驚艷的。「醜男王寶強」在娛樂圈固然是不出眾，但也算不上中下，可以說大眾水準。之前媒體總報道「校花配醜男」不過是比較漂亮的向下比，比較一般的向上比，一進一出差距就大了，居然有人把王寶強比作托比昂！哦，提利昂·蘭尼斯特，我只能說，瞎！實際上兩人的相貌段位差距並算不上雲泥之別，

再考慮文化、興趣素養，王寶強小學畢業，馬蓉211，這個是評論里談論的比較多的，妥妥的王寶強被碾壓的節奏啊。雖然我很想說文化素養和學歷關係不大，但大學以後學習主要是以專業知識為主，那麼就專業知識而言，馬蓉211藝術類本科畢業，王寶強野路子出身，影帝，放藝術表演專業當客座教授夠不夠？我們學校藝術表演類全省沒得說，我也沒見培養出幾個影帝出來。非要說素養的話，馬蓉看不起小學生，然後劈腿找了個高職生，這進步也有限啊。這一項，馬蓉姑且有優勢，但是優勢在我看來，有限的很。

再考慮人品等考慮因素，馬蓉的人品、寶強的人品我都不評論，但是兩個最親密的人三天給王寶強「爆出」了多少黑材料？網友又自發找到了多少馬宋的材料？兩相對比，高下立判。

綜上，在我看來，王寶強在婚姻上應該是比馬蓉要有市場的，然後，然後，王寶強被馬蓉以及評論里部分人嫌棄，嫌棄他長得丑、嫌棄他不著家、嫌棄他素質低，總之就是出軌有理、被綠活該，畢竟王寶強配不上馬蓉。

王寶強數年前就是這個模樣，並沒被毀容，如果不喜歡，何必結婚？

工作或許太忙，但是王寶強早已財務自由，完全可以休息在家陪同，工作莫不是宋哲談的？

作為一個大齡未婚單身青年，自認綜合條件比不上王寶強，婚後也可能做不到王寶強這種馬子狗、女兒奴，經濟收入全部上繳公章都不給自己留，說罰站蹲牆角就蹲牆角，而朋友圈裡女性條件卻優於馬蓉，瞬間覺得婚姻這個副本好難。

不就是出個軌嘛，你居然說出來了，你讓她以後怎麼辦，渣男！LOW逼！如果愛一個人就得接受她的全部，我尊重女性的權利，但是絕不包括婚內出軌的權力，也許我不支持王寶強，但是恕我難以接受部分為馬蓉叫好或者叫屈的觀點。

也許時間會沖刷一切，愛情久了也會變質，也是一種親情、責任，但是這次事件中我既看不到親情，也看不到責任，如果不愛了可否離婚?

3、我是個俗人，除了經濟法、合同法這些需要用上的自己回去主動學習，婚姻法我是暫時沒關心的。

一直以來都認為依法治國就要按照法律來，按照程序來，以鬧治國不可取，法律不是用來平民憤和想當然的，今天一看，哎呀，原來法律這方面是這樣規定的啊。

當年法官告訴我說：如果是見義勇為，那麼應該抓住撞倒原告的人，而不僅僅是好心相扶；如果是做好事，那麼可以在言明事實經過並讓原告的家人將原告送往醫院，然後自行離開，但陪同去了醫院。因此，這些行為是與情理相悖的。

自此扶不扶成了一個社會議題，已經很多年了。

如今《婚姻法》第四十六條規定「有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。

換而言之，馬蓉雖然婚內出軌但並沒有同居啊，既然沒同居就不違法，你要問為什麼出軌，因為覺得婚姻不和諧、丈夫不顧家、夫妻交流少，這是受到了冷暴力，符合四十六條第三款的，換而言之，王寶強在撫養權和分財產上並不處於優勢地位。

《婚姻法》第四十七條規定，「離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵佔另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。離婚後，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。」

假如馬蓉沒有轉移王寶強家產，那麼妥妥的分走一半，沒任何異議。

如果說王寶強作為一個公眾人物尚且在法律和道德的雙重體系下得不到保障，那麼我自然也會為我的將來感到憂慮。

千萬別說事不關己，看熱鬧的不嫌事大，我覺得這個不是娛樂新聞，這是社會性事件，真的…

可以從以下幾個角度看:

1.事件本事太具戲劇性。

老婆跟兄弟（姑且這麼說）睡了，還騙去了自己的錢財，這件事就算髮生在普通人身上也可以可以成為一個新聞。

2.名人效應。

王寶強也算得上是家喻戶曉的明星，名人的事件受關注是非常正常的。

在新聞學裡有這麼幾個公式，普通人加不普通的事等於新聞；不普通的人加普通的事等於新聞；不普通的人加不普通的事那就是大新聞。

王寶強算得上是一個正能量的明星，出道以來幾乎沒有緋聞，一路奮鬥歷程也堪稱楷模，是一個人人喜歡的屌絲逆襲的故事，迎娶校花（姑且這麼說）的故事也被人津津樂道，現在事情一出，反差太大，戲劇性太強。而且這件事情容易給人很強的代入感，容易激起全民的憤慨。

3.性話題是自帶流量的。

所有與性有關的話題都能讓人多看兩眼，又是校花，又是劈腿，又是捉姦在床，太過香艷。在明星緋聞里，性話題的受關注度要比撕逼、整容、吸毒等高得多。

4.奧運會帶來的娛樂真空期。

這一個原因是很多答案里沒有提到的。

奧運會太過生猛，各大衛視節目編排上都避其鋒芒，眾明星也不敢這個時候炒個頭條，這就客觀上造成了一個娛樂真空期。

而隨著奧運會賽程過半，之前的愛國、金牌等話題的統治力都有限了，對於一些對體育不感興趣的人來說實在是百無聊賴，像傅園慧、寧澤濤這些可以當成娛樂明星消費的運動員也消費的差不多了，一顆八卦娛樂的心無處安放，正在這個時候出現一個這麼大的爆點，興奮程度可想而知。

我最見不得欺負老實人

我們談論寶強離婚時，在關注什麼？

寫這篇文章時，寶寶（寶寶指王寶強，下文同）的離婚聲明微博下已評論260萬多，熱度在新浪微博三天仍高居榜首，首先沒想到寶寶的國民度在中國這麼高，看著各個微博的爆料，內幕原來遠不止離婚這麼簡單。上午有人問我，寶寶離婚事件怎麼看，我覺定下午值班的時候寫出來。本文不爆內幕，也不參與。旨在探討大眾談論寶寶離婚時，真正在關注什麼。

一、
對人性善惡的情感表達。

寶寶從一名草根走上來，通過《士兵突擊》《天下無賊》到《泰囧》的表演，身價大增，現在幾乎無人不知無人不曉，而寶寶依然像電影中塑造的人物那樣樸實，看新聞說每年農忙時節還回家下地幹活。光這點我就很佩服，我上大學後基本就沒下過地了，又累又熱的受不了。王寶強的母親也沒有穿金戴銀附庸風雅的一直很低調。給人的感覺就是寶寶還是那個寶寶，反而他的妻子畢業結婚，所有的一切幾乎都是寶寶給的，反而和吃寶寶飯的另一個人做苟且之事。典型的吃我的飯砸我的碗。寶寶終於忍無可忍，於是一紙離婚聲明，激起千層浪，壓過了里約奧運會跳水金牌的浪花。網友們更是不惜餘力的關注著事件的走向。

我無意討論人性是善或惡，就像先有蛋還是先有雞一樣，說不出個所以然來。但這件事可以看出我們是趨善厭惡，沒有人對發生的惡而支持的。「人之初，性本善」這種對善的事情的支持，帶有普遍性。其實對於個人而言，何嘗不是如此——當你心中向善，積極地去肯定別人正確的一面時，你自己也會越來越出色；當你心中向惡，對別人的惡性放任的話，你將會像脫韁的野馬一般，走向萬劫不復的深淵。

孟子認為人性先天四善端：仁、義、禮、智。在這件事上體現了背叛丈夫、兒女，不仁；兄弟出軌老闆的妻子，不義；夫妻反目成仇、叔嫂僭越苟且，已是不禮；財產糾葛、曝光大眾（待議商榷），是為不智。或許這裡也有利益分割，或許有妥協退讓，也或許有急頭白臉，從而狗急跳牆。但這裡人性中的惡因，卻表現的淋漓精緻。叔本華認為宇宙中存在一種力，它使所有的生命為了自我保存與種族保存以及更高層次的需求滿足，不斷的擴張自己；而正是這種膨脹的力，導致了慾望的膨脹。於是，我們的生命就在生理或心理的欠缺所產生的慾望的鼓舞下，感受到無法滿足的痛苦，便通過各種手段，包括買賣，談判，掠奪，爭鬥甚至殘害等方式來獲得所需之物以設法滿足慾望，之後又會由於慾望的滿足得到的快感消失而感到無聊，於是新的一輪慾望驅使開始--生命意志促使生命在慾望與滿足中輪迴。這種人性中的善惡又到底如何？

宋明理學曾說：存天理，滅人慾；餓死事小，失節事大。對於失節行為筆誅討伐。但另一方面對王昭君又嫁給單于的兒子大加讚賞，對寡婦改嫁嗤之以鼻，對卓文君改嫁卻著書立傳。沒有絕對的善也沒有絕對的惡，但卻有最普遍的善惡標準，而這個標準就是維護我們每個人在社會的利益、權利。一般狹義上說當一個群體統一認定了一個大家都需要遵守的原則，以約束自己並防止他人違犯的侵佔自己的利益，那麼對於這一道德標準的遵守就是善。善保護的是大多數人的利益，維持人類社會和生態環境的正常運行。如果社會上偷情、通姦、出軌、劈腿、嫖娼成為了一些人的共識，那麼這個社會會好嗎？

尼采說，人性是超善惡的，無法用道德標準去衡量；但是，從人的角度看，那些會導致違反共同契約的行為，就是惡。大眾普遍關注無非是有人違反了我們共同遵守的契約，同時也違反了基於我們內心的善的標準。我們每個人都是矛盾的共同體，但在善的事物面前，我們總是能表現出抑制惡的一方面。王寶強像孫紅雷、葛優、黃渤、姜文一樣，長相在中國人裡面是不帥的，甚至可以說是很醜的，但是我們為什麼喜歡他？一個人的品質先天占很小一部分，更多的是後天的努力帶來的表現的迷人特質。提利昂是個侏儒，但不妨礙他的成功。人生而不平等，很大一部分是社會環境造成的，當我們普遍把財富、地位、資源、相貌作為一個人的評價時，那真就成了社會的悲劇。

二、
對公序良俗、道德約束力的美好希望和急切要求。

何為公序良俗？一般就是公共秩序和良好風俗，指與社會公共利益相關的秩序和社會普遍遵守的良好的道德準則。這兩個都屬於精神層面，並沒有你具體的法律定義或法律規範。這也是社會公德的具體體現，是一種靠道德來約束的自治與輿論約束的「他治」現象。

婚姻生活靠的是婦德和夫德，不僅要得還要舍，不僅要成全，更多的是配合。再恩愛的夫妻不可能天天高潮，再豐滿的胸躺下也不過攤兩塊肉。在現代在社交高度發達的情況下，充滿了誘惑和新鮮，對出軌、約炮、包二奶、養小三的事情也習以為常，但最後我們發現，這些大多隨著激情的殆盡而結束，能善終者終是少數。偶爾的一次山珍海味能激起味蕾，每天的五穀雜糧才是平淡日子。

寶寶離婚案中我們看到了，夫妻的背叛，兄弟的背叛；兄弟妻不可欺，完全變成了兄弟妻不客氣。妻子不忠，兄弟不義。妻子成了《笑林廣記》中那個東家吃飯，西家去眠的兩坦女，典型的《水滸傳》里的潘巧雲。經紀人就是那個《水滸傳》里與賈氏通姦謀奪主人盧俊義家產的李固。但現代同封建社會已完全不同，隨著「女權主義」野蠻發展，性自由的鼓吹，婚姻法的宣傳，離婚的越來越多，夫妻兩人沒愛了，家暴了，可以直接訴諸法律或離婚，但在婚姻里，沒愛了，還亂搞，亂花，就有點說不過去。夫妻雙方有一方違背底線，哪怕偶爾站在牆上看一下這個婚姻就會有裂縫。現代社會的比自己對象優秀的太多了，跳牆出走的機會太多，又太容易了，況且代價也太小了。在寶寶這件事中又不僅僅是出軌這麼簡單，雖有網友又爆料還存在著轉移、隱匿財產的現象。寶寶直接請了一個打刑事官司的律師，也可以看出這樁離婚案越來越離奇。

寶寶離婚案，或許是自己家裡的事，家醜不外揚。但日光之下，哪有新事。這事如此之火是其突破了大眾的認知底線。「一日夫妻百日恩呢？」兩性道德呢？如此傷風敗俗讓人糾結。這就像為什麼人們大多都討厭公共場所秀恩愛一樣。你說你在路上玩車震，在噴泉里洗澡，在泳池裸游，不僅是自己素質低下，更主要的是噁心了別人，污染了環境。更何況這種所謂的名人，如果法律放縱這種行為，讓普通人覺得出軌的代價如此小，不僅傷害社會文雅，傷害公序良俗，更違社會倫理、家庭倫理、婚姻倫理。公序良俗不能遵守，如何使人為人呢？

婚姻是法律保護的契約，好的婚姻也是社會道德得以樹立的途徑。但寶寶離婚案中我們不難發現，有人在惡意破壞這個契約，在打破我們樹立的婚姻典範。出軌者得到自己的東西，依然裝作沒事人一樣。如果是事實，主動承擔。可是她偏不，既不承認，也不承擔。其經紀人在看到網友發出的親密照後，威逼利誘網友刪除，還主動說出自己是GAY來掩蓋，之後更是變本加厲，全然不顧社會、家庭的的倫理約束。這次網友群而攻之寶寶前妻和經紀人，大概也是希望利用道德來社會越界的行為有一定約束。

三、
對精英理論的反叛懷疑。

事情出來後，網上不乏大V發出一些匪夷所思的言論，當然是一些被封為公知、只要大多數人支持他就反對的有影響的「知識分子」。

有人說羅素在《婚姻與道德》里說過：如果要求女人在性道德上的守貞，也該對男人有同樣的要求，同理，如果男人不遵守婚姻的性道德，女人也可以同樣不受其約束。並指出了薩特與波伏娃的愛情故事。通俗點說，寶寶妻子找男人，寶寶有沒有找女人？你說薩特和波伏娃，但寶寶的前妻找男人這事有沒有和寶寶說呢？有的話才成立。

有人說寶寶出身農村沒文化，和妻子價值觀不同。馬行無力皆因瘦，人不風流只為貧，寶寶有錢也會亂來。甚至出現了雞湯文，結婚要找價值觀一樣的、門當戶對的，有趣的人。看到這樣的人就想扇他。寶寶沒錢嗎？（哦，現在可能真沒錢了。）寶寶沒有趣嗎？寶寶沒文化凈賺你們有文化人的錢。寶寶出身農村，哎呦。看看俞敏洪、李彥宏、劉強東，馬雲他們出身好嗎，他們不也是鳳凰男嗎？我舉個例子看看社會新聞和娛樂新聞，吸毒的、嫖娼的、打人的，名牌院校畢業的少嗎？寶寶沒文化的農村人，這幾樣哪個新聞里有他？婚姻里出了問題，少說這方面的因素。說這種話的人，真該勸你多讀幾本書，可別侮辱文化倆字了。

反對公知宣傳的過度女權主義。女權思想的盛行使很多女性一方面要求自己的既得利益和權力，另一方面無限的推脫自己的責任和義務。女人做什麼都對，男人必須無條件遵守。如果那個男人說，男女約會各付各的，買房各出一半，共同還貸，少給彩禮，或者不給彩禮。女人不打你兩巴掌也會跟你分手的。其實在中國，男方家庭經濟條件超過女方的占絕大多數，即使有一部分男方家庭條件不好，那也是暫時的。結婚時男方家庭也要買房，買車，裝修，彩禮，這些大部分都要男方家庭付出，不管怎樣大多數還都是出得起的。所以中國女性永遠不要低估男性的努力。性自由，性解放也是女權運動的一部分。90年代之前婚前性關係，那事要判刑的。大學裡發現有點可能也會被開除的。現在高中也很普遍了。我並不是宣傳像90年代之前的那種現象，但性自由和婚姻忠誠是不能畫等號的。

有人說「婚姻就是財色交易」。寶強出錢、馬蓉出貌、各取所需。別扯淡了。女性自強自立，自主選擇，嫁給一個真心相愛的人過不奢侈但是有追求的日子，絕對要比圖錢圖改善生活，而嫁給一個不喜歡的土豪或者富二代好得多。在現代社會裡，許多漂亮的或站的帥的人依然夢想著不勞而獲，一心想要依賴別人的過上好日子，最終也怨不得自己沒有真愛、沒有幸福，失去婚姻。

有人說，王寶強真心換不回真心，把錢都給了妻子，結果被妻子轉走，自己變得一毛沒有。儘管如此，我覺定：發了工資，還是全部上交。因為我相信寶寶還能賺回來！

這個案件已經可以比肩彭宇案了。因為它肢解了中國人的傳統和人生教育。

彭宇案前，中國人受到的教育是幫扶老人，愛護小孩，天經地義。多少年來都是這樣的，彭宇案後，幫扶老人恐怕教育小孩的老師都沒辦法輕鬆說出口了。而家長們一般都說，少管閑事。

馬蓉案前，婚內當恩愛，離婚時有過者當有補償。馬蓉案後，國內，我知道你愛我，我好快撈多少是多少，離婚後，我雖然出軌，但你還得要分我一半家產，誰叫你娶了我！

加一條，你還不能說，不然侵犯我名譽權

1、我可能天生就是一個看熱鬧不嫌事大的人，出去吃飯也要挑人最多的那一家。總而言之就是兩個字：八卦。

2、這件事跟其他八卦不一樣的地方在於，每天都能爆出點新花樣來。第一天是深夜發離婚聲明，第二天就各種亂七八糟的截圖和視頻到處傳，然後是財產轉移，借錢打官司，姦夫淫婦商量裝修……網友們一個個化身福爾摩斯，翻幾年前的微博掏點蛛絲馬跡出來，渲染一下又是一個好素材，隨隨便便轉發又上萬了。這讓我和一大群上廁所刷個微博的人情何以堪。真是想忘記都不行。

3、主人公身份的特殊性。王寶強，這是一個很神奇的明星。明明已經快躋身一線了，卻還是給人一種白雲黑土苞米地的樸實感。我這裡不是說他長相，而是他那種彷彿與生俱來般的淳樸，儘管日進斗金財富超過絕大多數吃瓜群眾，卻依然能隨時隨地激發出人民的同情。今天在吃晚飯的時候跟我媽說了這事，她表示王寶強一個老實人被這麼騙，女的太缺德。在我媽眼裡，王寶強就是村口老王家的兒子，這事就是老王家兒子娶了個媳婦兒被綠了不成還賠了身家。是個能和鄰居大媽們商討幾天幾夜的好話題。熱度都炒到我媽那一輩那裡去了，關注度能不高嗎？估計菜市場炸油條的阿姨，賣豬肉的叔叔，湖邊看戲乘涼的大爺大媽在茶餘飯後也要拿出來說說。

4、兩個主人公都是親自撕的逼，打個官司好像全程透明全民跟蹤。連律師都被拿出來輪了一遍。是陳赫文章之流不能企及的高度。

5、強烈的代入感。作為男性從寶強身上感受到了被無良女人支配的恐懼，不由得為他吶喊助威，作為女性則為馬蓉之流的惡劣行徑深感不齒，也不由得要抨擊一番。總之，每個人都在寶強的離婚案中找到了屬於自己的戲份。

1.不可思議，驚奇，狗血

一個是自己枕邊人，一個是自己的經紀人，這個經紀人毫無疑問是王寶強最信任的人之一，可以說和兄弟查不多，而經紀人又算是王寶強的員工。

被兄弟插刀，被媳婦出賣戴綠帽子，員工睡了老闆的媳婦，兄弟和老婆合謀自己的財產

好嘛，這劇情，這情節，怎能讓無數觀眾不興奮？

2.王寶強

如今網民基本是伴隨著王寶強一路成長起來的

而且大部分網民也和王寶強一樣，是從農村走向都市的

大部分網民看王寶強為啥有種親切感？

除了王寶強自身的形象之外，王寶強的經歷能讓很多從農村走向城市的人有代入感。

此外，王寶強是從底層打拚上去的，王寶強是多少群眾演員的偶像啊

這就讓很多中低層民眾自然而然的偏向王寶強

3.突破底線

朋友妻，不可欺。

員工搞老闆的老婆。

老婆出軌自己的手下

老婆和姘頭一起謀財害命

王寶強離婚知情人曝料：銀行賬戶餘額只剩十幾萬，或涉刑事案

社會不能沒有底線，這倆敗類就是太無恥了，所以才人神共憤。

王寶強的故事很像《了不起的蓋茨比》

蓋茨比白手起家，努力攀上財富和榮耀的巔峰，算是在美國夢最狂熱爵士年代，最受尊敬的「自我成就」的勵志明星。

不過最後他發現，原來個人努力、際遇再好，最終你也只能夠扒在上流社會的邊上瞅一瞅，自己是永遠進不去的。

「於是我們奮力向前劃，逆流而上的小舟，不停地倒退，進入過去。」

不過王寶強更慘一些，他所要求的並非躍入上流社會，只是想要普通美滿的家庭生活而不可得。

其實，了不起的蓋茨比的時代背景跟現在的中國很相似，那個1920年代的美國，經濟以驚人的速度高速增長膨脹，人人篤信奮鬥和成功，把發財作為人生最高的成就衡量標誌。彷彿有了錢和地位，就會萬事順遂，家宅平安。

如同美國夢最終破裂了一樣，遲早有一天中國也會從金碧輝煌的夢中醒來。

馬蓉只是泡泡破裂的第一步。

娛樂圈裡的出軌，一般都是功成名就，聚光燈下的那個人喜新厭舊了，拋棄糟糠。或者是兩個地位差不多的人，各自尋見新歡，睜一隻眼閉一隻眼，最後實在膩味了，鬧一下，炒一炒，分手的同時彼此助推一下，上個頭條。馬蓉這種沒什麼名氣，沒什麼經濟來源，依靠王寶強的弱勢一方居然反過來利用王寶強的信任和疼愛，加倍傷害。……這不多見。

出軌，一般不碰窩邊草。馬蓉這樣，選經紀人的，好多年沒見過了。

敗壞了婚姻契約的出軌並不是最可怕的，成龍大哥當年還用」我不過是犯了一個所有男人都會犯的錯誤」給自己洗白（雖然我並不認同這種觀點，畢竟像我這種單身狗，是沒有機會犯這樣的錯誤的。）你生活上出了問題，圈子裡的兄弟們都會幫幫你，真心伸手拉你也好，蹭熱點上頭條也好，大家都覺得你不過是一個管不好自己褲腰帶的人。可以理解。可宋喆這種，跟你稱兄道弟然後睡你老婆還睡得理直氣壯的人。簡直驚悚，試想，你這樣干，誰還敢靠近你？今天我伸手拉你一把，明天我後院就著火，頭頂就綠了。宋喆和馬蓉這樣敗完了婚姻契約，又敗社會契約。這簡直稀有。

出軌的人，一旦被抓，基本上都是夾著尾巴做人，除非是有強勢洗白證據，才敢拍桌子叫板。

文章出軌後，叫囂了兩下，就認錯了。馬蓉宋喆這樣，出了軌還厚著臉皮僅憑紅口白牙反咬的，古今罕見。

因為全世界的老實人再不團結起來，就要絕種了。。。

有種全體老實人祖墳被挖了的即視感。。。

得補一條，王寶強太會玩了，真特么解氣。

――――――

以一個男屌絲的角度講。

我不高，我不帥，我也不富。

但是通過混著血與淚的打拚。

事業有成，娶個漂亮媳婦，兒女雙全。

這是大多數人的奮鬥目標。

即便自己再苦再累，想到家裡的老婆孩子心也是暖的。

像王寶強在一個訪談節目中談到家庭時說：

「家庭就是你的心，

不管在什麼時候家庭都是至關重要的，

即便事業再不好，

家庭也是你的依靠」

王寶強的出身與經歷成了大多數屌絲的榜樣，

他在大眾心裡不是簡單的娛樂明星。

這人擺在那，累的時候想想他，對自己也是一種激勵。

我也會想：

「爹媽給我的條件再差能比王寶強次多少

只要夠努力，我就有希望。」

但是，榜樣崩塌了。

淤積的情緒需要發泄。

網路給了平台。

營銷號配合著滿足需求。

蹭流量的各路大軍蜂擁而上。

所以王寶強就這麼火了。

但應該不會火太久。

因為中國網民的記憶力只有七天。

一定是tg看到這次奧運會出師不利，於是欽點王寶強離婚來轉移視線，使p民脆弱的民族自尊心不破裂。

所以說，你們只是被利用的工具罷了

我編不下去了。。。誰來幫幫我

一個矮矬窮丑的臭屌絲，因為機遇而一夜成名，又通過不懈奮鬥，整天像傻逼一樣在屏幕前賣蠢賣笑地賺錢，最終成為巨星，娶得所謂的「女神」，走向人生巔峰，然後發現頭頂是綠的。

然後一些社會精英和自以為社會精英的屌絲，卻告訴他：

你為什麼說出來？家醜不可外揚啊！

你這麼說會影響你孩子好不好？

你還說！你是不是居心叵測啊？

你肯定是在作秀、博眼球、博關注度！

現在是法制社會，你就不該說出來，應該蔫了吧唧解決，你說出來就算鬧！

對，你就不該娶「女神」，也不撒泡尿看看你那搓樣？

你自己眼瞎遇人不淑，怨的了誰？

滾！我們是談法律呢！法庭判下來之前，誰也不能罵宋馬！誰罵誰誹謗！

。。。。。。。

形成鮮明對比的是，電影《夏洛特煩惱》的三觀到底正不正？ - 夏洛特煩惱（電影），雖然我也反對男主做法，可一些人扯開嗓子罵男主吃軟飯了，隻字不提男主吃軟飯是合乎婚姻法的了，兩相對比，可以，這很田園女權，道德審判與依法治國，兩個大棒來回掄。

寶強事件熱度蓋過奧運會，是我們最真切的發聲，說明我們的民族是有希望的，一個民族更應該關注關於我們民族道德方面的事情，道德方面的問題是大家最急切關注的問題，現階段很多人過的並不幸福，我們急需重新塑造道德，這種需求是迫切的，寶強事件是一個社會很好的自我教育事件。寶強身上有很多品德，草根出身；馬蓉聰明，虛榮，有很多女人身上的愚蠢，馬蓉當初選擇王寶強是出於內心對名聲和金錢的嚮往，她也被迷惑認為王寶強是她的真愛，這些東西得到後，很快也就索然無味了！得到了也就那樣！但像馬蓉這種人本身就是個大功率燃燒激情的機器！她需要激情！她渴望高大的身材，渴望帥氣的臉龐，渴望一個任性的男人……宋喆能感受到她的渴望，也有叛逆的傲慢，他的權利意志遠勝過所謂的愛情，更勝過了他的理智！如何全面看待這件事？假想歷史沒有眷顧寶強，運氣好的話寶強會娶一個中等之姿賢惠的女人，再加上寶強顧家，和堅韌的性格，生活會快樂，運氣不好也可能娶個沒心眼的悍婦，天天上演家囧。寶強事業發展太快，在他文化的根基上來了個大躍進！他秉持的信念不適合他面對的生活了，文化上進化來的東西脫離了生長的土壤就無力了！我們甚至可以這樣形容，當寶強對馬蓉產生愛情的時候，邪惡的丘比特就射下了一腐蝕之箭！我們社會沒有當然也不應該有這樣的制度，將馬蓉裹腳～剜去陰蒂～帶上面紗～通姦削鼻子。寶強與馬蓉的婚姻是一種很創新的嘗試，新型公司破產了，帶來了道德恐慌。不那麼確切的講寶強代表了羊文化，馬蓉代表了狼文化，不管怎麼說大眾的道德是正確的，是社會最最堅強的基石，需要輿論去碾壓那些弱者的行為。

因為直接擊碎了很大一部分男人的夢想。

我沒錢，我娶不到一個漂亮媳婦是我自己沒本事我認了。但有錢了，娶個漂亮媳婦還特么能跑了。我還掙錢有啥意義啊。

--------------------我來佔用社會資源掛人啦---------------------------------------------------

①出軌本來就是一個具有爆炸性的新聞；

②妻子的出軌居然還是自己的經紀人【這也只有狗血電視劇會發生吧，類似老爺出去經商，妻子搭上管家】；

③這件事對我等醜比造成一萬點傷害，果然還是看臉的世界嗎？

王寶強事件，已經超越了一個普通公眾人物的緋聞範疇，

馬婊已經的行為已經激起了全國人民的憤怒，不分性別。

男人的憤怒來至於角色的代入感，對王寶強有絕大的同情，

女人的憤怒來自於馬婊的行為突破了女性的底線，無法容忍。

很多嘩眾取寵的媒體人把網友們的表達說成是看客們的盛宴狂歡，對於這樣的媒體人，我莊重的伸出中指致以崇高的問候！

網民的表達，並非是看熱鬧不怕事大，絕大多數人在為王寶強鳴不平，甚至焦慮，這說明我們這個社會主流人群仍舊是有清晰的是非觀，有著良好的道德支撐，希望那些媒體人不要輕易給網民扣帽子，

別覺得自己很理性。

雖然很多網友言辭表達很偏激，甚至低俗粗野，但說到底這僅僅是在網路上表達一種態度，並非真的是野蠻人，也並非不懂道理。

最後祝寶強早日走出傷痛，不要在乎失去的那些，我們支持你，你的明天會更好。

其實這也是我一致好奇的點。。。我一直以為王寶強沒有這麼火的。。。anyway，個人覺得表達看法可以，罵人和人身攻擊就不好了。。。孩子也是無辜的。。。

事敗之初就是「多年婚外情加企圖隱匿私吞巨款外逃」這種局面，簡直是史詩意義的背叛，狠毒級別666。

我以為主要是「三類初始情緒和心態」發酵成了現在的大包團！

第一類網友心態比較直接，他們對所有婚外情醜聞都有極大的抵制情緒。因為各種新鮮和誘惑不斷地在抵消人的意志力和自律，加之婚姻制度本身的屬性在一定程度上有違人的常性，各種關於夫妻關係土崩瓦解的消息天天紛至沓來，導致有一類人對婚姻本身和婚姻制度就產生了害怕和懷疑。這一類人就很容易在「馬婊事件」上熱論和抗議，這一類網友是「厭惡和抵制不倫關係」的心態作初始，開始不斷地抨擊損害了他們價值觀體系的行為。

再者是有一些閱歷和有一定教育程度的網友，這一類沒有過於維護婚姻制度，也沒有很嚮往婚姻本身，更多的是秉持「契約精神」。這是作為一個成熟的成年人的「契約精神」，尊重和信守婚姻本身及婚姻制度，不再糾結厭倦與誘惑這種循環往複的對抗，而是主張「自律和珍惜聲譽」的自我管理體系來尊重與愛護婚姻。顯然馬蓉、宋喆均是已婚身份的二人的行為被這一類人所不齒。

這一類網友大概是數量最龐大的，他們是基於對「不仁不義」這種惡劣歹毒的系列行為的唾棄。我以為華夏文明還是或多或少根植在大家的心中，核心就是「仁義禮智信,忠孝廉恥勇」，儘管這個度如果落到現實里難免幅度有一些寬泛。雖然近些年越來越討厭「道德綁架」和「道德制高點」這兩類行為，但道德層面上看，馬蓉和宋哲的行為（如一切屬實）根本不需要任何制高點和綁架，就能很當之無愧地、很一步到位地做到了「不仁不義」！！這種「婊子配狗」的年度大戲如果還不被共憤，那我們就要擔心是不是社會道德淪喪了。

最後，寶寶一直以來的公眾形象好，基本沒負面，給人樸實無華淤泥不染的感覺，有演技有口碑還有觀眾緣，而且是男女老少通吃的觀眾緣，這個很難得了。所以在講究「付出與收穫對等，社會地位相匹」的如今，大家對並非風雨與共走過來，只會坐享其成的九流貨色，產生巨大的厭惡情緒。