中醫醫生比西醫醫生更安全？

01-08

中醫院的醫鬧貌似比純西醫院少很多

中醫主要是坐門診，而且某些危急重症也輪不到中醫，或者中醫只是起輔助作用，所以當中醫醫生比西醫安全。

但是不要自作主張吃中藥，即使吃不死，還是會影響身體的。

我翻看舊報紙，覺得上邊刊載的中醫院最大的醜聞是把逝者的屍體搞混了。一家在殯儀館哭爹剛哭完，另一家的家屬在逝者生前單位工會副主席的帶領下衝進來找爹。要不是工會副主席機智的跟院方曉以利害，院方還要等上班時間和請示領導啥的。

然後西醫院最大的醜聞……醫院在文革時期購買的氧氣里混了一桶氮氣，在醫院放了十六年，這桶氮氣終於在90年代進入了神聖的手術室。然後這桶氮氣就被當成氧氣給全麻病人用了，導致兩名病人窒息去世。然後手術室的那幾個麻醉師（請與「麻醉醫生」進行區分）懷疑到氧氣有問題。他們回顧初中課本：「世界上只有兩種氣，支持呼吸和燃燒的是氧氣，不支持呼吸和燃燒的是二氧化碳」。於是他們用帶火星的火柴梗去檢驗這桶氣體，發現火柴梗既沒有熄滅也沒有復燃，於是不知道這是個啥（幸虧不是氫氣）。麻醉師們彙報上去，醫院領導說你們不用管，等領導研究決定，於是又把氣體給第三個病人用了……教學手術上，全地區的醫生觀摩上級醫院請來的主刀醫生現場演示搶救病人。時任副院長後來出了一本書，叫《全國人民都笑了》，不過是講他當上正院長之後如何用單病種限價包干創出醫改的道路的。

對比這兩起醜聞，怎麼看還是中醫更安全啊。

就診中醫的病人和就診西醫的病人群體不同，他們對治療效果的要求往往也是不一樣的。

比較典型的，耳鼻喉科為什麼是醫鬧重災區：患者多年輕氣盛，對自己生病的事實不能接受，對疾病治癒有強烈的願望，對治療效果有明確的要求，所以容易對醫生和醫院不滿。

而投奔中醫的，往往是按流程嘗試過西醫辦法的，已經接受疾病的現實，對病情將會緩慢改善有一定的心理準備。

中醫安全是誤解。略解一二如下：

一、現在中藥藥典對各種中藥單品的藥理和毒性研究已經非常全面了，對於那些會引起人體有害反應的藥物，藥典中指導用量是限制得非常死的。可以說，只要按藥典的指導用量來用藥，對人體來說就很安全。

雖然不少中醫師對此抱怨連連，但我認為是這是好事。況且，指導用量並不會真正約束中醫師的手腳，中醫師如果想加大用量，只需要在方子上雙簽名以示負責，藥師就能放行。

二、目前中醫能接收的危證重證的機會不多，對於誤診、錯誤用藥的案例不能顯現。像現在中醫接收承氣湯證都很少見，更不用說熱入營室高熱昏迷的危證。因此也沒機會給中醫犯錯。即使犯錯，在上面原因一的前提下，其錯誤也是很輕微的，很容易糾正。

三、中藥用藥錯誤的影響是遠期的。像古代徐文伯治范雲傷寒醫案，桃葉燒地強行發汗，預言兩年後會複發。後二年果卒。因為中醫把整個人體以及整個人生看作一個整體，錯誤的治療在當下看不出，但其危害有可能是深遠的，年老的時候就會把年輕時錯誤的用藥後果顯現出來。

給亻感覺是中國總體比西方安全，也許是基數太大了

家裡70歲老人，因神經性皮炎，上個月在上海中醫院開了三周中藥吃，然後就心衰、高尿酸、高肌酐、腎功能受損，入院心內科兩周治療，病症緩解，花了1萬多。

這兩件事有沒有必然聯繫，不知道，不怪中醫，自己選自認倒霉。下次看中醫吃中藥心虛不虛？很虛，非常虛。

應該說好醫生比壞醫生安全，中醫西醫都有好醫生也都有壞醫生

中醫院又不是中醫診所，人家也做手術的好吧，一家三甲綜合醫院怎麼可能沒有醫鬧，我還在中醫院見過一回醫鬧，警察負責任的攔在了門口

大多數醫鬧都發生在門診和急診上，中醫醫生和西醫醫生都要上門診，所以沒有誰比誰更安全一說。

1、中醫醫生沒有誤診，沒有醫療事故。

2、去看中醫的人都是願者上鉤，對醫生心悅誠服才去的，所以沒有矛盾。

3、中醫醫生不看危重的病，碰上真危重的會建議去看西醫，所謂君子不立危牆之下。

綜上，中醫幾乎沒有被砍的可能。