如何看待杜子德在noi2016開幕式對於作弊的吐槽?


謝邀.對這個問題不感興趣但是順手答一個.

不管是文化課還是OI選手,都是讀書人,讀書人就要講求風骨氣節.

連"不作弊"這點基本的自我要求都沒有,我覺得這種人還讀書幹什麼呢.

這個問題本不用dzd單獨強調.

現在OI比賽的作弊現象比起其他競賽其實要稍微好些,畢竟是上機+黑箱,但是不可否認還存在.

印象里比較出名的是之前河北出現過雷同代碼,但是考場傳USB設備來作弊這種落後的作弊手段是怎麼成功的?

NOI系列比賽應該還不太擔心作弊行為,比較嚴重的是各省省選吧,尤其是一些傳統弱省.

-------

2016.7.25.UPD.想起來了一點小事(以下敘述對OI選手同樣適用)

山東的學業水平考試也就是會考中,作弊現象是很正常的,從各種會考QQ群即時的網發答案,到攜帶小抄入場,各種手段層出不窮.

在之前的文綜會考中,我選擇完全依靠自己的記憶,並向周圍作弊的人提出了質疑,卻得到了這樣的答覆:"既然可以作弊,為什麼不使用這次機會呢?如果高考可以作弊(而不被發現)的話,我肯定也會選擇作弊的."該如何評價這種心理?恐怕已經不僅僅是市井的貪小便宜了,從中看出的是骯髒的慾望,對秩序的漠視,自私的嘴臉.

修身,齊家,治國,平天下 修身的第一條"誠"都做不到,我認為這種人不但讀書無法達到"極",恐怕不管做什麼都是Failure吧.

-------


我們需要更多的報紙。


那嘴上全是主義,心裡全是生意。


不收賄賂這個滋磁啊

CCF:收錢也要按照基本法啊!


只能說CCF和DZD一直在儘力維護競賽圈的公平,但是

作弊嘛,習慣就好。

別以為OI就是絕對公平了,沒錯,OI的公平性比偷雞摸狗甚至漏題的數理化高到不知道哪裡去了。

路邊社消息,1報紙就能買到MO的國二。

不過,天高皇帝遠,有些小省份還是可以肆無忌憚毫無王法的作弊。

2010年之前不知道。

2010年,該省科協將本省優秀學生程序掉包給某中學的學生,後者獲獎,前者打醬油。

2011年,該省科協串通機房監考人員從某強省傳人家的源程序,因為前一年被舉報但沒證據,CCF學聰明了,第一次不提前公布數據,故不知源程序選手答得好不好,未能獲獎。另,CCF這一年派了胡偉棟過來現場監察,這些都是在他眼皮底下乾的,可見何等目無王法。

2012年,該省科協找來槍手替學生考,在考點附近寫完了程序然後狸貓換太子,拿到了省一。

一般來說,該市學生作弊只是為了高考20分加分,至於保送神馬的……人家能考更好的學校。

於是該省OIer之間心照不宣:只要有該省某市的學生獲得省一,那一定是作弊獲得的。

誰讓人家是省會呢。

不過也是,一個連省領導都可以堂而皇之世襲,爺爺當完爸爸當,爸爸當完叔叔當,叔叔當完兒子當,一個家族盤根錯節構成一個節點數超過unsigned int表達範圍(16位)的二叉樹的省份,還能有神馬公平可言呢。

以前還以為DZD演講里翻舊賬發表關於我省的不友好言論是污衊,直到發生了以上這些事才明白:

人必自侮,而後人侮之。

省科協偷雞摸狗,被坑的是我們這些公平競賽的普通選手。

————————————————

出於個人安全考慮我絕對不會說是哪個省份,各位就算猜出來了也不要說,更不要問我,謝謝。


怎麼吐槽的啊,你們成功的勾起老退役狗的好奇心卻不說明白是不行的!


是不是DZD每發一次言......我們都要在知乎上評價一番...... [滑稽.jpg


怎麼感覺dzd這樣說略打臉啊。。。不過抵製作弊是沒錯了。。。CCF表示收錢也要按照基本法


我決定膜dzd了


推薦閱讀:

省選失敗的高一選手是否應繼續堅持競賽?
如何衝刺NOIP高分?
noip考圖論的次數多嗎?
CF用什麼作頭像比較好?

TAG:作弊 | OI | NOI | 信息學競賽 | 綿陽南山中學 |