女性視角中的金瓶梅是怎樣的？

01-08

蘭陵笑笑生真的是不尊重女性嗎？女性朋友們，你們怎樣看待金瓶梅里的女同胞，她們的對生活的感受，思想，追求和你們
有沒有隔膜，我作為一個男性實在無法體會女性視角里的感受。

蘭陵笑笑生不是不尊重女性，他根本就是黑了所有人類啊，手底下無論是男是女都是慾望的奴隸，一黑到底永世沉淪……

小說的閱讀體驗，同情與代入是最簡單易得的快感，但也是最表面的。更高層次的體驗，你可以去感受文學技巧藝術價值，體會小說中的世態人情和背後的人性與命運。這兩種，需要能跳出小說的故事之外，讀懂這些，與你本身是什麼人無關。

我看了一半就沒看下去了。前半部分看起來，和現代的女性並沒有什麼區別。現在的姑娘們，要的還是一個潘驢鄧小閑的男人。只是在那樣的時代背景下，女人能做的畢竟不多。就像潘金蓮，不能出去賺錢爭取經濟獨立，更不能一紙狀書要法院判和武大郎離婚，就算嫁給了西門慶，也不能告他重婚，只能眼睜睜地看著西門慶寵李瓶兒，西門慶死了她也只能任由西門慶的大老婆把她賣去別家。

現在的姑娘們不也一樣嗎？高富帥，不花心，嫁人要嫁個對你好的…… 只不過是潘驢鄧小閑的不同方面罷了。男人有小三兒了，經濟能獨立的可以離婚，不能獨立的不也一樣忍氣吞聲，大不了背地裡使壞，打小三，去男人公司里鬧。女人的心思，從古到今，其實本質上並沒有太多變化。

我覺得作者對女性充滿了同情和諒解啊。從那句為人莫做婦人身，百年苦樂由他人就能看出來。

比如說對潘金蓮這個人物，寫她的勢利，對她媽媽很壞，嫌她窮、丟臉，但同時也寫了她的無奈，因為潘媽媽也很勢利，且不識好歹，根本不能體諒女兒的難處。

寫她妒忌李瓶兒，有惡毒的一面，打丫環指桑罵槐、故意縱貓嚇死李的兒子，但也有凄慘的一面，比如雪夜弄琵琶，接受李瓶兒施捨、攆西門慶去她房中時的委屈、難堪。

借用一個比喻就好像作者是個寫實派的導演把男女飲食市井百態冷冷的描寫出來給你看。在看這個作品，感覺就像是在看一部寫實向的記錄風格電影。

看完後感覺很像李玉當年拍的電影《蘋果》。

不知道各位能不能聯想到這份微妙感。

歪題說一下，自覺明人寫的小說中的女性角色魅力更大。她們都是有慾望的，思想潑辣的，活生生的鮮明的生命。

個人感受，紅樓夢是小情懷大製作，金瓶梅是小製作大慈悲。紅樓夢把每個細節都照顧到了，寫盡了自己家族血淚，金瓶梅毛感情都沒有，毛細節都不眷顧，同樣是上帝視角，同樣是飛鳥各投林，但是寫的味道不同，無法形容的帶感。少年時代愛看紅樓夢，以為金是一本淫書，現在覺得用奇書形容金，真的太奇妙了。

我覺得更多的是描摩人性的惡吧，和性別無關。裡面男的也沒一個高大的形象，西門慶沉迷色慾，手下的兄弟儘是吃白食的，毫無忠義，陳敬濟更是個絕對的大混帳，連所謂的難得的清官也是一有壓力就立刻放棄了百姓冤情。倒是女子里，月娥值得敬重，玉樓溫柔和平，春梅我雖然不喜歡，但是頗有性格懂得感恩，比西門慶那些忘恩負義的兄弟們好多了……感覺金瓶梅主要還是在警醒人們莫沉溺於慾望吧，也有些因果輪迴的意思在裡頭。

作為女性不是很明白為什麼題主作為男性不能明白金瓶梅里女性的行為和感情o_O

題主想說書里女性做事沒邏輯？還是說覺得書里男性都是挺正面的而女性都是反面角色？如果是第二個理由的話，題主你這雙標地有點兇殘啊，書里男性還不夠下流猥瑣貪贓枉法道德敗壞？如果一定要洗地，說男性這些行為是適應社會的日常，那女性因為性壓抑、沒有獨立經濟地位等原因而出軌、爭寵以至於害人殺人也不過就是順應社會現實啊。

如果是第一個原因，題主最好還是稍微具體點描述下，到底是書里哪個女性的感情和行為讓題主覺得無法理解了，作為女性覺得書里人物無論男女，行為、思想都很符合自己的身份、地位、性格啊。

比如：潘金蓮-&>從小給人做家奴，年幼被性侵，長大被當家女主人賣給一個老（相對潘的年紀）窮（相對張大戶）丑（而且還有點性無能）的鰥夫，所以她做出先戀武松後出軌西門慶，最後殺夫改嫁（當時律法武大當場捉姦是有權殺掉姦夫淫婦的，所以潘等於是先下手為強），在西門家爭寵要強害人若干，對身邊人除了同樣有寵的春梅和多少有點顧忌的正室月娘，連對自己老娘也是計算刻薄，終於害死西門後因為對初戀（應該無誤）的武松心存幻想，終於成了其刀下鬼，整個過程邏輯清晰，沒有任何突兀或者不符合潘金蓮的性格、成長經歷的地方，再說了，理解她的性格和行為動機不等於贊同她的價值觀或者支持她的行為啊。

其他人也都是這樣，在當時的時代背景下的這一群或精明或軟弱或兇殘或狗腿的人，最後演出了這一場全是男盜女娼的日常劇。