這個圖作為logo可以嗎？

01-08

幫同學設計logo，店名初心亭，具體是買盆栽和公仔之類的，本來想想弄個亭子的，後來越做學想茶葉logo了
4 29更新

諸位，請問這些裡面有比較可以點的logo嗎？

LOGO要以簡潔好記易重複表現可簡單描述為優。

我只看見一個跪著朝我磕頭的胖子。。。

不好

可不可以，這是決策方面的事，設計師和客戶談妥了，那就是可以。恕在下只能回答推不推薦這樣做。

回答是不推薦您的初稿。

先不談題主的logo

UI設計領域有人說過，設計是需求驅動的，這個道理同樣也適用於對辨識度有要求的logo設計。品牌的創立初衷是什麼樣的，顧客群是什麼樣的，創立者對其的態度是什麼樣的，等等，這些都對品牌的logo設計有著各自不同的影響。另外，我個人並不強調設計師的風格在logo設計（或完整的Branding）中的影響，雖然這的確會有。

設計logo的過程中，我的每一步都必須要有令我信服的理由，從開始和客戶溝通、開始了解這個品牌那一刻起。

然後，我具體談談假設我在拿到這個設計需求的時候的步驟：

因為實際上設計師不是我而是答主，所以以下思考步驟基於我從問題描述中摘取的信息，不涉及品牌創立初衷、顧客群等可以更深刻地表現品牌氣質的信息

初心亭，盆栽，公仔（Doll）

店名元素：初心，亭；核心提取為「心」與「亭」。

和題主類似，最初腦子裡蹦出來的輪廓圖是心形，或亭子，或兩者都有。

商品內容：盆栽，公仔。核心提取為「葉」與「Doll」。但是Doll本身不易於以簡單圖形表示，於是想到可以用文字設計代替。

色彩：綠，黑，可能還會有藍。

腦子中的假設：1.用心形為基礎，可以非常良好地結合葉與Doll，但缺點也明顯，無法很好的表現「亭」這一表面元素；

2.用亭子為基礎，可以很好的契合店名給人的初印象，配合藍色可以較好的表現質樸的初心的形象（如果是這樣），但也有一點無法表現商品內容（這並不重要）。到這裡，我看出我是贊同題主打算設計為亭子基礎的logo的想法的。

3.用心形與亭子形相結合為基礎，不推薦。

再次強調，以上的思考步驟的深度非常淺，僅僅是基於品牌的表面元素。

=================

然後，我說一下我看了一會題主發的初稿後的感想。還請題主原諒在下的無禮。

這些是我思考的一些疑問，還請題主也思考一下：

為什麼正中間的葉子的紋路是這樣擺的？

為什麼是五片葉子，而不是其它數字？

為什麼要採用綠、棕、黃的配色？

為什麼文字標題要這樣設計？

葉子下面的是公仔的形象吧，但為什麼透視和葉子不同，這樣難道不會造成困擾嗎？（233333，例如有的答主調侃的下跪的胖子）

像開頭所說的，每一步都需要有一個足夠說服你自己的理由，而美觀則是基礎。

=================

之後的各版都仔細看了，我的建議是五號的配色和十二號的形狀相結合。

瀉藥，只要達到他的商業價值，死的也能活的

首先是文字易讀性不行我一開始真的沒看懂是什麼字

其次是圖案還不如做具象的吧這個抽象圖形真的不到位也不好看也沒內涵啊

要我說用9吧

大概看了下，首先，不方便印刷、不方便做VI、CI的，先去掉。然後給你朋友看一下，畢竟幹活由東。另外，至少幫忙把招牌、卡片的徽標和文字排列、字型大小、字體做出標準。

可以把葉子描邊，脈絡畫出來，大面積的綠色塊換成白色我試一下極簡風。。。

誰敢說不可以我跟誰急，就是不好看罷了。

作為標誌，整體的構成形式有一點複雜，會給於後期的應用帶來麻煩的。白色線條部分在形式感上，構成單一併不美。標準字根本看不出來好嘛，然後你可以將標準字與下面的日文縮小到90mmX50mm的名片上應用看看，你根本認不出來是什麼。

還可以但是還可以更簡潔建議看下beforeafter

這個是印第安風情嘛|

個人更喜歡第6和第12，第12個，我一眼看過之後就深刻記憶了，抱歉，其他沒記住。是不是用第12個結合些文字素材再看看。個人意見。無相關行業經驗，純路人視角，不要受我干擾。

謝邀

都挺好，起碼比我弄的好。