坦克炮是否可以採用陶氏反坦克導彈的攻頂模式？

01-08

由於炮射導彈過於昂貴，是否可以用制導炮彈或者末敏彈代替傳統的穿甲彈，或者乾脆將127mm艦炮（改造成為滑膛大仰角迫擊炮形式）搬到坦克上，用艦炮高射速＋迫擊炮高仰角，打擊對方坦剋薄弱的頂甲。或者乾脆把坦克炮改成導彈發射管（不一定要制導，以量攻頂取勝。）

艦炮上岸不是當炮台而是裝車上？

先不說炮的後坐力問題。高射速的OTO127有40噸的重量（我沒查包不包括彈鼓），另外還需要火控系統支持。加上滿足野戰條件的裝甲底盤。單車得多大多重？

造出來應該這個樣子吧。

或者這樣

最後

多鉚蒸剛，炮塔至大！

億萬星辰，億萬炮塔！

多鉚蒸剛，炮塔至上！

億萬炮塔，億萬榮光！

海上方向表示

我滴個娘咧就算不考慮輸彈機構和穩定平台

艦炮的炮管上無抽煙裝置下無高膛壓中間還有無與倫比後坐力

所以

一根又粗又長大管子懟在12345上大丈夫

(?˙ー˙?)

誰告訴你TOW系列是攻頂的了？

TOW系列裡攻頂的僅有掠飛+破片成型戰鬥部的TOW-2B（BGM-71F）一個亞型，而且制導模式複雜，可靠性差，之前在伊拉克戰場進行的實地試驗都是失敗告終，到現在為止我還沒看到BGM-71F定型量產並且拿到元老院訂單的新聞。

按照答主的描述XM943應該符合要求，並不能取代穿甲彈而是作為補充，主打遠距離非直瞄打擊，這種聰明的炮彈可以改變作戰方式。。此物被更先進跨時代的MRM項目取代。

槽點太多不一一細講，好好的坦克不幹偏偏要去干自行火炮和反坦克導彈車的活，何必呢。我只想問題主，是否考慮過如何索敵？是否考慮過反應速度？

謝邀。題主熱情很高，但專業知識堪憂，概念模糊，我來簡單一一說明一下。

1.坦克是一款突擊兵器，發現敵目標即摧毀，指哪打哪，需要直瞄的坦克炮；迫擊炮是典型的間瞄武器，無法適應坦克的作戰任務需求。另外建議題主百度自行迫擊炮等。

2.制導炮彈和末敏彈都需要從高空下落，不適合直瞄武器。建議題主百度相關原理。

3.炮射導彈是俄羅斯提出的，西方對其實用性存在爭議，其實戰效果有待檢驗。

127艦炮的高射速是靠貫穿兩層甲板的輸彈機構還有軍艦充沛的能源供應才能做到的。題主打算怎麼「乾脆」一下，把這麼一大套傢伙事放到坦克上？

先不討論類似於海上艦炮形式的曲射能不能打中坦克這麼一個小目標，如果現有的反坦克武器都開始走攻頂路線，坦克就會開始加厚頂上裝甲，變成一個帶履帶底盤的圓錐形。至於127炮曲射還速射神馬的，哈哈哈哈哈哈。我用的是手機客戶端的知乎，功能不懂，可以麻煩誰告訴我怎麼看題主，我想屏蔽一下，謝謝。

自行火炮表示壓力很大