為什麼《訓民正音》將?定位為次清？

01-08

根據
《訓民正音》，諺文的全清字母雙寫得到全濁。
?對應中古漢語的曉母（全清），然而《訓民正音》說?是次清，然後又因為 ? 不符合全清雙寫得到全濁的規則而解釋了一番，這是為什麼呢？
《訓民正音》原文：
「全清並書則為全濁，以其全清之聲凝則為全濁也。唯喉音次清為全濁者，蓋以?聲深不為之凝，?比?聲淺，故凝而為全濁也。」

我一開始以為是因為喉音已經有全清?，而只能把?放在次清，但仔細一想，齒音的?仍然是全清。

說下自己的看法。

雖說在漢字音中?確實對應中古曉母，但《訓民正音》的根本目的不是為了訓讀漢字，而是拼讀本族語言，所以我竊以為這樣對應是不完全合適的。?對應影母，但在漢語中不能說曉母是影母的送氣。所以諺文只能每個字母單獨對應中古音，而不能完整對應中古音系。

?/h/是在?/?/的基礎上加一筆而來。兩個音都是聲門音，?是全清，?則看做?的送氣音，所以是次清。

「全清並書則為全濁」，這裡的「全濁」也和中古漢語不同，不是真的濁音(voiced)，而是緊音(tenseness)。聲門塞音/?/沒有對應的緊音，所謂「?聲深不為之凝」，所以雙寫?代替。

?出現的地方僅限於?前，後來這個音不斷變化，1465年以後的正字法僅僅寫作??了，這個音再後來變成?(s")最後變成?。?後來也廢棄了。

什麼？曉母是全清？