在中國已經實現財務自由的人群佔總人口的比例有多少？

01-08

假設：財務自由的人群的資產產生的被動收入必須至少要等於或超過其日常開支。

瀉藥。

這個問題很難回答，因為財務標準並沒有非常嚴格的定義。

假設我們以全家人不靠勞動，僅靠資產所得，就能滿足一家人（3口）在一線城市的平均生活為標準，來估算一下。

上海人均可支配收入為5萬元，則一家人一年需要凈收入15萬。以五年期國債收益率4.4%為社會無風險利率，可以計算出凈資產需要為3409090以上，也就是凈資產350萬左右，這是財務自由的入門標準——我們稱之為吊絲版財務自由。

按照網上的數據標準，家庭可投資資產高於600萬的高凈值人群，在2015年是200萬。那麼達到吊絲版財務自由的應該更多，應該在500萬左右。

換句話說，全國人的0.3~0.5%左右。

不過由於這些人集中在一線大城市，所以給大家的感覺是怎麼有錢人這麼多，實際上平均到全國，一點也不多。

要實現財務自由，即被動收入&>總生活開支，至少說明財產要到一定級別，才會有餘錢投資。

在家庭資產20萬以上可能為中產階層、50萬以上鐵定為中產階層的中國*，真正能實現財務自由的肯定是極少數人，即超中產階層或富裕階層。

以下為數據和估算：

中國千萬富翁2015年126萬人，這些人是肯定可以財務自由的了。所以總數&>126萬。

中國百萬美元富翁2014年為200萬人，他們也應該實現了財務自由。所以總數應該&>200萬。

中國百萬人民幣富翁沒有統計，假設在500萬人，假設他們的一半以上實現了財務自由，也就是&>250萬。（此處為估算）

再加上一些會投資的中高收入者，估計在300萬人級別，也就是總數占不超過全國人口的千分之2.1。財務自由應該是大部分中國中產的目標，畢竟是千里挑二。

中國大陸千萬富翁超百萬人：廣東13萬北京超5萬

https://www.bcgperspectives.com/content/articles/financial-institutions-growth-global-wealth-2015-winning-the-growth-game/?chapter=2#chapter2_section4

*中產數據來源：中國的中產階級主要指哪一群人？ - 非典型土人的回答

看財務需求，如果你想拯救地球，巴菲特的財富大概都只有目標的萬分之一。

我看舊金山滿大街的Homeless，全部都是「不為五斗米折腰」的財務自由人士。

不過要想高逼格地刷知乎，偷偷告訴你一個小訣竅，年輕時花個2-3年在commission豐厚的投行干幾年。

這種事情仁者見仁智者見智,既然被邀請,就羅嗦幾句自己的看法.

我曾經就自詡財務自由了.

後來發現很多朋友對財務自由的定義是"自身主觀上未從事工作,而僅依靠已擁有的資產自動增值,所得到的收入就能滿足日常需求."

這樣的話我就達不到,我如果不工作,感覺生活質量是不能維持下去的.不過我不討厭我現在的工作,不覺得他限制我的自由,而是覺得它是我自由選擇的生活的一部分.

我對所謂"財務自由"的理解與上述定義不同.我的理解重點在"自由"這個詞上.

所以我的理解是"只要你的經濟狀況,不限制你自由,那你就是財務自由.當你做自己想做的事情時,不會因為錢不夠而作罷,也無需為之額外辛苦勞作,而是有充足的物質條件供你使用.如果有的人說,我只要工作,那我就是不自由,我不愛我的工作.那麼這種情況下,完全可以套用我前文提到的那個定義."

所以按我的理解,每個人財務自由的標準也不一樣,這個標準也隨時變動.

恬淡無掛的山野老僧,即便毫無積蓄,那大概一天他如果能有100塊收入,我想那就財務自由了,等他哪天突然想去大城市起一座廟了,那就突然不自由了...

謝邀。

可是你為什麼要邀請一個依然還在生活貧困線上掙扎的人來回答中國有多少人實現了財務自由的問題呢？這不是打我臉嗎？

我只不過是回答了一個問題，說了一下當自己財務非常不自由的的窘況而已。

當我實現了財務自由的時候，我可能回去關注有多少人實現了財務自由。

要不然，如果我現在就知道了，我會綳不住的。我寧願相信我身邊大多數人都沒有實現哈。

要不然，我會特么的覺得孤獨6666

瀉藥。

先聊聊對財務自由的理解，定義好財務自由，其它的再對號入座吧。

1、財務自由首先滿足個人債權收益大於家庭債務支出，同一時間期內，其差額絕對值現金部分大於家庭消費現金支出。

2、其次，債權收益所付出時間成本為趨近於零。

能滿足這兩個條件的有多少人呢？

反正我沒看見過，馬雲不是。

謝邀。

首先，我覺得這個問題很難定義。每個人的收入和消費習慣均不同，對於生活品質的要求也不同，所以這個問題的展開有一定的難度。

其次，在這裡我們是否要考慮到固定資產和有價證券。假設一個人的固定資產（房地產，商鋪等）目前能滿足他的生活開支，但在若干年後忽然無法cover了，這就存在特殊情況了。

最後，目前能讓資產自動產生收益的金融工具／投資工具算來算去無外乎：房產，有價證券，投資紅利等。政府的政策經常能讓所謂的中產階級成為小韭菜，一茬一茬地收割，讓社會資源和財富重新分割為有錢人更有錢，沒錢的人更沒錢的狀態。社會財富結構依舊是非常恐怖的金字塔型。

另外，我得說一下，財務自由並不等於中產階級。

以國外的案例來看，中產階級在沒有遇到經濟危機的時候還能實現財富自由，但一旦遇到經濟危機還能保證自己生活質量的人很少很少。

所以從這個角度來總結：只有在經濟危機的時候，生活質量沒有變化的人才能算是財務自由。

財務自由這個定義有個很大的問題，那就是不同人要求的支出是完全不一樣的，有些人低保500元，也能夠日常支出，那這算不算財務自由了，拿小小十萬元投資年後12%的理財，一個月返回一千，很多人也能生活，按這個破定義我也勉強能算財務自由了，但是為啥趕腳還是活在社會底層。

修改一下答案，因為我找到了更靠譜的數據，根據胡潤在2017年春節之前發布的報告表示，在北上廣深等超一線城市，財務自由需要2.9億人民幣，在一線城市需要1.7億人民幣，這說明我下面的計算結果基本靠譜。然後，據胡潤調查，中國凈資產在3000萬美元以上的人口大概是5.7萬，不到總人口的十萬分之四，我想這樣的答案應該相去不遠。

下面，我想試著從另一個角度回答另一個問題，那就是我們到底需要多少錢才能達到財務自由？

以最高贊的屌絲版財務自由為例，我們可以假設如下條件：

1、我全家每年的支出為15萬（2017年）；

2、根據以前30年物價（主要是指吃飯，電子品、奢侈品不考慮）估算，通脹率在13%（有爭議的數據，姑且這麼計算，你自己可以以你認可的數據進行替換）；

3、普通家庭投資手段，年利率在4.4%左右（可以參見餘額寶）；

4、我還要活60年才老死；

5、我不打算給後來留遺產；

6、我的各種保險已經購置齊全，不需要為意外事件進行支出；

於是我們得到公式，這是我們全家繼續存活60年所需要的全部支出：

15+15*[1.13^(59+1)-1.13]/(1.13-1) ≈ 176414 ≈ 17.6億

然後，我們假設：

我目前有一筆錢，每年增長4.4%，再減掉當年的開支，就是下年的起始資金，數學公式我不會總結了，我是在excel里拉公式的，要想保持到第60年末的時候（也就是第61年初），我的資產還是正資產，那麼我在第一年初的時候需要有19976萬，也就是約為2億，這樣我在第60年末的時候還能剩一筆喪葬費（不到9萬快，估計到時候不夠用的）。

如果按國家公布的通脹比例8%計算：

15+15*[1.08^(59+1)-1.08]/(1.08-1) ≈ 18798 ≈ 1.88億

其他條件保持不變，同樣在第61年初資產為正（只剩下1萬5千塊了），需要在第一年初擁有2769萬。

有朋友表示不服，說都已經是千萬富豪或億萬富豪了，怎麼可能會那麼低的投資回報率呢，那好，我們按10%的年回報率計算：

如果通脹率是 13%，那麼你需要：2013萬

如果通脹率是 8%，那麼你需要：501萬

（別小看這1萬的零頭，因為回報率太高，正負1萬的本金對後續影響很大，去掉1萬，到最後就負100多萬，加上1萬，到最後就正100多萬）

好吧，實際上我想說這種計算方式是有風險的，因為你在初期可能因為凈資產夠高，能夠踏入10%回報率的門檻，但是在後期，隨著本金的逐漸下降，很可能無法保證10%的回報率了。

以上，就是我對這個問題的量化分析，用excel表格公式非常方便，大家如果對通脹率、回報率、家庭年支出、存活年數有不同的想法的話，完全可以自己拉表格計算一下，你有多少可用資金，你有多少穩定投資渠道，你打算什麼時間退休，相信你對這個問題就會有自己的理解了，謝謝！

不清楚。。。

財務自由？按照題主的範圍，好像挺好實現的？

但是財務自由就真的自由了么？

反正我還沒有。

謝謝邀請，以前沒注意。我是一個生活在小縣城的人我認為這個人群數量在0.1%到0.3%之間吧。首先，我身邊也有很多比較有錢的人士，但是他們全部不是財務自由。其次，財務自由在某種程度上不是一個人而是整個家庭，這是很困難的（特別是有了孩子）。我覺得在中小城市這群人佔比例很少，主要集中在大城市中。我也只是猜測。。。

每個人實現財務自由的標準不一樣吧。

有的人每個月消費就2000，那他被動收入大於2000，他就理論上財務自由了，而有點人月消費2萬，那他需要更高的被動收入。

不過就目前來看，實現財務自由的人其實也都在努力工作啊，時刻不敢鬆懈。

比如馬雲爸爸。

謝邀！

在我看來，這個問題的重點，不在於被動收入，而在於日常開支！

收入是有上限的，慾望（即開支）是無限的！

一個月收入1000塊的人，可以財務自由，一個月收入1000萬的人，也不一定能財務自由。

所以說，財務自由的關鍵，不在於你能收入多少，而在於你想得到多少！

讓我來說的話，中國實現財務自由的人只有一小丟丟，比例小的已經無限趨近於0%。

謝邀。第一次有人邀請我，好開心。

實現財務自由，我的理解是這個自由程度隨著不斷轉換的角色也會有提高或者下降。小時候覺得每天一塊的零花錢在小夥伴中就是大款了啊，大學的時候覺得偶爾出去聚餐，看到什麼想買的小東西能毫不猶豫的買下來就是自由。畢業到現在覺得，財務自由是能負擔自己的房租，飯前，每個月和朋友聚餐，買些衣服…然後在有些剩餘就是財物自由了；對於我爸媽來說，財務自由不僅是有房有車存款，喜歡個表啊，貂啊可以隨意買下來，還有就是未來的退休存款了吧。而且慾望會隨著生活層次的提高而不斷的增加。

我想大部分的人都沒有實現財務自由，我所理解的財務自由就是能真真正正的不為錢這個奴隸所奴役。

另。推薦大家一本書《窮爸爸富爸爸》

竟然有人邀我答題，估計是認錯人了。強答一次:

已經投資移民到國外的且現金流在人民幣千萬以上的都算實現財務自由了，至於有多少我沒有數據。

至於國內那些有別墅有豪車有公司的是不是實現了財務自由，就要看物權法的實施和保障力度了，還有不要忘了一件事——我小時候的萬元戶都以為他們已經實現了財務自由！

多說一句:財務自由絕不是指一人吃飽全家不餓。

瀉藥。感覺這個問題問一個基層檢察官是問錯人了。我周圍實現財務自由的都是做生意的親屬朋友同學，個別能夠實現財務自由的公務員也是家裡有做生意的。

題主真執著這個問題，你可以去問問鏈家的房產中介，新年伊始買房人群的結構。

同問為啥會邀請我……

這個問題我沒法回答，因為我不是金融或經濟專業的，沒辦法從專業角度回答。

而如果要我作為一個普通百姓來回答，那更沒法說。因為每個人對財務自由的定義和標準都不一樣。說實話，我都不知道到底什麼是財務自由。按字面理解就是吃喝不愁，想買啥就買啥？

就連所謂的日常開銷，差距也大著呢。我的日常開銷無非就是吃喝拉撒，偶爾小臭美一下。生活環境和個人水平導致我想買飛機都沒有渠道，當然我也沒那個需求。

可遠的不說，身邊就有人的日常開銷是我幾十倍。人家真的沒有揮霍浪費，確實是正常的日常消費，只不過人家的日常比較高級。他家面積五百平，光是水電費物業費就比我多出那麼多。

你說我倆財務自由的標準能一樣不？