大家來談談曉松奇談、羅輯思維、鴻觀、吳曉波頻道、財經郎眼、老梁觀世界這些脫口秀節目的優缺點？
這幾個節目都不是真正意義上的脫口秀。
節目的組織和操作者都不是電視台這樣的大媒體，而是自己運營的視頻內容。每期話圍繞一個話題來講，更像是電視講座或者是某種專題、專欄節目的變體。
時間長度偏長。美國幾個知名的脫口秀都更有娛樂性，節奏更緊湊，每期話題也更靈活精鍊。當然美國脫口秀尺度也更大，有些脫口秀是新聞和政論的展開和補充，有些則是娛樂內容。但是都有很好的show的體驗。題主舉的這幾個，talk是有了，但是show就不夠，高曉松也沒啥表演才幹，至少沒體現出來。
謝邀，優酷的《羅輯思維》，我的認知里羅胖是視頻自媒體的開路人，他的商業運營很值得大家學習。看《羅輯思維》可以拓寬我們的見識，當你有需要用到知識，找到那期仔細的看那幾本參考書籍就可以了，這極大的提高了我們的學習效率，實在是一個很有益的節目，但趣味性略差。
談到書籍的視頻我推薦梁文道的《一千零一夜》很好最近在從頭補看，這個真是一集甚至多集只講一本書。當然趣味性其實也不高，但如果能看下《羅輯思維》，《一 千零一夜》也絕對能看的下去。關於《一千零一夜》我再套用竇爸爸的一句話遇到不好看的集，沉住氣一會就好看了，可以從第15集開始看，前面幾集確實有點無聊。
優酷的《鴻觀》宋鴻兵曾在美國媒體遊說公司、醫療業、電信業、信息安全國家、和著名金融機構工作過，5本《貨幣戰爭》的寫作，使他查詢翻閱了 大量各國歷史、國際關係和經濟、金融的相關資料和書籍，他對國際上的問題都有的觀點和想法。這是從政治家，戰略家的角度考慮問題的人。
他對中東關係和國家的分析比我看好幾本關於中東的書籍還管用，這些書籍中我比較喜歡看的是一本是曾當過敘利亞等國的大使的外交家寫的關於中東 史的介紹，但還是一知半解，但聽了幾遍宋老師的講解後我對中東的認識有了特別大的提高。真正牛逼的人是可以把複雜的知識簡單清楚的講出來，真正的大師可以讓普通人都能明白他所做的事。缺點我還真沒覺出來。
愛奇藝的《曉松奇談》都是高曉松的個人見解，趣味性知識性很強。感覺各方面都很好，如果偏說有缺點就是可能有些知識不太客觀，但個人見解難免的。總之從《曉說》到曉松奇談我感覺這節目一直都很好。
愛奇藝的《吳曉波頻道》一直也就那樣，但最近地緣政治的系列,講東南亞各國的經濟環境，特別好，這一段一定要看。吳曉波頻道的缺點即使有890，但我感覺還是缺乏趣味，但是從頭看到尾依然還是很喜歡。
《財經郎眼》形式感大於內容，其實郎教授之前的一個節目感覺講的特別好，《財經郎眼》給的時間太少，還各種花樣，就感覺深度不夠。反正我看了幾集就沒興趣了。
《老梁觀世界》這個沒看過，不過介於其他節目的質量，我要找過來看一看。首先說羅胖吧，羅振宇的長處在於比較適合將故事，邏輯思維特別縝密，能用很多比喻和修飾手法將故事描述的有聲有色，能將故事很能條理性的告訴我們，茶語飯後聽他說書是一種享受，這也是他作為一個自媒體人專業能力的體現。羅振宇的不足之處在於缺少專業性和深度，聽他講故事，你了解到的只是表象，聯繫上下文一推敲，總覺得哪裡不對，故事講完了，沒有得出一個有意義的結論，他不能用強大的理論知識體系去推導去支撐自己的結論，不能自圓其說，只是針對一件事情去分析他的前因後果，然後跟大多數新聞一樣，得出一個中規中矩的結論。
主要分享羅輯思維和吳曉波吧。
郎有自己的強邏輯但主觀性和煽動性太強，不了解商業知識的很容易被跑偏。
老梁的趣味性和衍生性不夠，沒有一集一集更新的慾望。
羅胖的節目定位就是幫你讀書，他把書中重要的理念幫助讀者抽絲剝繭的解剖開引起你對某本書的好奇與興趣，但書中真正的趣味和知識點還是需要觀眾自己去閱讀和挖掘，他的說和他的做都一致且有啟發感值得每期跟，也可以按需分集看。
吳曉波是媒體專欄出身，做自媒體也是紙媒商業性下降專欄閱讀受眾受限才轉為自營自媒體，他說的內容不算深刻，但都能依據事實整理出階段性的商業變化點幫助觀眾梳理目前商業主流的變化，包括他的著書，也是以紀實商業為主，自己的觀點較少，所以也就不存在觀點不深刻的問題，你把他當階段性商業觀察報看再加上自己真實商業行為中的問題思考就會有自我的啟發。居然少了《冬吳相對論》
你聽到的，都是別人故意讓你聽到的
看了一期《走不出去的中藥》，我就感到，老梁這期的節目內容還是沒說到點子上，有些內容，我不敢苟同。這節目，與湖南經視《鐘山說事》比較相似，拿一些社會熱點話題或負面新聞出來進行刺激再刺激，用一種恨鐵不成鋼的語氣和神態來博取觀眾的眼睛。若觀眾認知尚欠，定會為節目叫好，認為這個節目敢說，甚至發到網上後，標題改頭換面成「再不看就要被和諧了」之類的。可細細想來，這個人評論性的節目，呼喊的多，空談的多，如果要講到實際解決辦法，媒體人是做不到的。話說回來，這類節目講的內容，基本是編導寫的，理論上講，老梁只要照本宣科就行。
推薦閱讀：