如何看待 Scientific Reports 近日報道的中藥監管問題？

01-08

Nature出版集團旗下開源期刊Scientific Reports近日報道了澳大利亞科學家對於中藥監控問題的關切。在研究論文中，在26種澳市場上流通的中藥中，90%的中藥被檢出有以下問題：
1. 使用未經標註的動植物DNA成分，其中甚至有雪豹及華南虎DNA檢出。
2. 未經標註的、具有毒性的化學成分
3. 超標的重金屬含量

原文鏈接：Combined DNA, toxicological and heavy metal analyses provides an auditing toolkit to improve pharmacovigilance of traditional Chinese medicine (TCM) : Scientific Reports

明明是一個商品質量問題的報告書的說

商品說明書寫好了那就是合同

承諾有的不到標準的超標的都是不合格（設定好平均值標準差檢測一下）

不允許有的有了那就是不合格

承諾不超過什麼標準的超過了那就是不合格

標準定好了沒到那個標準就是不合格啊

這個明明是一個商品質量問題
怎麼跑到了撕X的話題了……？難道只因為賣的東西是中藥？

謝邀。看到這個的時候，我就在想啊，出口出去的中成藥還是這副樣子的，我在國內看的這些個的草到底是多差的檔次啊…

有興趣可以翻翻我之前說的一個答案，http://www.zhihu.com/question/38475134/answer/77582715雖然沒有什麼實質的東西，但是，我認為，看得懂的自然會抵制中藥，然而，剩下的物理療法，我也不盡支持，特別是用來家庭保健，簡直胡扯，我上學學針刺艾灸刮痧拔罐的時候也沒有像現在這麼宣傳地拿人做實驗的，我還是學過解剖，生理學，想著神經定位還有神經blablabla學的書扎的。

雖然我是一個中醫，但是，this situation啊真的很心痛啊有木有，挺好的一套理論，全毀在我們自己人手上了。到頭來最後全出口提純後高價轉內銷了。

看看陳斯傑的回答，真的是更心痛啊…

資本主義亡我之心不死

Dr. Western：你們中醫都是偽科學，中藥的機理根本沒有摸清，很多藥方里藥材都是有毒的。
老中醫：中醫之道，在於「君臣佐使，陰陽調和…………」
Dr. Western：我聽不懂，Come off it! 你們拿有毒的東西給人吃，又不能摸清楚藥物的作用方式，我看中藥的作用無非是安慰劑效用。
老中醫：呵呵，你還是聽不懂。中藥之所以有毒又能起作用，是因為中藥是協同作用的。我的藥方里既然有有毒的一味葯，自然有能化解其毒性的方劑。
Dr. Western：那你倒說給我聽聽，你的herb之間時怎麼解毒的？
老中醫：「君臣佐使，陰陽調和…………」
Dr.Western：。。。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

談一下我自己看這篇文章的一些看法：

使用的成分有沒有效用且不論，沒有明確標註或者故意含混，就是誠信問題了。

這篇文章學術上沒有任何新意，只不過點出了對於中藥監控的現狀：你相信說明書，老老實實按照說明書上的成分去用對應儀器做對應檢測是沒用的，檢測也必須de novo做起，什麼NGS測序加序列比對，該打譜的也得老老實實打，什麼檢測都得用最新最棒的，這樣做以後，新世界的大門打開了。。。。。

除了標示dna問題比較新穎來說，剩下兩個問題都是老生常談的問題了。

就說一點吧，重金屬超標問題，單讓中藥一個行業背有點冤。因為現在對中成藥中添加重金屬成分很慎重，很多時候為了避嫌反而會去掉硃砂這類重金屬成分。現在出現重金屬超標問題更多是中藥材生長環境被重金屬成分污染，很多深山老林在相關中藥資源研究時被發現有重金屬殘留問題。像這種問題已經不是一個良心廠家或者靠行業自律能可以改變的了。

ps:有點懷疑澳洲學者採用的中藥來路問題，正經通過海關出口中藥材應該是有經過兩國海關對於農藥殘留、重金屬殘留檢測的。為什麼會重金屬超標呢？

針對目前挺中醫的主流思想是不能用西方的視角來衡量中醫，我覺得是不對的。

這篇文章就很好的指出了這一點，我們缺乏一個合理的監管。有外源DNA？沒關係，我們可以通過提純解決。有毒？沒關係，西藥很多也是有毒的，而且毒藥並不一定不能用來治病。重金屬？沒關係，我們需要分析重金屬是不是對人治病有利，就算沒有，我們日常也吃不少，問題不大。

~~~~~

個人感覺，無論科學也好，我們傳統的玄學也好，都是存在一些基本思考方式的。最簡單即使是中藥也不會隨意添加藥物，總有一些規律。我們要對這些規律進行科學的整理，這才是我支持中醫的前提。

~~~~~

至於有人說什麼西方的科學不適用，層次不到之類的我覺得都是些半知半解的傢伙，希望藉此維持自己作為中醫粉的神秘。事實上我認識的一個老中醫他是非常贊成通過科學的方式對中醫進行總結的，遺憾的是西醫常用的動物實驗對中醫確實有點不適用，所以只能停留在分析成分上。

~~~~~至於中醫黑，我就不說什麼了……西醫很多藥物也是提取自亂七八糟的東西，只是有效成分做的更好，但並不意味著療效好。人不是機器，你輸入一個藥物就能出來相應的結果，現在很多西醫也是採用多種藥物結合治療的。

這個刊物是垃圾，喪權辱國的刊物

我個人比較感興趣的是」超標的重金屬含量「指的是哪幾種中藥。

說句不好聽的，中國部分地區大米都有這問題

莫非大米也要。。。

看到這期刊名字就嚇退了