屠呦呦獲諾貝爾獎是否證明了中醫藥治癒疾病的概率較低？

01-08

屠呦呦是從2000多種中藥方子裡面篩選出來的青蒿素。也就是說，剩下兩千多種方子都是無效的……
就是說，中醫們都是按照那些無效的方子給人開藥治瘧疾？
推而廣之，是否存在這樣的可能？中醫們按照」大部分無效「的方子給人開藥治各種疾病？治好了純屬撞大運？
還是說，瘧疾屬於冷門病種，所以無效方子偏多。常見病的常見方子還是有效的？

屠呦呦是從2000多種中藥方子裡面篩選出來的青蒿素。也就是說，剩下兩千多種方子都是無效的……===&>就是說，中醫們都是按照那些無效的方子給人開藥治瘧疾？

以上是題主的推導. 那麼下面的邏輯也應該成立.

題主從2000多種食物食譜裡面篩選出來的蛋炒飯. 也就是說, 剩下兩千多種食譜都是無效的,不頂餓.
=====&> 就是說, 廚師們都是按照那些無效的食譜給人做飯管飽的?

真要這麼推導, 你媽媽會抽你,信不信?

要是有人非要拿個科學例子,也可以的:

愛迪生是從1000多種材料里篩選出來的炭絲, 也就是說, 剩下的材料都是不能發光的.

=====&> 就是說, 工人們都是都是按照不能發光的材料做出來點亮世界的?

有人跟我說中國人邏輯思維差, 我深以為然!

目前排名第一的@劉海光的答案才真是偷換邏輯

是抓住了題主一個表述不清借題發揮

題主的描述也有問題

應為屠呦呦從2000多種治療瘧疾的藥方中得到青蒿素是否證明其他1999種藥方對於瘧疾是無效的不值得參考的

我深以為然

至少是較之青蒿素有顯著性差異的

劉海光說

題主從2000多種食物食譜裡面篩選出來的蛋炒飯. 也就是說, 剩下兩千多種食譜都是無效的,不頂餓.

正確的邏輯應為從2000多種食譜中篩選出的蛋炒飯是好吃的能填飽肚子也就是說剩下兩千多種食譜不如蛋炒飯好吃或者根本就不好吃

這個邏輯我認為是正確的

畢竟蛋炒飯確實挺好吃

畢竟你是從2000多種食譜中篩選出的顯著好吃的蛋炒飯

食譜肯定是能吃的

藥方一定是有效的么？

至於愛迪生那個例子實在是懶得去辯駁你們要想看我再寫

2000多個食譜里才挑的出一個好吃的這個菜譜究竟有多少參考價值？

—————————————

有人說中國人邏輯思維差我深以為然！

http://www.zhihu.com/question/36252273/answer/66961729

523項目是一項緊急援外戰備的特殊任務。它的背景是越戰時期，中南半島叢林密布，氣候潮濕，蚊蟲四季滋生，惡性瘧疾終年流行，抗藥性十分嚴重，在原有的抗瘧葯無效的情況下，中方受越南委託組織人員抗瘧新葯的。

中國人民解放軍軍事醫學科學院要求的藥物研發任務是：

防治藥物要安全；治療葯要高效、速效，預防葯要長效；劑型包裝要防潮、防霉、防熱、防震、防光；體積小、重量輕。

中醫中藥專業組查閱整理醫著古籍、偏方等，按照資料出現的頻次，確定了中藥常山、鷹爪、仙鶴草、陵水暗羅、青蒿等10個重點中藥為研究對象。

常山其有效成分為常山乙鹼，抗瘧效果好，但嘔吐副作用大。因為文獻出現最多，常山乙鹼的結構改造一直是重點研究對象。
鷹爪其有效成分為鷹爪甲素，抗瘧效果很強，但是該葯資源極少，難以大量提取推廣。
仙鶴草其有效成分為鶴草酚，抗虐效果也好，但是會引起胃腸道和神經系統反應。

……

青蒿其有效成分為青蒿素，抗瘧效果好，副作用小，易提取。

越戰另一方美軍，以華爾特·里德陸軍研究院為中心，聯合英美澳等國研究機構和歐洲一些大藥廠，也投入了大量的財力物力，篩選了數十萬種化合物，最終找到的是甲氟喹，但是副作用大，且療效遠不及我國同期研製的防治新葯，更無法與青蒿素比。

信息來源於張劍方《遲到的報告--523項目與青蒿素研發紀實》

最後需要說明的是，中藥方用常山，會搭配烏梅、甘草、香豉、黃連、良姜之類的止吐葯，搭配起來花樣太多，所以方劑就多，並不代表沒效。

每次中醫界有點正面的報道，中醫黑就如臨大敵，唯恐這些功勞和中醫沾上半點關係。我真不知道你們究竟怕什麼？

本以為得獎會打腦殘中醫黑的臉，沒想到這也能被當成黑點

所以糾正一下～不是從2000多種方子選出青蒿素，是從上千種中藥（單方）選出來的，為什麼具有截瘧功效的中藥復方中青蒿出現的頻率很高？！以此問題為出發點研究者

需要經過不斷的抽絲剝繭，層層篩選，最後發現真理，這是有歷史的邏輯性的！

古時候中醫治病講究的是辯證論治～因人因地因時而異！中醫對待一種疾病入手的角度治療的方向有很多，所以出現很多的復方，只要治療方向判斷正確，是解決疾病的基礎，在疾病的治療上面來說，中醫從來就是包容的，條條大路通羅馬。

所以不能籠統的說是中醫撞大運，能流傳下來的一定是經得起歷史的考驗的～