在 Surface Book 發布後，MacBook Pro 還有沒有它的獨有優勢？

01-08

綜合硬體或是軟體來考慮，Macbook Pro會因SurfaceBook的發布而變得黯淡嗎？
（大可以假設為蘇菲本刷黑蘋果；或是為Mac刷入Win10的情況，請各位暢想、瀟洒回答）

沒想到有一天價格竟然能成為蘋果的優勢。

Surface Book 美國官網售價：

13寸 128GB / Core Intel i5 - 8GB （不帶獨顯）1499 刀
13寸 256GB / Core Intel i5 - 8GB （不帶獨顯）1699 刀
13寸 256GB / Core Intel i5 - 8GB / dGPU 1899 刀
13寸 256GB / Core Intel i7 - 8GB / dGPU 2099 刀
13寸 512GB / Core Intel i7 - 16GB / dGPU 2699刀

MacBook Pro 美國官網售價

13寸 128GB / Core Intel i5 - 8GB （不帶獨顯）1299 刀
13寸 256GB / Core Intel i5 - 8GB （不帶獨顯）1499 刀
13寸 512GB / Core Intel i5 - 8GB （不帶獨顯）1499 刀

15寸 256GB / Core Intel i7 - 16GB （不帶獨顯）1999 刀
15寸 512GB / Core Intel i7 - 16GB / dGPU 2499刀

1,MacBook終於有價格優勢了

2,從整體上看surface book確實不錯，好些年沒有讓我眼前一亮的Windows筆記本了，但是網站上我沒看到細節，只知道是i5i7的CPU和NVIDIA的gpu，感覺跟沒說一樣。

3,真正體現系統價值的時間到了。之前很多人買Mac的動機很複雜，外觀，裝B，硬體等等。現在有了surface book。我想現在影響選擇的主要原因將會是操作系統。

說點題外的，Windows陣營也該有點強勢產品了。這些年感覺Mac太安逸了，產品升級就跟例行公事似的，也該有點創造性的改觀了。

———————————更新———————————

好吧，關於喬布斯是不是技術出身的問題。因為評論區的答案並不一致。所以我去wiki查了一下。然後看到

"1974年，結束了18個月的校園生涯後，喬布斯到雅達利公司工作，任技術員一職。工作不久後，他以去印度靈修為由辭職，然後經歐洲到達印度，經歷了7個月的艱苦旅行。1975年，再次回到雅達利的喬布斯找到沃茲尼亞克開發「打磚塊」等的遊戲"

以及

"他在曲折的學校生涯逐漸接觸到電子設備如無線電設備的安裝製作。"

等。

可以看出他確實是技術出身。當然了，按照慣例。wiki不可以做為reference。但是這兩句在wiki中也有引用出處。

這麼多得討論完全是因為我的一句『Tim是商人只追求利潤；而喬幫主是技術出身，對產品有自己的堅持。』

——————在更新———————

至於價格優勢的問題。價格，性能，性價比不能混為一談。便宜就是便宜，並不代表性價比高低。有朋友指出多200刀，多了觸屏，筆和可分離。我想說的是如果你真的需要這些，那麼再貴你也會買，因為你覺得值得。但是如果你不需要，他們就不值得。需求是因人而異的，因此值不值得也是因人而異的。所以我不好討論這個問題。

就像超市打折10元一桶牛奶15元兩桶。誠然15元的性價比更高，但是如果你只有一個人，一桶都是在保質期前剛好喝完，買兩桶完全浪費，所以就不如10元那款。但是如果你有一大家人，又完全不同了。

其他不知道，經過這一波才發現Apple明顯的劣勢是信仰

這個價位的產品，無論是mbp還是sb，在選擇的時候，價格因素影響很小。

你說你要是都買不起呢，那特么還逼逼個蛋，回去好好搬磚去；要是買的起其中之一的，基本上不可能加不起幾千塊買價格更高的；要是土豪更不用多說，願意的話兩個都買毫無壓力。

十分同意 @dy.zhao 的說法，兩者價格都在合理區間，想買哪個買哪個，少扯什麼性價比。

至於題主所說的優勢，這就看需求了。

知乎上的各路腦殘粉們最大的問題就是自我主義。

你不需要觸控筆和觸控屏別人就不需要了？！

你覺得xx外觀好看別人就要覺得好看？！

你覺得低壓U核顯夠用別人就要覺得夠用了？！

你覺得合適的尺寸厚度重量別人就要覺得合適？！

你用Xcode寫C++還不讓別人用VS了？！

你用Office別人用iWork的就是傻逼了？！

有些人就應該多讀點書，再上知乎。

以上，我地圖炮打完了。

微軟此次定價以及升級方案表明就是：rmbp，我要正面肛你了。

rmbp成熟，外觀配置均衡，目前做工上也很成熟，一體金屬機身靠譜，目前除了部分機器屏幕塗層剝落外，幾乎沒有可挑的瑕疵。從12至今更新4代，除了15寸的散熱拙計了點，拋去有爭議的系統，rmbp是傳統的超極本，並且是超極本里的典範。

總結：

做工精良，屏幕優良，解析度高，續航久，配置均衡，PCIE SSD速度不錯，4K渣了點，觸控板體驗優良；另外主觀認為13寸超極本去獨顯是正確選擇，從13款起rmbp一直都是銳炬核顯，夠用低功耗並且降低整機的發熱。

surface到現在才走對路，SB4開始微軟真正意義上做到二合一，合起來可以當作筆記本，提高性能和續航，並且有著靠譜的鍵盤體驗，前三代的鍵盤充其量只能湊合用，做工持保留態度（SPR2掉漆慘不忍睹，散熱比較差並且無法清理風扇，我的SPR2屏幕燙出一條黃斑，SPR3存在翹屏幕問題）。但是微軟結合WIN10系統，把超極本做出差異化卻有實力。鍵盤機身分離設計，鍵盤內置獨顯，兩個獨立散熱模塊設計提高性能，同時也避免機身過熱。

總結：

微軟的突破，給SB系列提供一個創新並且可以走向成熟化的方案，屏幕優良，續航態度保留等實測，觸屏+電磁筆作為輔助輸入雖然目前體驗不是很好，但是隨著WIN10以及後續系統改良和優化，有足夠進步空間，這是rmbp不具有的。

系統：

熟悉OSX的人繼續用OSX，熟悉WIN的人繼續用WIN，WIN10我沒用過，但是WIN8除了metro app少了點，還是比較成熟，OSX我用著也比較舒服，WIN系統良好的向下兼容性也造成了軟體dpi縮放良莠不齊。

價格：

成本上目測是SB貴點，定價也是SB貴點，WIN本子千萬，高性價比的本子也不少，信仰不足的可以不買，捨去觸控和電磁筆，三分之二的價錢要買到性能翻倍並且可以自主升級的本子，rmbp系統獨佔，沒得挑。而且就目前行情看蘇菲掉價要比rmbp快不少。

額外的：

rmbp裝WIN除了熱點，續航短點，其餘基本上也很成熟；

SB4裝OSX？

13寸I7版的SB4基本上可以確定是I7雙核U，也有可能是物理四核U，那主頻起跳在2.0以下，參數好難看，總之按目前工藝13寸平板那麼薄，塞屏幕塞電池塞主板塞硬碟塞散熱，這U性能基本上也就是在I7-5557U附近，買頂配版也要看信仰了。

最後：

你們就不要出吵了，因為我本來想評論幾個答案，發現有些軟粉也屏蔽我，有些果粉也屏蔽我，作為用過SPR2和15寸rmbp的人，我黑黑我自己手上的機器還不行么？

辣么玻璃心。。。。

利益相關：

窮逼，用ME866換到SPR2換到ME293用戶，常年台式用戶；

超極本再溜也沒我傻多戴U2414+ 青軸（我可是有兩把） +燈廠滑鼠 + E3 + 16G + 7770 玩的爽啊。

買的是操作系統和軟體生態圈，然後才是硬體。

重要的事情說三遍

如果操作系統選 Windows， Surface Book 更合適。

如果操作系統選 Mac OS，MacBook 更合適。

儘管發布會都是以蘋果產品做對比，但其實感覺微軟跟蘋果的產品發展方向很不一樣。蘋果產品的定位非常精確，筆電就是筆電，平板就是平板。區分以產品形態。而巨硬則模糊很多，SB可平板可筆電，SP可筆電可平板。區分以性能配置比較多吧。

有。

這個答案就是說一下 rMBP 在這些方面的獨有優勢而已，當然 rMBP 和 Surface Book 彼此產品定位就有差異、談不了誰完爆誰。

首先，拿 Surface Book 灌 Windows 仍舊好比拿雪佛蘭科爾維特給崔佛來開。

就 Windows 糟糕的維護成本、歇逼的中日韓文字渲染、渣逼的 OTF 支持、32 / 64 位元的 VST 擴展的管理混亂（OS X 有專有目錄管理、且同一個 VST / AU 檔案可以同時支持 32 / 64 位元）、一堆我行我素自有模組導致體驗難談統一的應用生態系統？Windows 還有很長的路要走，或者說：Windows 就是給不在乎這些時間成本和統一體驗的人用的（縱使竊以為 Universal App 正在扭轉這一局面，但我對未來六七年內的狀況仍舊不持樂觀態度）。

Skylake 平台的 rMBP 15-inch 一旦問世，仍舊 1699 USD，比 Surface Book 最便宜的獨顯機種還要便宜。那麼、問題來了：Surface Book 不支持 eGPU 方案，且至今都沒說自己配的 nVIDIA 顯示晶片的型號是怎樣。就算給出參考型號了、好吧？有 eGPU 自由嗎？再說了，rMBP 15-inch 標配四核 i7，Surface Book 最多支持幾核？我很想知道「two extra processors」是否真的在指 CPU 核心數量。就算拿屆時的 13 英寸機種來比吧，各自設計定位還是有區分的，能比出什麼來？

那位看了「Windows 就是給不在乎這些時間成本和統一體驗的人用的」這句話就勸我用卡西歐電子辭典的白目已經被我拉黑了，我用 OS X 用著爽。

# EOF.

Windows不知道現在Dpi縮放怎麼樣了，如果還是和以前那樣連1080p的屏幕字也會小的沒法看的話，興許是個比較大的劣勢吧。

另一個可能是同步功能，水果的生態圈在windows上跑的不是很好，當然這只是對iPhone 用戶來說。

最後一個就是ios開發了吧。。

為什麼要爭這些呢，在我家裡無論是組裝PC、Thinkpad、WP、Galaxy、iPhone、RMBP、Nexus、Chrome Book、Yoga全有。憑著正常的眼光就知道什麼設備對於夫妻倆共同戰遊戲、維持感情和性慾最有用。

喜歡？買就可以了啊！不知道哪個好？都買下來就可以了啊！

話說回來，google推薦員工使用dell顯示器來接RMBP（逃

難道就沒有人覺得surfacebook很醜嗎…

先說個人觀點：

微軟的surface 一發布，一看就覺得買買買，但是仔細一分析下來，卻發現還不一定比果子的本子有優勢。而果子的本子一發布，各種吐槽坑爹，但仔細一分析下來還是得買買買，因為在同價位上，還是有一定的優勢。

先比最低配：

surface book 1499; retina Macbook Pro 13是1299；

surface book是HD 520 ;retina Macbook Pro 13是Iris 6100;性能上，按我查的資料是Iris 6100略勝一些。

cpu性能上來說應該是差不多。

繼航兩個都是號稱12小時movie playback.

surface book可拆，但是不能完全蓋上；retina Macbook Pro 13則是正常本子形態。

rMBP有OS X。

所以說並沒有哪一個有什麼壓倒性的優勢。apple的價格還便宜一些。

再來對比最高配，我這裡拿出15的rMBP出來對比，因為這個本子也在這個價格區間里：

surface book 是2699；retina Macbook Pro 13選配到16G 是1999；retina Macbook Pro 15 高配2499.

性能上，surface 相比rMBP 13 GPU好些，但是完全不是rMBP 15的對手。

我不知道surface 的i7 是雙核的還是四核的，如果是雙核的，那性能上也完全不是rMBP 15的對手。

結論，單從硬體上來說，微軟並沒有佔優勢。

軟體，apple 有OS X 加成。

嗯……可能是，長得更正經吧。

信仰

沒15寸屏幕大

程序少不分心

別人再也不借我的電腦用了

不打遊戲能健身跟對象壓馬路

office不好用逼著學TeX

有force touch

不擔心屏幕上的指紋

能用時間膠囊

能用terminal

蘋果圖標比田地圖標好看

開機能自動duang

用iOS設備能continuity

Craig Federighi胸毛更風騷

價格便宜因為買不起surface book

最後提示微軟該升級到el capitan了，即便是兩年前的機械硬碟Mac。

決不允許巨硬在喬幫主忌日附近為非作歹。

說價格優勢的我想說Apple的東西一直不算貴，感覺貴只是因為人家不做低端貨。

看看rmbp對應的dell高分屏xps多少錢。看看垃圾桶對應的hp跟dell的機器多少錢。

非 OS X 不買的人還是大有人在的，包括本人。

那些鼓吹往蘇菲上裝黑蘋果的，我真的懶得跟你們扯淡。從來不懂什麼叫許可協議么？

國內是沒什麼人管，國外你敢出一本講黑蘋果的書試試看？分分鐘法庭上見。

這種無視契約的行為也就只有「你國」人才能幹得出來。

性價比

啊，

知乎上的論調，從surface pro2出來之後，不就已經變成了，

Mac全系列是垃圾，誰用誰傻X的地步了嗎？

題主，咱們看的是一個知乎嗎？

------

拋開軟粉信仰不談，

有一點SB（surfacebook）是比不過RMBP的，

那就是對屏幕的調教，

surface pro 和 MacBook pro PS修圖的差異？ - 陳襪子的回答

可以看看這裡

發布會上沒談屏幕色彩方面的改進。

所以我想也不會有太大的進步。

------------

補充一下，

這次macbook價格上也有優勢。

當年NMB發布的時候，NMB的價格可是被軟粉各種批判的，

我還記得當時剛剛發布，軟粉教主發表文章，因為價格原因表示不推薦購買NMB呢，

到了surface貴的時候，軟粉又都對價格避而不談了。

到這裡，我終於明白果粉為什麼干不過軟粉了。

-----

PS：好吧，我承認，就像 @模數轉換器說的一樣，

我這裡說NMB有些不客觀，

但不只是NMB，貌似mac系列一直被軟粉們說貴吧，

拿surface跟mac系列和ipad 系列各種比價格，

說mac貴的毫無道理，

但自從SB（surfacebook）價格超過rmbp之後，

這種論點馬上就消失了。

再也沒人提價格。