tpp的要求真的符合越南的經濟發展的需要麼？

01-08

TPP要求在勞工、環境方面的要求對於越南的經濟發展水平是否會過於超前？
知識產權方面的要求對於發展中國家造成的損害如何？能彌補其收益么？
（不太了解秘魯的情況，對於汶萊也僅知道這是個賣石油的）

越南加入TPP，並且TPP真正開始實施後，越南的軌跡很可能將是這樣的：

第一階段：經濟迅速起飛，由於本地的成本優勢，越南低等產業將獲得一個大的發展機會，充分釋放產能，越南GDP將快速增長，但不太可能超過廣西或雲南。

第二階段：由於越南國內自主產業被TPP簽訂後長驅直入的西方企業衝擊殆盡，越南經濟日益淪為西方經濟附庸，這個階段GDP仍將中速增長。

第三階段：由於缺乏本土自主產業（喪失國家保護壁壘後，已經被西方衝擊殆盡），經濟上升到一定程度後無法繼續增長，陷入中等收入陷阱。

第四階段：由於經濟停滯不前，人民日益不滿，越南本國公知精英大肆鼓噪，和越共黨內的帶路黨沆瀣一氣，越南進入明顯不穩定期。

第五階段：某個小事引發的火星（例如突尼西亞小販被打死之類的），越南國內陷入動蕩，越共內部的帶路黨揭竿而起，宣布成立越南民主共和國，越共喪失領導地位。

總結：

對於越南這樣的小國來說，由於國力弱小，工業人口不足，市場也小，無法效仿中國的道路進行產業升級，一步步向上吃。這樣的國家，最合理的政策應該是適度開放，加入國際供應鏈的同時，節制外國資本，搞好周邊關係，同時集中力量提高本國某個領域的技術，並在強力政府主導下完成這一切。韓國應該是越南最好的效仿對象。

一旦加入TPP，孱弱的越南資本完全無法阻擋西方群狼的攻擊，將重蹈上世紀30年代中國上海本土企業大批倒閉的悲劇。

對中國的影響：

不利因素：對於中國來說，顏色革命之後的越南將完全倒入西方的懷抱，南海局勢將更加緊張。

有利因素：越南喪失了共產黨這個執行力相對較強的集體，北、中、南三部分的地域矛盾、國內階層矛盾、親西方派和親共派的矛盾，這些將在「民主」體制下會更加激化。同時，顏色革命過程也將是越南去工業化的過程（參考蘇聯垮台），各列強資本（中國、美國，甚至包括歐洲）對倒下的越南經濟屍體必然分而食之，收購的收購，擠垮的擠垮。屆時越南將被打殘，國內動蕩不安，與中國爭奪南海的實力將大幅削弱，更重要的是在中國西南消除了一個小的潛在隱患。

中國應有的對策：

沒必要阻止越南的顏色革命，共產黨領導的越南才是相對難纏的敵人。有他們在，外國想真正分食越南並不容易，越南共產黨是我國的障礙，而非同盟。

至於「顏色革命」之後的越南政府水平？參考烏克蘭、喬治亞那群「公知」執政後的表現就知道了。

但是中國應在越南崩潰之後，多撈取自己的利益，看上好的企業什麼的，利用長期以來和越南各階層的關係，能扶植代理人的就扶植，能壓價收購的就壓價收購。

公知們都是見錢眼開不要命的主，只要從越共屍體這塊大蛋糕里拿出一小部分來，會有一大批越南公知可以為我國所用的，既然越南自己作死，那麼我們屆時應力爭儘可能把更多的越南經濟份額變成我國的經濟殖民地，而不是被虎視眈眈的美國、歐盟、日本、印度等國資本搶走。

政策制度先行。

看來要去越南找項目了。

越南要tpp 也要rcep

越南已經有

越南歐盟自貿區越南俄哈白歐亞經濟體

越南韓國自貿區中國東盟自貿區

所以符合啊

人家走的就是自貿區戰略

真要說不符合因為自貿協定零關稅

中帝每年從越南賺取大量美元順差

TPP既給越南擺脫貧窮的機會，也堵住了越南成為發達國家的希望。當然嘗到甜頭後，多少耍點無賴，違反一些規則，也是也許可以有不同的結局。

對於越南這種規模的國家，努力進入國際市場，依賴國際貿易體系實現專門化，是非常適合本國經濟發展現實的一條路徑。

還有個情況，南部女真興起

總比現在的越南狀況強百倍