如果音樂沒有優劣之分,那麼是否有高低之別?
01-09
主觀上,音樂的好壞是出於個人的判斷,如有人喜歡龐麥郎,而有人則喜歡巴赫,但是否存在一個客觀的評判標準,證明其水準在比他者更高?
卸腰。
從客觀的創作觀念、手段、技法、技術水平等角度,是有高低之分的。從聽眾主觀的審美欣賞角度,是沒有高低之分的。
說了好多遍了,心好累。
龐麥郎是hip hop,和巴赫不同,不能一概而論
也許可以從另外一個角度評價高低,即創作者對於創作這個作品所需要的知識和技能。
小孩子搭積木和大人搭積木,大部分情況下是大人搭的水平高;而這並不是因為大人搭的積木比小孩多。
同樣的知識和技能下,創作水平也是有差別的,這些差別只要在保證一定的質量下是不分高下的。
古典和流行所需要的知識和技能很多都是不同,所以按照這個原則也不具備可比性。謝邀!
和圭大的答案差不多,按照某種具體指標來評價是可以分出高下的,比如張惠妹,王力宏,張靚穎這些大牌的專輯曲,在製作上是比龐麥郎的曲子優秀的,而製作又可以具體到樂器編配的優秀,錄音環境優秀,後期混音優秀等等;也可以說肖邦,瓦格納,德彪西這些人的音樂,和聲對位比貓王,邁克爾等人的流行歌更為複雜豐富,曲式更加精緻等等。
然而如果啥指標都沒有,光是一句籠統的「古典就是比流行優秀」或者「現代音樂都是些什麼鬼,還不如流行歌好」,就是不對的了~推薦閱讀:
※校歌的第一句是不是都是×××上,×××旁,這是和歌曲類型和作詞風格有關係么?
※nightwish最感動人的歌是不是 "While Your Lips Are Still Red" ?
※如何評價陳奕迅的網遊《斗戰神》同名主題曲的《斗戰神》?