為什麼默片時代這些演員的照片給人一種恐懼感？

------------------非常感謝大家的回答！都很棒啊，給我很大收穫！其實當初提這個問題時更希望有人能從心理的角度解答，比如，看到這些圖片，會讓人產生哪些聯想，才有了這樣的感受。如果有朋友能從這個角度回答就更棒了

-----------------------------

-----------------------------

認識的默片時代女演員並不多，但也是非常喜歡與尊敬她們的。然而這些演員的照片彷彿給人一種恐懼感。舉例

大名鼎鼎的瑪麗畢克馥

相對來說她的形象是比較活潑健康的

麗蓮吉許

她的漂亮不容置疑，也有種那個年代古典美，然而總有一種不敢看的感覺

蒂達巴拉

也許對她的恐懼有她個人風格的原因，如煙熏妝，外穿的錐形內衣……

個人看法

---

謝謝邀請。不過可能我無法準確解答樓主的疑惑。僅以粗淺的認識來分享下自己的看法吧。

攝影術一直在發展，好萊塢的審美也沒有一成不變，甚至會數十年一個輪迴------ 這和時尚界的類似觀點是一致的。也許你感到不適或恐懼，是源於這些照片的用光、角度，以及演員的妝容。

恩，我特別偏愛麗蓮吉許的脆弱神經質的美。樓主例舉的數張里，讓你不舒服的可能有：莉蓮直視鏡頭，光線卻很平直，下眼瞼的妝很重，眼神偏上，下眼白露出太多。妝容也許和照片拍攝背景有關，可能是某一個場景拍攝的定妝照。

再看我放上的這張麗蓮吉許，因為光線柔和，是半側面的散射光。眼睛附近也沒有上濃妝，鏡頭與主角平行，眼神很淡然，狀態很放鬆。是不是可以接受了？

恩，第二張瑪麗璧克馥，這張的光源仍是從半高處打下來的，演員的臉部陰影很重，仍不如上面的莉蓮那樣柔和。陰影及眼神光的不同，帶給觀者不同的感受。

樓主例舉的蒂達巴拉，看服飾和髮型可能是古代埃及題材，妝容和題材是相符的。--------- 我記得她確實主演過兩部電影《莎樂美》（古巴比倫）以及《克利奧帕特拉》（古埃及）。留意到某些法老復原圖上濃厚的眼妝了么？

順便提一下倫勃朗光

從例圖就能發現：這種布光法，可以在人臉上形成立體感很強的光影對比。以鼻翼旁的三角形光斑為標誌。但這種布光法可以延伸出很多變化。比如：

亨弗萊鮑嘉，主光源明顯強於測光，臉部受光更均勻，線條很硬朗、銀幕形象也很硬朗的鮑嘉被塑造為更易親近的樣子。

詹姆斯史都華，本就是親切隨和的性格，突出眼神的光彩，保留大部分臉部的細節即可。

道格拉斯范朋克，早期的動作明星，同樣削減了濃重的陰影，使形象更加明朗。

主光從上面打下來，眼窩，鼻翼的陰影為史都華增加一層淡淡的神秘感。這種打光對女性也適用。

路易斯布魯克斯以《潘多拉魔盒》里的蛇蠍女孩形象聞名，其童花頭由此風靡世界。但這張肖像用了光線勾勒側麵線條，為觀眾呈現不同於銀幕形象的美感。

寶蓮高黛，和卓別林合演了《摩登時代》及《大獨裁者》。這裡用到了典型的倫勃朗光，但右側臉有補光，陰影並沒有使得主角氣質暗沉或神秘下去，反而提升了立體感。

啰嗦了這麼多，不知道有幫到樓主沒。

---

這種恐懼感主要來源於默片時代極其誇張的妝容，其特點是眉毛畫得又細又低，緊貼著上眼皮；眼妝畫得很濃，把眼睛凸顯得很大，大到露出很多眼白的程度；而嘴則畫成櫻桃小口的樣子。那時並不追求小臉，所以沒有刻意找顯得臉小的角度。

我們看幾個例子，比如默片時代的it girl克拉拉·鮑：

眉毛很細，很低，眼睛顯得很大，露出了眼白，這是當時最典型的妝容。

這種妝容的形成原因既反映了當時的審美，也與實際的拍攝需求有關。當時技術較為落後，必須化很濃艷很誇張的妝容才能顯現在黑白影像中。

至於蒂達·巴拉，專以扮演妖婦著稱，其妝容要比同時代其他女演員更為誇張，結果嚴重失真，其無神的銅鈴般的大眼看上去甚是詭異，呈現出讓現代人感到恐怖的效果。

我想她本人素顏應該還算好看的，只是化成這副嚇人的樣子了。。。

再以波波頭始祖——路易斯·布魯克斯為例，以下兩張圖，第一張拍攝於默片時期，第二張拍攝於40年代，妝容不同，後一張明顯更接近現在的審美（顯得相對「正常」）

再舉一個今天的例子。精靈女王凱特·布蘭切特平時寫真里長這樣

當她為雜誌拍致敬可可·香奈兒的大片時妝容復古是這樣

是不是感覺陌生了許多？說到底還是因為妝容不同。

我們今天看上世紀初的妝容覺得很怪異，甚至感到恐怖，那麼再過一百年，後人看著我們流行的一字平眉歐式雙眼皮蛇精錐子臉恐怕也是同樣的感受呢⊙▽⊙

---

【第一回被邀啊有點惶恐……

並沒有恐怖的感覺啊，只是審美不同覺得。

---

化妝打光是主要原因，也有不可怕的。

Gloria Swanson 格洛麗亞·斯旺森小姐

---

恐怖嗎，麗蓮吉許我可是把她掛在手機屏幕上的呀，曾經也是我的頭像呀

---

建議你看一下藝術家！這部電影就是現代拍的默片，完全沒有恐懼感！

---

推薦閱讀：