如何對比文明系列和鋼鐵雄心系列？

01-08

兩個遊戲有種種相似之處，如何通過對比選擇更好的一款

（變成系列的對比就更新一下）

不同之處大於相似之處。結論在最後= =

最明顯的區別在於，CIV中戰爭只是很重要的一個系統，但HOI這個遊戲就叫作一個字，干。

HOI3的內政外交極其簡單，和p社其它幾萌相比簡化得不能再簡化了。而這一切都是為了給人騰出精力打架。沒錯，戰爭系統才是真正要用到整個遊戲資源的地方。什麼資源支持率凝聚力，不都是用來耗的嗎？更不用說大量專供戰時用的決議（或者77這種強行宣戰決議）了。到了HOI4，內政系統相比來說既有複雜也有簡化，但是總體而言更加強化了服務於戰爭的本質。CIV則完全不同。

CIV一路做下來戰爭系統變化很少（只是4-5時加了科學的結算系統和不科學的禁止堆疊），而內政外交系統的改動常常是翻天覆地，例如CIV4中出現了宗教，CIV5中進一步成為了一股決定性的力量。此外CIV5的意識形態，太空裡面的傾向性系統和新的科技樹爬法，以及CIV6還直接出現的文化樹等等都是服務於發展的，即使有的對戰爭有益，也不是讓人窮兵黷武，而是將戰爭作為工具來使用（種田搶奇蹟才是正道（逃

簡言之，CIV的核心是發展，發展不能避免戰爭。HOI的核心則就是戰爭。

換句話說，CIV的視角更像國家首腦，HOI的視角更像三軍總司令。

以上。

偉大的內褲門老爺曾經在維多利亞2的測評中提到歷史模擬遊戲的歷史觀，建議閱讀。

歷史的邏輯：維多利亞2與戰略遊戲的史觀 - 旗艦評論——戰略航空軍元帥的旗艦 - 知乎專欄

歷史模擬遊戲，本質上來講就是用一套遊戲規則構建世界，讓遊戲世界按規則發展，並按照大致符合歷史的角度演化的遊戲。要說文明和P社四萌有什麼區別，那就是規則和歷史側重哪一個的問題。

文明之父席德梅爾的一句話可以很好概括文明系列的設計原則：當遊戲性和真實性衝突時，我選擇遊戲性。文明系列的出發點，是從歷史中抽取一些重要的、基本的邏輯建立規則。然後一邊調整這個規則，讓它變得好玩，一邊把各種歷史元素加入進去。這樣做保證了最終產品是足夠好玩的，但歷史的部分就比較抽象和簡略，不能反映太複雜的、細節的邏輯。

P社的歷史模擬遊戲完全可以看做把文明的宗旨反過來——真實性優先。P社的歷史模型比文明更細節，邏輯更複雜，對歷史的反映更具體。而且由於更細節，所以一些歷史現象也能從遊戲規則里找到解釋，讓玩家覺得更合理。然而通過規則模擬歷史實在太複雜，P社也只能做到部分程度上看起來像歷史，實際上還有很多規則比較牽強。同時，由於細節考慮太多，抽象得不夠，P社遊戲普遍上手困難，需要照顧的要素也比較多。

具體到文明5和鋼鐵雄心3的話，除了以上區別，文明5在低難度下顯得更溫情脈脈一點，直到高難度才會露出野蠻5的本性。鋼鐵雄心則連名字都不掩飾一下，不過話說回來，二戰題材遊戲不打仗那還有什麼意義。

p社五萌其實是一套世界觀的。

所以當維多利亞2，不同國家的工業擴張到一定程度以後，就會出現非常嚴重的矛盾，從爭奪生產資料到爭奪市場，世界大戰因此一觸即發。

所以，到了鋼鐵雄心系列以後，玩家要做的唯一一件事情就是擴軍備戰。

就從鋼鐵雄心4的六種原材料來說吧，七個主要國家裡面沒有一個開局擁有全套原材料的。即使是地大物博如美國蘇聯，也缺少摩托化和飛機必備的橡膠。至於發動戰爭的德意志義大利日本三國，那原材料缺得就更厲害了，從稀有金屬到石油沒有不缺的。

當然，你也可以用自己本來就不寬裕的工業實力去錘精鍊廠，或者是等上一段時間去拿國策裡面的那可憐的橡膠。但是有那個工業實力的話，還不如錘幾個軍工廠生產部隊搶來得痛快。

更何況這個世界，你想和平，別人讓不讓你和平還是個問題。

比如大英帝國來說，儘管擁有遼闊的殖民地，無數的附庸國，世界上最強大的海軍之一，世界一流的工業實力。

然而，除了法國以外，所有的開局主要國家都有宣稱英國的國策，更不要說那些擁有擺脫附庸地位的國策的小弟們了。大英帝國看起來很龐大，然而處處紙糊，根本無力招架。

加上世界上還存在兩個渴望改變國際國內秩序的幽靈，這個時候，即使你想綏靖，也不會有人給你機會的。

然而，如果把鋼鐵雄心系列的歷史階段對應到文明的歷史階段，差不多是工業時代末期，電氣時代早期的話，你就會發現，其實和平也是可以解決問題的。

原材料是可以通過城邦來解決的，土地是可以交易的，甚至可以說你越和平，交易成功的可能性就越大。

貿易和宗教的金錢來自火星，人人都有工作，只要有煤和人口，工廠就生產產能，不像維多利亞2一樣還要搶市場，時時刻刻還要防範失業帶來的紅色林登萬。

文明5裡面是不存在失業的，即使是未安排的人口，也可以生產出一點產能，而不是變成林登萬出來造反。這樣的世界當然比鋼鐵雄心系列及其前身維多利亞2系列和諧。

文明5 是一款披著歷史外衣的，基於文明（民族）特性來豐富遊戲性的回合制戰棋戰略遊戲。

鋼鐵雄心4，以及p社四萌全體，是基於國家觀念，在遊戲進行中依然嘗試尊（創）重（造）歷史的戰略遊戲。

所以被調笑為「one more turn」的文明系列，各種建城圈地，搶到奇觀，征服帶來的滿足感，一般是和「歷史遊戲」的歷史無關，和遊戲的關聯比較大。比如拆碑拆廟大法，比如匈多少t征服勝利。

而p社遊戲的成就感，往往來自於和歷史比對的「逆天改命」的快感。比如光復拜占庭（還專門做了一個紫鳳重生dlc），比如常凱申委員長殲敵十億虎踞台灣，不對，是虎踞大陸終成最大物流。

這兩類遊戲的區別，在於sid立意太高，想要在一個統一的規則之下，橫跨人類從原始到現代的全部情形。相比之下，文明4還注重點附庸國等，文明5終於想通了，遊戲性萬歲。

p社的幾個遊戲，側重於統一的規則之外，數值，特殊決議，事件等各種方式調整，才堪堪讓玩家融入特定歷史時代之中。

文明系列，是摻雜歷史的遊戲。

鋼鐵雄心，p社遊戲系列，是摻雜遊戲的

。

歷史發明。

如果題主屬於對軍事，政治和二戰史感興趣的，鋼鐵雄心4有非常深厚的資訊和內容，對二戰軍事運營還原度很高。文明系列裡5的文化內涵並不高，個人評價是快餐遊戲。雖然文明5比文明4的視覺效果好，但個人還是推薦文明4。如果喜歡種田，推薦文明太空。

文明系列包括《文明太空》，更講求整個文明的發展史，時間跨度大，所以細節就不予考慮了，而二戰軍事運用的戰術，裝備特點，兵力搭配，政治外交運作等，鋼鐵雄心比文明細節的多的多，所以兩款是不一樣的遊戲，建議都玩，如果沒時間只能選一樣，比如如果你不喜歡二戰史，你就別玩鋼鐵雄心了。

席德梅爾的文明就算要比也是和歐陸風雲比啊,怎麼會扯上HOI的……

文明是前期興奮，後期無聊；

鋼鐵雄心（只玩過2）前期沒啥事做，中後期忙得不可開交

文明5遊戲性更強，P社系遊戲歷史性更強。參考這個答案：如何評價《文明》遊戲歷代的科技樹設置？ - Hevol Wang 的回答，可以看到文明5設計者在遊戲性上花了很多心思。

文明5是讓玩家從原始人時代改寫歷史，所有文明不分強弱，在同一起跑線上生長。文明5很好地把文明的一切元素，經濟科技軍事文化等等遊戲化，使之直觀易於理解。在劇情方面文明5沒有任何劇本，發展路線和各種事件全靠玩家自己決定。

P社四萌讓玩家從中世紀開始改寫歷史（四萌的存檔可以向後導入），並且在開檔嚴格按照歷史來進展，即使玩家各種胡搞，AI在沒有被玩家干預前通常都會以歷史路線發展。四萌的側重點各有不同，王國風雲側重於展現中世紀歐洲的封建秩序，歐陸風雲側重於展現文藝復興和大航海時代，維多利亞側重於展現殖民時代和各種社會變革，鋼鐵雄心則側重於展現二戰期間的軍事科技發展和戰爭。所以雖然四萌看上去都像是兵牌遊戲，但其實只有鋼鐵雄心才是真正做好了軍事細節的一個版本，其他三個遊戲里軍事活動並不是主要的。比如王國風雲你先得會娶（殺）老婆、封格拉摩根伯爵才能打架，歐陸風雲的大萌你先得西化才能打架，維多利亞你不是列強的話先得成為列強才能打架，只有鋼鐵雄心是把重心放在打架上。

文明5就沒有這個限制了，從古代到現代，想要打仗還是發展文化全靠玩家決定（雖然不當戰狂你很難活下去）。也鑒於文明5涉及了一個國家的多個方面，沒有辦法面面俱到。

而作為以軍事為主題的鋼鐵雄心則簡化了與軍事無關的種種部分（雖然3代、4代漸漸加強了政治系統），但在軍事領域上最大限度做到嚴謹和遵循歷史。比如打仗除了下棋一樣互相走棋子，還要保證軍隊編製恰當（一個指揮部下轄多少個集團軍，裡面都有什麼加強旅）、軍隊補給、兵員補充等等，相比之下文明5在軍事上甚至只是停留在斗獸棋的水平。另外，P社在歷史上的嚴謹也能讓你學到很多歷史地理知識，知道很多重大事件、外國地名乃至艦艇名字等等。而文明5則讓你大致了解一個國家的發展、外交策略、經濟等等籠統的方面。

兩個遊戲都是好遊戲，看玩家的喜好在哪一邊。如果純粹喜歡戰略遊戲，喜歡從大局上控制國家發展，那就是文明5。如果是軍迷，那就必須選擇鋼鐵雄心。

我覺得兩款遊戲恰好非常不同。

個人意見

從定位上，肛3更核心向，而文明5面向的是一般的戰略遊戲玩家。

從遊戲內容的複雜程度上，在我看來鋼鐵雄心是要遠遠高於文明的，不管是戰鬥，外交，科技還是其他的，這也是鋼鐵雄心3遊玩門檻高的原因。

暫時想到的就這些吧

幾千年和幾十年的差別。

鋼鐵雄心是二戰題材，文明系列有兩個加成點，一個是歷史全階段進化，另一個是席德梅爾的作品。兩者沒有高低，都很有趣。

文明系列是披著歷史外衣的純戰棋遊戲，說實話文明真的和歷史一毛錢關係都沒有。

而鋼鐵雄心是披著歷史外衣的魔幻遊戲，我不止一次想讓遊戲跟隨歷史發展，但每一次都會出現各種魔幻劇情（比如美國入軸單挑世界）

CIV5的競品不應該是林登萬的野望麼

3dm有試玩版。。請忽用於商業用途。。。