十二公民中每位主演都坐的什麼椅子？每把椅子有什麼故事？

01-08

昨天看了《十二公民》，電影很精彩，無論是劇本還是演員的演技都相當出色，堪稱近年國產最佳。觀影的時候注意到劇中唯一一個場景的布景也是很有意思的，尤其是每個人坐的椅子都不一樣，都很漂亮，想問一下這些椅子都是什麼來歷呢？

謝邀。看的時候有注意到，但沒仔細研究。大概說一下我的感覺。想起來其他的再補充。

第一就是最簡單的，交代了這是一個破舊雜亂的倉庫而已。也可以說是本來其他人都只是把這個陪審團會議看成隨便的一個遊戲。

第二是代表了這些人來自不同的背景。

第三注意到了9號老爺子的椅子是太師椅，4號7號的是很華麗的高檔椅，這都可能與他們身份有關。

不過還是覺得關於椅子其實沒有太多點吧

咳咳，牆外有兩株樹。

哈，謝邀～

從注意到這個細節就給這部電影打了高分，一部注重細節的電影不會差。

在我看來，椅子大概就是每個人的社會等級的隱喻吧，畢竟有扶手的死沉死沉的實木大椅子向來是權高位重者的專座，在劇中，他們表現得更為沉穩，固執，堅持自己的觀點。；而一個手可以拎起來，搖著搖著容易倒的靠背椅，是地位比較低或者年輕人坐的，講究點的靠背有雕花有造型，普通的就只有支撐木，這些人在劇中比較容易被說服，個人判斷受他人意識影響較大。

至於每個椅子所代表的深刻含義，抱歉實因對劇本不熟，無法解讀。

瀉藥。

椅子在這部片子里不是一個著墨太多的道具，因為7號的椅子有了一段小劇情，所以我覺得十二把椅子可能隱喻了十二個不同的角色背景，但又不盡然。

討論進行到後半段接近最高潮部分前，7號終於「挺直腰桿」憤怒且無奈地道出了他在場的原因：配合。他需要放下手上謀生的工作而到此為了一場與他本無關係的案件進行和他更無直接關係的模擬討論，僅僅是因為寄人籬下，不得不低頭。最終他憤而轉過身去，全場動容，8號檢察官上前為他把椅子轉回來，扶到身後請他坐下。

以世俗的眼光來看，7號是處在十二個人的社會地位中的鄙視鏈底端，而這段情節其實暗合了影片對於角色塑造的用意。7號代表了我朝廣大的底層勞動者，對於公共事務不關心也沒有熱情，因為生活的壓力而圓滑、事故、如履薄冰，他們對於法律的印象和信任度都很低，但他們「懂」，他們知道法律就是「決定一個人的命必須謹慎小心（原話不是這個，但意思一致）」。

對於7號而言，審判那個富二代無過於審判這個標籤背後所代表的社會意義，這一點上他和3號無異，但最終他仍然改投無罪，除了他「懂」之外，還透著一絲無奈並直接審問著：我們的普法真的落地了嗎，我們需要怎樣的公民？

所以7號轉身的動作，是「去」，8號檢察官給他扶過椅子這個動作，是請他「回」。除了角色情節需要之外，也暗喻了法制工作和工作者們對於這一人群的尊重和期望，他們比所有人都更清楚，案子在商人和檢察官「認真討論」的背後，還有很多個7號遊離之外，一間屋內尚且如此，那整個社會呢？

所以還是沒有回答問題，十二把座椅可能確有不同的隱喻，但細節和資料也確實不多，只好一本不正經地胡說八道一番。

以上。

另外剛看了一些劇照，4號地產商和7號商販的椅子應該是同款 (￣▽￣")

大家沒看過十二怒漢？

這些椅子都是來自各個時期不同風格的設計，都體現了一種相同的經典美，有夏克爾風格的，哥特的，法式的，美國殖民時期的，在風格上還是很和諧的，是搭配的好例子

謝瑤。

這個問題真沒注意到。。

真要說為什麼，應該就是為了避免都一模一樣，反而不好看吧。

個人感覺美感的原因應該是主要，可能真沒什麼深刻含義。。

謝邀@王博涵。椅子看的時候有注意一下。檢查官的代表莊嚴，其他的實在是找不到詞，但對應角色性格如沉默，厚道，穩重，隨意，無主見等。另外認為本片布的空間有點大，不能哄托出暴雨前的沉悶以及人物衝突。

瀉藥！本著科學的態度我必須認真負責的跟您說，看電影的時候我真是沒注意。於是就又重新看了又看，結果還是沒有體會出其中深意。我倒想說說電場景。

桌子和椅子以及電影里整個場景，看起來像一個廠房，竊以為是為了配合電影里先鋒新銳的現實風格。可能因為導演和演員大都出自人藝或者人藝風格影響下的藝術風格，所以，電影場景看起來更像一個舞台，配合舞化的表演，讓整個電影渾然一體。

要是清一色的椅子，再往桌上擺上清一色的茶杯茶點，這是中央領導人在開會吧？

場景設置本身就是一個廠房，人物設置也是一些市井小人物，雜亂的椅子不過是為了配合場景而已。要說每個椅子背後真代表某些意義，這可能就得問導演本身了。

窗帘是藍色的。

過分解讀！

有點過度解讀

我覺得如果具體到每張椅子的造型都有什麼隱喻的話，沒有什麼必要，我認為導演設置這樣的場景要從整體來看。

1.模擬法庭在一個破舊的禮堂里，而片中交代該故事發生在中國政法大學裡，我不是很相信中國政法大學在開展這樣的活動的時候，沒有安排一個像樣一點的會議室。但是既然安排在這種地方，那麼實際上就表現出了對這個模擬法庭後的陪審團討論的不重視——我國沒有陪審團制度，因此大家都覺得陪審團的討論根本不重要，完全走過場，差不多都得了，投無罪的那個人純粹是在浪費時間。

2.每張椅子都不同，證明這個禮堂條件之差，加深了上一點，同時隱喻在於——每個人的背景都不一樣，他們的背景決定了他們的思想差異，而這些不同將會引發衝突。

我認為在道具的設置上有著強烈的話劇色彩，十二張椅子擺在那，故事就開始，重點在於「人」的表演，以導演本身先是導話劇的背景來看，如果導演要塑造一個人物，必定從演技和台詞著手，而不是著力於他背後的椅子。

還沒看過，但是從提主給的圖片中和之前看預告的一些場景中大概猜一下。

法官---那把代表莊嚴和權利的椅子。

長者---那邊看著敦厚穩重帶些威嚴的椅子。

以此類推。

「手頭資料少的可憐，沒辦法一一對比，僅給各位一個思路。」

以上。