動用我國尖端科研力量對英特爾最高性能的CPU產品進行逆向工程，仿製出同等或更高性能的產品，可行嗎？

01-08

國內逆向工程現在主流是40nm和28nm，北京的芯xx搞定過22nm，上海的幾家似乎還不敢接22nm。

Intel主流工藝已經量產14nm，現在奔7nm去了......

很多設計是需要正向做的，逆向有個毛用。CPU裡頭不光是0和1，還有很多高科技。

Intel有諧振時鐘網路，把時鐘網路當成LC振蕩器來做，調節諧振點和時鐘頻率相近，省功耗，加快slew rate。做個LC誰不會，可是想想要把這玩意和APR的工具合併起來就覺得頭疼啊啊啊啊。想都想不出來Intel是怎麼搞定的。

Intel有自適應電源波動的頻率調節，監控電源波動，波動時自動調節時鐘頻率。這一點對整個CPU設計有極大地推進，design methodology都不同。AMD和Intel都有類似目的的設計，還互相嘲諷對方的設計純屬腦殘......

Intel幾乎所有的電源都是on-chip FIVR產生。Fully-Integrated-Voltage-Regulator。別小看只是個on-chip digital controlled的LDO，ISSCC CPU session里看著不過是幾個黑框，這是整個OS-系統-封裝-chip吃透才做得出來的。換家公司想干，都搞不明白怎麼開spec。

Intel運算單元核心電路是手搭的。大陸這些離了ICC和encounter就活不了的團隊都去牆角哭吧。

Intel敢把PCIE PHY的ground和整個chip ground合併。我服務的部門裡，兄弟們至今不敢這麼干。

逆向有個毛用，弄出來還不是看火星文。老老實實從基礎做起才是正途。

逆向一個intel CPU，應該有無數單位這麼干過了。可是地球上仍然只有Intel AMD VIA三家的X86 CPU具有商業價值，這就是技術門檻和工程門檻。

從普通人的角度來說，確實很容易產生這種想法。但是你要知道，你想過的這些方法，科學家們早想過了，要能實現早就實現了。人人都在羨慕考上北大清華中科大的天才們，感嘆他們的高智商覺得自己一輩子追不上，卻又覺得中科院的頂尖科學家們永遠沒自己聰明，想不到自己想出來的奇思妙想，殊不知你還在陶醉於自己不靠譜幻想的時候人家就早已實踐過了，這大概是天才與庸人最大的差別。

逆向工程這種東西，也是需要大量資源的，並且也是需要大量時間的，當花費的資源和時間成本大大超過正向研發的時候，你覺得應該選擇哪一種呢？

你說的這種方法，就像抄作業：不會？直接抄別人的或者看答案不就得了。但是抄作業最怕的是什麼？最怕沒人借你或者書最後答案頁就寫個結果然後「過程略」甚至壓根沒答案。我相信很多人都有過這種經歷，遇到這種情況會頭疼不已，想破腦袋都不知道怎麼得到的正確答案。這還只是做作業而已，放到人類科技最頂尖的處理器上，你還覺得能夠通過一個答案來推出過程么？

最後，龍芯並不差，進步還是相當明顯的，當然肯定比不上同時期的英特爾和AMD，畢竟起步比人家晚很多很多，如果說現在龍芯的性能能直接和英特爾頂級晶元對拼，那我只能說英特爾水平太爛，發展那麼久就被我國直接追上了，但現實顯然不是如此，你在進步人家也是，並且人家開始的比你早，有差距是正常的，科技進步不能靠想像力，還是得踏踏實實一點點積累和突破。

另外，騙錢的那是漢芯，跟龍芯一點關係都沒有，不過總有不清白的媒體和人喜歡把漢芯事件往龍芯上扯，亂潑髒水。

且不說i7這個規模的反向可行性，Intel又不會坐在那裡等著你超越，等你搞定i7時，人家i10說不定都快推出來了。而且一提國產CPU，就會有一群人喊製程，喊光刻機云云的，但是CPU又不僅僅和工藝製程相關，除了CPU，橋片要不要做，協處理器要不要做？存儲介面，高速介面呢？這些都搞定了的話，編譯器呢？基本的函數庫呢？各種驅動呢？高性能CPU是一個國家信息技術水平的集中體現，不是糾集一群專家攻堅克難就能搞定的，你孤零零把整個Intel的CPU設計組打包挖來，沒有相關配套的團隊和公司來配合，他們也不可能完成設計工作。前面4個饅頭都不吃，指望花式做好最後一個饅頭，然後搞出一個大新聞，這是不現實的。

據我所知國內確實有拍照後逆向繪版圖的研究。但你要說逆向一個i7啥的就完全不可能了。且不說billion級的管子的工作量，光把那10+的 interconnec layers識別出來就是一個很serious的領域了。目前靠人工蠻力也就逆向一下某些模擬ic還行。

退一萬步說你解決了架構和設計並且不存在任何ip問題，就憑目前國內最好的SMIC 28nm你能和人14nm拼么。。。國產CPU在架構設計製程上都是全方位落後的

我們老祖宗有一句話，授人以魚不如授人以漁。

你這麼做就只是在找魚而已。

大環境不在，真正做事的人得不到認同，喜歡技術的人被稱傻逼，基於高漲物價下一切都向錢看，政府以扭曲的方式來拔取技術，就算一時出了成績，也不可能持續。

典型被害妄想症，

建議了解

可信計算（TPM）

貌似這個問題被挖墳了，繼續來抖個機靈哈

會抄作業考試會出貓就以為自己是學霸了？考試考壞腦子了的才會這樣想

地球的所有細節都是公開的，你造一個地球出來試試？

首先中國已經沒有集中舉國之力的能力了，所以這個問題其實沒必要問

但是你抄人家的東西拿去賣有用么

你要是說拿來學習學習，那肯定是資瓷的嘛，但是你拿過來抄，沒有卵用

你把核心競爭力看的太過於無力。

親們，有個職業叫技術間諜。

是時候安插在英特爾了！

硬體這種東西，設計和製程是緊密聯繫的。即便給你全部設計，你也會發現要用14nm實現那個設計，也只有Intel搞得定。

現在普遍情況是基礎工業能力太差，很多工藝精度，材料強度都滿足不了指標要求，這邊差一點，那邊差一點，到最後就差的太多了，所以逆向工程不適合CPU這種和基礎工業能力依靠緊密的東西。

我要呵呵你了，Intel並沒有什麼黑科技，所用到的技術、理論甚至都是上個世紀就已經出現的。

就像你能把一個作家的作品歸類整理，統計出來詞頻句子特點可是你仍然寫不出來

問題的難度恐怕是經濟上的。

因為即使弄出來了，也必須大量使用才能經濟上可行。

而目前通過國家採購給每個人一台電腦還無法實現。

另一方面，還需要後續的持續開發。這就需要強有力的公司來做。目前有這樣的公司嗎？

聯想，華為？

如果他們真的想做，會做不出來嗎？

目前我們國家的高科技公司依然表現為滿足現狀。比如都沒有辦法開發出自己的移動OS

3，這畢竟不是兩彈一星，從各種地方弄到材料弄出來幾個幾十個可以，但是幾十萬個就需要非常大的供應，涉及到各個方面的科技突破。

從這個角度講，如果搞成的話，可以建立起一個產業群。的確很不錯。

在全球化的今天，市場也是有的。

如果國家能夠投入1萬億美元，大概這個目標是可行的。

中國已經反向山寨了很多CPU和DSP了。x86部分最高有復旦弄的pentium吧。

其它黑科技可以參考我的高票回答。

題主缺乏最基本的計算機組成知識，推薦看這本書計算機組成與設計 (豆瓣)

摩爾定律放在那裡不是intel用來吹逼的，而是用來指導cpu設計開發的

一款cpu的設計研發周期往往需要幾年，所以cpu的設計必須按照n年後的製造精度和工藝水平來規劃，摩爾定律就是用來擬合未來的cpu製造水平的

所以你現在來逆向i7，先不說能不能，就算5年後逆向成功了，那個時候intel也早就開發出了更牛逼的晶元，那個時候誰還會去用一款5年前水平的山寨i7

後發有後發優勢，不一定需要測繪和複製吧？就在ARM授權的基礎上研發，以arm的流行趨勢，將來也會趕超intel么。

國防科大應該做過類似的項目

真走投無路的話應該可以勉強取代Intel市售的x86處理器，但是超過顯然是絕對不可能的

假如可以，中國早幹了。。。

做出一兩個甚至幾百上千個，可以

要達到和人家同等的可靠性，同時還能把價格降到差不多的水平，得下輩子了。

說到底，這種高科技靠舉國之力恰恰是不行的，必須靠民間的智慧、市場的力量。tg幾十年前就搞出了火箭，但民用大飛機一直沒動靜，也是一個道理。