因為錢而看上你的女人，是不是可以隨意拋棄而不必有道德虧欠感？

01-09

很多女性要經濟、能力明顯比自己好的男性，而不是和同齡的男性一起奮鬥，那是不是在被拋棄時應該無話可說？難道一結婚雙方的道德資源就平均了嗎？
所謂糟糠之妻不下堂，那是自然的，可是如果對方本來就是有所圖，拿相貌、年齡交易，相當於性活動、情感陪護的批發吧，那等到她的資源衰竭，被拋棄不是很自然嗎？到了後面，孩子是一種新的道德資源？因為生孩子對女人來說的確有健康風險，損失職業機會成本。對小三的批評，也源於這些沉沒成本吧。
只是純粹好奇這種道德博弈的問題。看到鄧文迪離婚，大家似乎都覺得被甩的應該，不過，她再怎麼樣現在也是富婆啦，有大把的機會啦。

我斗膽說一句，只有沒錢和內心貧窮的人才會覺得，只要愛情考慮到錢就是不道德。

其實這話不全面，真的loser看來，女人喜歡啥他只要沒有的，就是不道德。

男人總是存在這個矛盾：希望女方能被自己的金錢吸引，但又不希望女方只愛自己的金錢。

女人總是存在這個矛盾：希望男方能被自己的美貌吸引，但又不希望男方只愛自己的美貌。

比起道德不道德來說……其實就是矯情。

因為你的外表而看上你的女人，是不是可以隨時拋棄？因為外表會消逝

因為你的權勢而看上你的女人，是不是可以隨時拋棄？因為也許權勢不再

因為你的車而看上你的女人，是不是可以隨時拋棄？因為車會折舊

是不是只有當你是一條活生生的賴皮狗的時候，看上你的女人，才不是隨時可以拋棄的？

想多了題主。

以你對人性的認知之膚淺、對利益交換這般想當然的解讀來看，不太可能會很有錢。

從你對女性的尊重程度之低、對兩性關係無限趨近於零的經驗看來，你看得上的姑娘基本不太會看得上你。

哪兒來的「因為錢而看上你」和「隨意拋棄」這兩檔子事兒呀。

----------------廣告の分割線----------------

兩性情感類新書預售中

詳情請戳：《致現任》

問題不在於可不可以盡情甩女人

問題在於沒錢

我們都沒有題主這種高級煩惱

更多精彩，請關注公眾號「惡魔奶爸Sam」id:lxg-milk 或掃以下二維碼，歡迎加入

很多男士一心要找身材，相貌，脾氣，照顧人的能力明顯比自己好的女人，而不願耐心和肥胖難看暴躁的女士共同成長進步。那麼是不是隨時被出軌拋棄也應該呢。。尤其在生意失敗或者經濟危機或是發生意外的情況下。因為你高攀了然後你的優勢又消失了嘛。

怎麼能叫拋棄？

你是別人的物品么？還是別人的寵物？

分手就是分手，離婚就是離婚。

合理合法即可。何必拿道德大棒壓人。

我上大學學了四年電腦，學到的最重要的一件事情就是，很多事情都是不純粹的，混著許多亂七八糟的東西。

你以為你和她只是純粹的金錢和肉體的交易，其實不是。

「因為錢看上你」，你當這年頭的女人都是傻蛋么...

女人們要的是「溫柔、體貼、善良、有責任心」的男人，順便「有錢」.

感覺這個問題就類似於最近討論得很火熱的那個問題：A先做了不利於B的事情，B再動手打A，對不對？

事情總是要分成兩碼來說，女人因為錢而看上你，是一碼事；你隨意拋棄她，是另一碼事。並不會因為她一開始是因為錢而和你在一起的，你隨後再拋棄她，這個行為就變得多在理。

如果說題目里的這種行為與打人有什麼異同的話，那大概就是在雙方未結婚的時候，即使是做出了拋棄感情的行為大概也不會受到法律的懲罰，性質沒什麼本質的區別。

這種問題看多了覺得有的男人真真是極噁心了[吐]

1 「因為錢」

怎麼判斷有錢這個度，畢竟因為生理和社會因素，男的普遍比女的收入高些，那是不是只要男的工資比女的高，女的和其結婚就能判斷女的是看上男的錢？男的要比女的多多少錢才能算女的拜金才嫁人呢？如果一個女富豪有資產99999億，男富豪有999999億，他們兩個結合是不是也能叫女的看上男的錢？如果一個女的工資1000，男的工資1001，那是不是也算女的拜金？如果女的工資2000，男的5000，家務女方全包，還要生兒育女，這樣又怎麼算？

2 「因為錢而看上」

不可否認，錢在多數時候的確能讓人在外貌經歷學識等等高人一等，算是某種程度上的優秀，喜歡優秀的人是大多數人都會的事情吧？就算不把有錢這個屬性暴露出來，這樣的人也是很受人喜歡的，所以怎麼判斷是因為只是因為有錢才喜歡？

換個概念，男的基本都喜歡美女，那是不是你和美女結婚，那就可以認為是因為美貌而看上她，所以她是不是也可以隨意出軌？反正你看上的也只是我長得好。

3「隨意拋棄」隨意拋棄怎麼說？是隨意出軌？還是隨意離婚？如果是隨意出軌的話，哪怕女的結婚目的再不單純，但是一旦結婚，就默認了彼此的權利和義務，就算把婚姻當作交易，也好歹有點契約精神。隨意離婚的話，離婚自由，但是如果有孩子注意安頓好孩子。4「道德虧欠感」這個都是安慰的說法，你見過哪個姦夫淫婦吃不好喝不喝，天天活在愧疚里？

我們首先假設，因為錢而結婚，這個事實是可以通過證據證明的（事實上是非常難證明的）；

那麼，這個婚姻中，一方出姿色，另一方出財產，等價交換無可厚非。

而這樣的婚姻終結，更多是類似於合同到期，而不是拋棄。

因此不必背負什麼道德愧疚。

PS：其實這樣的問題有許多可以類似的問法，比如：

因為肉體而看上你的女人，當她不能滿足性需求的時候，能不能拋棄？

因為愛好而看上你的女人，當她愛好發生變化的時候，能不能拋棄？

如果你確定自己確實是，除了錢，啥也沒有的話，這麼做也無所謂啦。

個人感覺這個問題的根本點在於「如何判定女性是因為錢和你在一起的？」

如果是正當的婚姻或者戀愛關係的話，對方提出了經濟標準，而男方接受了這個標準，那麼就不存在「因為錢和你在一起」很簡單，因為男方有理由拒絕啊？沒人拿槍頂著男的說你不接受崩了你，換個角度，如果可以這麼說的話女方是否可以提出「男的都是因為性才和我在一起」這個論點？

所以如何判定女性是否是因為錢和你在一起才是重點，解決了這點，其它迎刃而解

合法的離婚又不是因為道德敗壞，而是因為感情破裂，在任何情況下都不需要有道德虧欠感。感情破裂是一個主觀的問題，當然跟對方的種種行為和動機是有直接關係的。

你不能保證女人可以100%不是因為錢看上你，如果你認識對方的時候已經有一定的財力，大部分女人都不是100%那麼純粹的，甚至她們自己都不會意識到她們欣賞你愛你跟你的光環有關係。但是不能因為這個就完全否認對方，對方欣賞你，欣賞你的賺錢能力也可以是一個原因，你落魄了她未必會離開你，但是你的財力也許是你優秀的象徵，會給你帶來魅力，這就要看你怎麼去看待對方了。

錢也是魅力來源之一，不必為此在意，你看看思聰就知道了。

內心強大的人，不管對方看上自己的人還是錢，外表帥和有錢、學識高這些東西有高下之分嗎？沒有。

控制好「只看錢」女人的風險就好。

屌絲們就不用替高富帥操心了，早點洗洗睡吧！

題主，你一定被女人狠狠拋棄過吧

於是現在想站在道德的制高點上意淫拋棄女人

然而這並沒有什麼卵用