電影壯志凌雲中的米格是蘇聯軍隊的嗎，為何冷戰期間美蘇兩軍會交火?

01-08

上圖：1:200比例下的「MAVERICK」的座機及他的對手「米格28」。湊齊這對兒可不容易。

正如大家所說的，影片《壯志凌雲》中的「米格28」是由F-5扮演的。

在拍攝影片那會兒，一直到今天，F-5一直都留在美國海軍和海軍陸戰隊的體系中，主要的任務就是充當假想敵。

上圖：美國海軍「Top gun」武器學校當年的教官威拉德少校（右）親架「米格28」為《壯志凌雲》的拍攝擔任群演。

至於真實的「米格28」，那肯定上不存在的。

要知道，蘇俄的飛機命名規則是，單數號用來命名戰鬥機、攻擊機；雙數號用來命名轟炸機、運輸機。蘇俄真要有「米格28」的話，那「米格28」也不會是戰鬥機。

當然不是了，根據推測應該是中東地區國家空軍的米格，另外影片中的「米格-28」其實是海軍TOP GUN（同時也成為了這部影片的名字）的F-5

另外美蘇冷戰一般打的是代理人戰爭，親自下場的時候很少

最為嚴重的一次就是古巴導彈危機，一度真的要引發三戰，最後雙方各退一步克制了

而美國海軍的F-14戰績都是在利比亞身上取得的：一次是81年擊落兩架利比亞的蘇-22的「一分鐘空戰」（也是這部電影最後空戰戲的原型），另一次是89年擊落了兩架利比亞的米格-23，相比之下，兩伊戰爭中的伊朗空軍F-14A的戰績要輝煌的多，幾乎伊拉克空軍裝備過的各型戰鬥機都有被伊朗空軍F-14A擊落過的紀錄（米格-29除外，不過在沙漠風暴中又被美軍收拾了，而倖存的伊拉克飛機在薩達姆的指示下統統逃往伊朗，這是後話）

明顯不是

理由：

1. 影片1小時27分30秒，在做簡報的時候指揮官說: 「Those MIGs carry the Exocet anti-ship missiles. They can fire that missile from a 100 miles away.」（「那些米格機裝載著飛魚反艦導彈，且能從100海里外發射。」）

2. 影片1小時27分06秒，寫明了他們是在印度洋執行任務。

蘇聯在印度洋有軍事基地嗎？沒有啊。蘇軍有裝備飛魚導彈嗎？沒有啊。從地理位置和裝備來推算，最接近影片描述的是伊拉克。比較搞笑的是，影片上映一年後，伊拉克真的用飛魚導彈重創了一艘在印度洋上的美國護衛艦。

P.S. 波斯灣屬於印度洋的一部分。

片中開頭和結尾空戰中出現的米格-28，都是美國海軍戰鬥機武器學校的F-5E

1983年8月31日蘇聯擊落韓國KAL007航班狗，美蘇曾在庫頁島附近爆發了一場空戰，俄方參戰主機為蘇15和米格23，近年來有消息說有米格29參參戰，美軍可以確認的是F15，由於飛機性能差距，美蘇戰損比約為1:2-3，美軍損失了大約9架戰機，但是蘇聯戰機的表現遠比在中東戰場出色，以至有EF111,EC135等先進電子戰飛機被擊落。

此戰對蘇空軍的裝備產生了較大影響，戰後米格29對機載設備做適當修改後大量生產，蘇27在已定型並已開始預量產後，再次修改設計，直到85年才開始正式量產，而最後的試飛工作87年3月才結束。

1986年米格29首次亮相訪問芬蘭時，有在場的美軍前飛行員表示「又於老朋友見面了」，此話如果分析起來，意味深長。

因為美蘇不交火，光冷戰，依靠什麼把對手解決掉，稱霸世界呢？

虛構的空戰電影就會遇到一個「對手是誰才合適」的原則性問題。

如果把舞台放在陸地上或是海上，主角為本國軍人，特警，退役老兵，僱傭兵，你可以樹立很多假想敵，比如販毒集團，跨國走私集團，反政府武裝，極端組織，戰鬥形式不限，可以是孤膽英雄深入敵後，直升機潛入，坦克對轟，快艇掃射………………

但是如果把故事設定為空戰，尤其是現代，那麼可供發揮的餘地太小了，因為養的起空軍的勢力太少了。

我記得top gun的影評有一句話就是：阿湯哥引發了三戰