反對轉基因者反對煙酒和熏烤食品嗎？
香煙、烈酒、燒烤食物、煙熏食物和腌制食品都是經過大量科學實驗證明對人體有害的事物，可以導致包括癌症在內的多種疾病。而轉基因食品經過大量科學實驗後仍然沒有找到對人體有害的證據，那麼按照反轉者的邏輯，煙酒和熏烤食品是否遠遠比轉基因食品值得反對呢？
翻了一遍答案，大部分都是在罵反轉的，很奇怪啦，答案里反轉的人並不多啊，而且回答大部分都小心翼翼的，為什麼罵的人倒是很堅定又帶個人情緒的？比如——「反轉就是愚蠢」之類的？嘖嘖嘖嘖，歷史教訓告訴我們，越是採用感應描述，越是有明顯個人攻擊，越是缺乏客觀科學語言描述的，好像越是心虛啊～好吧，作為一個學生物的，我應該鑒定支持轉基因，可是，也正是因為學生物，我才又慎之又慎。當然我也覺得市場大媽反對轉基因是因為有毒，致癌，絕育之類的理由很讓人哭笑不得，但為什麼沒有官方權威對此進行系統解讀闢謠呢
中國糧食問題如此嚴峻，我是萬分支持國內自己進行轉基因食品研究的，否則，我們的糧食命脈大概就會被山姆大叔握在手裡。
但是從生態的角度長遠考慮，我是不贊同的。從消費者的角度呢，我更是不喜歡這種缺乏知情權的感覺。轉基因在中國就跟霧霾問題一樣，永遠隔著一層紗，大家拚命地站隊批判罵戰，可是好像都沒說到點上。反轉反的不是轉基因，他們是反智，源頭是無知。證據根本不重要。
清朝的時候一幫人反對照相，覺得會把魂攝走，反對修鐵路，說是會挖斷龍脈。有證據嗎？
你跟反對修鐵路的人說沒火車坐，自己翻山越嶺摔死的可能更大。他會告訴你我們祖祖輩輩都是這麼過來的。「聽說坐火車會影響後代，隔幾代才能看出效果。」你能說服他嗎？
那些說要選擇的權利的人會說，你坐火車是你的事，龍脈可是大家的，你挖了會影響我啊。
到今天就變成，你打電話是你的事，我怕輻射，基站不能建，你吃轉基因是你的事，我不讓推廣。
我住國內一線城市的市中心，家裡除了陽台手機信號都只有一點點，就是這幫傢伙拆的基站。回頭便宜有營養的抗蟲作物都被綠和和烏有的人拔了，我也只能去吃打了農藥的大米蔬菜。兩百年前，村頭的鐵路被扒了，只能在山裡頭窩一輩子。
所以說。蠢即是惡啊。
——————————————————
補充幾句居然有好多人跟我說，轉不轉是另外一回事，但是你們挺轉的人嘴臉太過討厭。也不知道反轉的人口裡的漢奸五毛美分買辦說的都是誰。知乎不是討論事實的地方嗎？這裡不是小清新的後花園，我不是你媽，什麼時候照顧別人的情緒也成了義務了？子曰聞過則喜，玻璃心都學一學好不？
再說了，對大多數反轉的人來說，「無知」是一個還算公允的評價，沒有歧視和嘲諷，這就是事實。各吃各的，我說你無知，你祝我後代變異，我也懶得理你。
但是那些無知還自認正義化身，要把無知付諸違法行動，去研究所放生轉基因動物，破壞實驗田，憑空造謠的人，還不是蠢不是惡了？這和高速攔車救狗有什麼區別？阻礙科學進步，非得要一槍崩了科學家才算？
轉一句別人的話：「你有時覺得我是五毛，有時覺得我是美分，有時候幫政府，有時候幫方舟子，那是你不懂，我眼裡只認證據和真理而已。只有無知的人，才先站隊，先有立場，再給自己立場找理由。」
我不是制訂農業政策的人，研究如何讓大家更好地接受轉基因不是我的義務，讓所有人如沐春風更加不是。你問我答，給你事實，僅此而已。我覺得反轉並不是一個單純的觀念問題，而是相關部門自己打臉，自損公信力的體現
為職工構築食品安全的綠色屏障---機關服務中心領導赴部機關食堂主副食供應點考察、檢驗食品安全情況
農業部機關幼兒園棄轉基因食用油？進一步而言，根據認知理論的外群體同質性效應（刻板印象），反轉者把自己擺在有關部門對立面，反轉主義者的想法很簡單那就是既然他們選擇自損公信力，那為什麼我們還要冒險相信他們？
什麼？你說要講科學？沒問題——燒烤等食物的害處已經被大眾所接收，吃不吃的風險已經被提前告知了自己選擇當然沒問題，但是轉基因的壞處恰恰處於無法觀測狀態，如果吃需要承擔風險，而風險卻不明朗或者需要通讀大量的文章和研究報告，那麼選擇不吃或反對顯然符合避繁就簡的奧卡姆剃刀原理。作為一個「溫和反轉」者，說說我的看法。
我本人堅定反轉。但只反對轉基因產品不標識這一種做法。
就好像我不反對吃烤肉，但反對你把烤肉假裝成燉肉賣給我。或者某人要買上海產的大閘蟹，我反對你用江蘇產的來忽悠我，即便江蘇的更好吃也不行。這可能意味著某人傻，但他自主地選擇更差的產品，你用另一種產品替換，就構成欺詐。這件事我的關注點一直都在於人們有自己選擇的權利。你不能通過混淆的方式，讓討厭轉基因的「文傻」被動地選擇轉基因產品。
至於我本人是否選擇轉基因，那是不確定的事情。在我看來，崔永元先生的紀錄片也只是在反駁「美國人放心地吃了好多年轉基因」這個觀點，而不是「轉基因無害」這個觀點。
他的片子並不能反駁第二點，但可以反駁第一點。因為美國也有好多「文傻「。
但是，最近這個問題已經引發了噴子大戰。無論是溫和反轉還是挺轉，都沒什麼市場。在公共言論領域，似乎只有更激進更決絕，甚至脫離了邏輯本身的政治口號式言論才能吸引眼球。這兩個陣營現在我都討厭。我接受轉基因食品, 並且在日常生活中不會關注所購買商品是否是轉基因.
但我理解人們對轉基因的疑慮, 煙酒和熏烤食品也好其它的自然食物也好, 這些東西已經被長期的使用即使有害人們也可以自行判斷這種危害是否在於自己可接受的範圍內. 而轉基因這種全新的東西不是, 人們無法簡單的衡量它是否有害有什麼樣的危害. 對未知事物的恐懼是人們的天性, 每個個體都有權決定自己是否要承擔這種風險. 有權去相信或者不相信那些實驗室出具的報告. 貼標籤扣帽子不是正常人能做出來的科普辦法.至於有挺轉人士說反轉就是反智力. 我給大家show一下什麼才是反智. 請這位同學說明一下如何通過初中知識來證明轉基因無害. 如果初中知識就能證明那麼現在在實驗室里的那些工作都是在吃屎么?
積極研究，佔領技術制高點。謹慎推廣，避免隱性副作用。
反對啊。
我從不抽煙，喝酒吃煙熏食品偶爾，因為好吃所以偶爾也會吃啊。既然轉基因也，沒，有，更，好，吃，還有一大群人爭論有沒有壞處，我寧願不吃咯。然則煙酒一眼就能看出是煙酒。燒烤一眼就能看出是燒烤轉基因作物你不說誰知道是不是轉基因
這題又不是站隊題。就題說題。從題主的問題補充里也能看出來部分支持轉基因者的邏輯不清了。
---------------------
以下回復排名第一那個隨便給人扣反智帽子的答案
1878年 糖精被發現 投入使用 1960年代研究證明糖精可能致癌，1977年美國、加拿大發布了糖精的使用禁令 2000年又有研究證明糖精緻癌對人類無效 禁令解除。
題主可以再搜索一下維基百科阿斯巴甜，相關爭議那就更傳奇了。我不上微博沒看過轉基因罵戰雙方反對的是什麼。也許有像答主說的完全無腦反智不接受新事物。但是就我個人，應該也有很多人，反的不是這個新事物，反的是在沒有確切的長達幾十年一百年的人體實驗數據的情況下就大規模的剔除掉非轉基因食品，全面轉基因化。這種大躍進式的行為一旦被冠以科學的標籤，一發不可收拾。
真正從人類幸福角度考慮，就應該兩邊同時發展，然後由政府定價限制轉基因食品對傳統食品市場的侵蝕，同時搜集人體實驗數據(轉基因食品消費者)。不是說非洲還有人吃不上糧么，賣給非洲啊。如若持續一代人時間的數據證明其完全無害，那時大可以全面轉基因化。
大躍進不可取。反對大躍進還被扣上「反智反革命」帽子，更不可取。我是反轉的 不過我相信所有列出的轉基因安全的證據，我也不認為轉基因會造成什麼明顯的危害 我反轉的唯一原因就是我覺得自然進化的結果可能要好於轉基因人為干預的結果。
PS
本人認為下一次經濟發展點應該在轉基因煙酒，燒烤屬於想吃好吃，明知有害願意去承擔帶來的危害。問題提的初衷我理解，但不是好問題，還會引戰。
這題一共有33人答題，其中25人的想法是反對轉基因食品在安全性還沒有得到確認的時候，過快上市的。然後排名第一的答案罵反轉弱智的有800多個贊。這背後的原因么，讓人無法不呵呵了。
25人名單如下
@呂文龍 @劉秋志@悠揚 Joy@聶風
@Bright Dawn@喬拉爵士@撒旦醬@林吉吉@匿名用戶@匿名用戶@liu nikx@匿名用戶@匿名用戶@player hi
@拉霸@一豪@zimu chen@林思暘@水壽@靈小魂@匿名用戶@匿名用戶@死馬醫@匿名用戶@大山轉基因食品的安全性尚未得到科學界的共識。所有宣稱轉基因食品和普通食品一樣安全的話，不過是商業公司的宣傳而已。
300多名科學家聯名簽署的聲明《轉基因生物安全至今尚未達成科學共識》
http://www.ensser.org/fileadmin/user_upload/ENSSER_Statement_no_scientific_consensus_on_GMO_safety_Mandarin_LV.pdf科學家名單http://www.ensser.org/fileadmin/user_upload/150120_signatories_no_consensus_lv.pdf可能有些偏題，但我只是想表達自己對於轉基因的一些理解。
題主勿怪(≧▽≦) 現在的首要任務是繼續發展轉基因技術和理論。至於推廣到全世界，我認為轉基因技術目前來看（請注意是目前）雖然已經很成熟了，但畢竟民以食為天：從大的方面說，食物是關乎人類生存的第一要素；從小的方面說，食物也影響著每個人和後代的生存和健康，因此不得不慎之又慎。 現在的反轉，反的不是轉基因這個理論本身，而是目前這個技術潛在的不確定性。我支持轉基因理論和技術的發展，但仍不支持現在進行大規模的快速推廣。我自己傾向限制轉基因。
請別急著讓我去看生物書，在專業領域，我相信專家的意見，既然專家沒有激烈反對轉基因，那麼其實我相信，在現有的技術條件和經驗積累下，轉基因是可行的。
自己傾向限制轉基因是因為DDT，氟利昂的例子在前面擺著，當年DDT，氟利昂問世時候也沒發現其問題，結果當發現問題後，損失已經太大了。
很難說，轉基因問題上會否重蹈覆轍（很長時間沒發現其有重大問題，當發現問題時損失已經很大了）反對，強烈反對！我們拒絕和反對一切有損健康與環境的行為！拒絕一切風險未知未經過科學試驗論證和時間檢驗的東西！強烈反對把我們當小白鼠！！！
很多人抖M覺得無害肯定有陰謀，要是宣傳的時候說轉基因食品有害，吃一周轉基因危害堪比抽一根煙估計就不會有那麼多人抵觸研究了。
愚蠢的表現方式一：扣帽子
現在的反對轉基因，大有當年妖魔化互聯網的架勢。吃轉基因的食品會影響人的基因的說法，簡直和人會中電腦病毒一樣荒唐。
我們當然可以像反對微軟那樣反對跨國公司在轉基因領域的壟斷，但是不能反對轉基因技術本身。因為諸如信息技術、轉基因這樣的東西，是大勢所趨。反對這種技術，只能會造成中國在這些領域上的嚴重落後，而這種落後，恰恰會加強跨國公司在這方面的壟斷。
想想微軟依靠其壟斷地位，各種捆綁銷售，什麼時候想讓你藍屏，什麼時候就讓你藍。就是這麼任性，這要換到轉基因這種關係到人身健康的領域，那還得了。
我是最早一批反對轉基因壟斷的人(沒錯，我就是毛左)，也是當年妖魔化計算機的受害者。我親身感受到過，反智者從來都是打著反對xx的旗號，真實的行為是在為xx添磚加瓦。
他們反對早戀，結果因為性教育缺失，造成了超高的墮胎率；
他們反對暴力，結果因為體育教育缺失，造成校園暴力泛濫；他們反對計算機，結果那些熱愛信息技術的孩子，不能學習他們熱愛的專業。現在，他們有把矛頭指向了轉基因……我非常理解那些挺轉者對他們的憤怒，因為他們真的是在害人，他們現在的行為，必然導致他們的子孫後代生活在跨國食品公司的陰影下。現在，促進跨國公司壟斷轉基因領域的最大力量，就是他們這些反對轉基因的人。
我們這些反對轉基因壟斷的人，最大的敵人，也是這些反對轉基因技術的人。
最後舉一個不恰當但方便理解的例子——原子彈。原子彈是不是確定特別可怕、特別危險、特別不人道的東西，連愛因斯坦都反對，但他只反對使用，沒有反對研發。如果中國聽蝲蝲蛄叫不種莊稼，不去發展核技術，那麼現在有沒有中國這號國家都得兩說。反對轉基因?說句不好聽的，那就是亡國滅種的節奏。轉基因植物會比亞洲鯉魚更安全嗎？在中國一直作為食物廣泛存在的、百分百無害的鯉魚到了美國就成了禍害。這叫做外來物種入侵。轉基因植物作為一個新的物種，對於全世界都屬於外來物種，都需要小心對待。而且在一個地區安全不意味著在其他地區也都安全。況且轉基因植物本身也並不穩定，自然繁殖幾十代以後會不會有問題？在自然環境中與其他轉基因、非轉基因植物自然雜交以後會不會有問題？物種平衡一旦被打破，那是會出大問題的。
其實熏烤食品和煙酒沒人逼著你吃，你要搞轉基因我不反對，但要讓我們知道並且有選擇的權利。另外轉基因所產生的食品多是糧食蔬菜，屬於必需品，而熏烤食品和煙酒完全是副食，沒法相提並論。
推薦閱讀：
※被人用我的電話號碼貸款，一直有人給我打電話騷擾怎麼辦？
※珍愛網不停的給用戶打電話，已經構成了嚴重的騷擾，有什麼投訴渠道嗎？
※肇事逃逸。然後一農民工去自首。如何才能查出真相來？如果查不出來怎麼辦？
※遇到了渣男請大家幫幫我!?
※如何舉報前任拋妻棄子在美國假結婚？