如何評價韓國節目《非首腦會談》中 中國代表張玉安的表現？
韓綜節目張玉安機智暗踩日本新幹線：速度慢所以安全視頻
張玉安曝中國女人比韓國女人強勢 調侃自己混不下去來韓國視頻
一般在日韓節目里，請到的中國人都是 來黑中國的，特別是日本節目各種無腦黑，把國人說的跟SB一樣。好不容易看到個 比較理性客觀的張玉安，不僅澄清了一些誤解，還挽回了顏面
沒有落下過一期節目，從最開始看節目格外關注圓哥到後來粉轉路、路轉黑，再到現在轉回粉真是經歷了一段太曲折的歷程。
圓哥的很多缺點大家都講很對，韓語水平差、偏執、不虛心學習、有些自以為是、不尊重對方等等，包括他專業播音曾經在中央台工作過可是在介紹或是朗誦傳統和詩歌的時候很多字音、意義還是會表述錯誤等等，這也是我曾經一度轉路轉黑的原因，他並沒有把真實全面的中國展現給世界朋友，卻從他身上展現出許多缺點，有時知識面邏輯性層面甚至還不如我一個在校大學生。
不過，其實就圓哥這些缺點而言你試著分析一下他的家庭或是教育你可以理解他很多。
首先，他的出生年代決定了他是中國最傳統、最應試教育下成長的孩子：民族主義、高漲的愛國情緒以及保守的思想都可見一斑。 其次，他是一名播音主持生，很多時候時間可能會分配到專業課的學習上面，可能就會在理論知識層面稍稍差了一點。另外需要提的一點是有一期節目里，圓哥說他高中階段會每天學習到半夜兩點多，足以說明他不是聰明的孩子，只是個肯吃苦認死理的孩子，這可能也是他偏執的一方面原因。 再一點，圓哥是鞍山人，就是一個典型的東北人。東北人的性格大家都了解，熱忱、實誠、包括傳統中的大男子主義都是不可擺脫的一點，圓哥毫無疑問的都具有。另外還有一個大家可能會忽視的問題，也是我在東北求學幾年發現的問題就是：多數東北人都比較追求安逸懶散，可能和天氣的原因有關，他們真的是十足的宅派，不喜歡出遠門，只是在家附近的範圍圈子裡做喜歡的事情云云。圓哥加上自己當時家裡的條件，更是沒有走過南闖過北，只是固守在自己的家裡做一個孝順兒子，見識上就有了很大的問題，眼界方面也就存在了很大的不足，所以他會以為他的家鄉代表了全中國，甚至中國太大每個地方都情況不同不能一概而論反而是在中國留過學的A次長講出來的，足以看到差別。 最後，要提的就是圓哥的家庭。看過節目都清楚圓哥是單身家庭，且家庭條件並非十分優越。外加圓哥雙魚座，屬於事情從來憋心裡不講出來、玻璃心的性格。這也就能理解到他對媽媽無條件的孝順、自己身上的大男子主義、偏執狂等等一些問題的存在了。總之，我們不能否認圓哥一路上正在不停的做著的努力。六十多期下來，到現在，我明顯感到圓哥真的改變了很多，已經和那個時候的他有了很大的不同。雖然他的韓語和知識儲備仍然不足，雖然他的邏輯性並無甚提升，但是他的態度卻在不停地改善著，朝著更加謙遜的方向努力著。
最近看《朋友家》在法國的旅行，Mark在汽車上和Sam聊睡著的圓哥，記得很清楚。Mark說：玉安其實是一個接觸多了就會覺得很溫暖的人，只是他都是放在心裡，不會很明顯的表露出來。相信他們接觸多，會比我們這些看經過編輯的節目的觀眾要更深入透徹一些，圓哥得到大家的喜愛也不會一點沒有原因。想想圓哥在韓國從一個服務生到現在真的很不容易，我們可以向他提出意見但是也不要在否定或是討厭他啦！畢竟我們在否定一個人的時候首先要看看如果是自己有沒有能力比他做的更好！所以我們還是多支持這個小伙吧。至於說知識儲備談吐能力的問題，我相信節目組在選人的時候一定不缺少談吐不凡的的中國人，只是他們沒有選擇而已，這個問題就怪韓娛的自私和一些不良動機吧。—————————————————————
分割線，最近王新麟在微博上「大火」了一把，但是圓哥他們第一批第二批都下車後我就沒有再看過非首腦了。等我考完試要去好好研究研究一下王新麟。就目前微博上的信息來看，以及有一次中國特輯裡面，明明有一個中國小伙也很不錯（忘記名字），說話條理清晰，看問題也更加全面和深刻，但是節目也並沒有考慮，足以看到這應該都是韓媒不良動機和博收視率造成的。講真，雖然韓國理我們很近，但韓國普通人對我們國家的了解真的是微乎其微，比我們想像中少很多，非首腦雖然是一個娛樂性質的節目，但很大程度上確實是韓國民眾尤其是新一代民眾了解中國的重要窗口。在非首腦的中國代表發言時候真的要把更加全面中國帶給他們。實際上張玉安是把雙刃劍，製作方自己都可能沒想到。
看了這麼多集，韓國觀眾也基本確定張玉安是一個具體的展現真正的中國的例子，他本人也確實在很努力的解開各種誤會。
他本身一個以中國人的身份為傲的愛國青年，但在某些時候並不能顧慮到對方的感受(特別是和那個日本人爭起來的時候)，然後他的認知本身就是普通人的水平，偶爾能看到張玉安說完，Tylor在一旁蛋疼的樣子
總之，張玉安只要說話多注意對方的感受，就應該非常好了。本身韓語我個人覺得沒問題，我聽著沒覺得不舒服不順暢。2015年12月5日更新
張玉安的韓語最近有變好，雖然和其他國家代表比仍有差距，但確實比之前好了。而且，從151123期節目中關於工資標準要不要制定的發言上看，邏輯上也似乎比之前有條理了。我依然不是他的飯，也依然沒有太多好感，但進步就是進步，之前答案對他的評價貌似有些不太符合了，臨時想起來，沒時間全部改過，只能在這裡更新補充。嗯，加油。題外話：柬埔寨代表真的太太太棒了 又溫柔又親切又有主見還溝通表達能力一流 真是柬埔寨之寶=================分割線======================
作為節目忠實觀眾，對中國代表張玉安卻始終沒有太多喜愛。甚至有時覺得難堪得不忍直視。
首先，韓語水平能力低下。從發音到語法都非常需要改善，無法準確及時明白地表達自身想法。有的話作為國人能夠明白他想表達什麼，但只針對其字面能夠被外國人理解的程度來說，完全就是胡說八道。即使作為娛樂性的談話辯論固定嘉賓也是失格的。且節目至今也有幾十期近一年，完全沒有感受到張的進步或是想要進步的意願。這一點和加拿大代表對比尤其明顯。其次，對中國不甚了解。張來自東北，在京工作過。但中國之大，各地各方面的差異更是無論。張很多時候對其他地方的情況看得出來了解不多，經常「想當然」。尤其在韓國，韓國面積小，各地差異沒有國內這麼大，韓國人一定程度下意識認為中國應該也是這樣。張說的有些情況是一個地區一個時期的某一種情況，但由於第一點說到的語言能力低下，他無法解釋表達，會造成不必要也應避免的誤會。再者，我認為張很多時候處事不得體，情商不高。太好面子，禮儀缺失。做了什麼不得體的事完全不會道歉，就一臉「我不管我沒錯我無所謂」的神情糊弄過去，不只一次出現這種情況，每次簡直都需要其他人替他去緩和氛圍。小市民+直男癌早期。最後一點，因為個人覺得他丑，所以不可否認地影響了我對他的接納和容忍度。以上。本人屬於「倒張派」(說不上太討厭，但絕對喜歡不起來)。每個人看法都有差異，不罵戰哈。我只說下自己看法。1.不否認蹄主提到的張的優點，很多我也認同。2.張的邏輯較差，很多時候顯得思維混亂而固執。有人問，同為「保守派」的張和Enes, 為什麼對他們看法卻有很大差異。Enes說話邏輯性強，與人爭論能切中要害，有理有據，即使不認同他的觀點，也會覺得精彩並欣賞這樣的人。張的回答很多時候感覺說不到點上，有時很替他著急還想趕快幫他提供點子；他與人爭論也顯得混亂而無力，若是終結爭論或引發笑點，也是因為發音或者某些人們認為「有意思」的特質(強烈大男子主義、固執得「可愛」等)。3.對中國的不了解。
不否認他關於中國的正確的部分表述，但還有很多表述相信大家不管是挺張的還是噴張的都無法認同吧。這樣讓人誤解中國啊。
4.CCAV式的「中國人過年都吃餃子思維」。有地方差異、說自己熟悉的、不能時時完整當然很正常，但在某些問題上，還是不要一概而論吧。都去澡堂都吃餃子……？南方人真不能心安。5.保守得讓人吃驚。看過一個評論：「他真是80後？怎麼比我媽還保守啊？！」哈哈笑過後不覺得特別經典么？大家再真的想想自己爸媽有沒有這麼保守。哈哈哈~所以，關於這條，也不用在這兒多說了吧。……說他丟了中國的臉，我覺得一點不過分。……後面的節目，情況稍有好轉。
……當然，還是那句話，不否認他做的好的部分。在此只是回答不喜歡的理由，以此解答。你們看過日本有個叫世界番付裡面那個所謂「中國人」叫王雪的嗎？看了就知道張玉安有多好了
回頭補這個節目。看得越多，越不明白為什麼為什麼會有很多人覺得張玉安很好。
有些話比較難聽，但誠實講，覺得張真的雖然在很好的大學畢業，但有事真的感覺真的挺無知的，充滿偏見，固執自己的想法。關鍵是說明一件事物的角度和思維特別消極。
隨便舉例，就2/9號這集，說到日本吃鯨魚，就插一句中國也吃（事實大部分中國人應該沒吃過），而且並不滿足進而主動說，玉林狗肉節的事情。問題在於說了這個後，也不解釋首先只有桂林那有，並且狗肉主要不是寵物狗，是從小養殖的肉狗。不然也根本不夠消費，外國人肯定又以為中國怎麼那麼噁心（看看澳大利亞的反應真的難受）。然後說到宗教，班禪達賴都可以提，一定要提達賴。而且作為一個曾經的新聞媒體人，就算是體育的，最基本的政治覺悟都沒有。作為中國人竟然強調宗教的神聖唯一性，並且說達賴是犧牲小我成全大我的模範，而不是煽動地域割據的反動分子，真的挺難理解的。之前也有很多讓人覺得不滿的地方，因為早就沒有時效性了以後有空再去專門提。比如一再提及公共道德問題。稍微提到中國哪裡不好，馬上低頭諂笑，看不到堂堂正正的樣子，第一反應就是我也很恥辱，不要問我，然後話題偏得更加負面的方向。而不會理智得分心為什麼這樣。比如政府在這方面監管不力，學校家庭教育缺失，更重要是龐大人口卻少量的設施帶來的不健康競爭（比如公交鐵路都夠了，有幾個人需要去插隊，去人擠人），而只是一味提及道德，讓人覺得是中國人本身的問題，民族劣根性一樣。至於在情感問題的幼稚物質，只能說雖然人在韓國，但真的沒有在中國大染缸白混，永遠錢錢錢。
面對其他嘉賓，甚至包括土耳其，俄羅斯，尼泊爾，黎巴嫩，這類保守的國家 都沒有張 身上，這樣擁有強烈的對人格性的侮辱，從一開始就是 「這樣做不是人」 之類的核彈發言。
之所以，突然人氣高，或許真的因為 一開始對日本表現的強烈的反感吧，這種態度鮮明的「義正言辭」讓不少人好感。但有時候真的會覺得有點欺世盜名，看到大阪的日本男人那集就知道了，本質上是一個偏向 欺軟怕強的人。另外周覓那集，小心點 說中國人在看著，這句話，在希望周覓不要讓自己下不來之外，強烈的反映他說一些話的初衷。當然周覓本身naocan已經不想說了，提一個細節，作為都是中國人，你看這兩個人，尤其張 的臉色，以及警惕的態度。（以及一開始說有中國人漢語講得比土耳其還好的反應）。另外多出3個嘉賓那集 澳洲Blair 沒說幾句，就指責他這樣韓語也說得好！？我會真心的覺得中國男人真的很一般，以及對他的失望。也許中國人太缺乏表達的途徑了，只哎喲有一些符合自己的想法也能欣然起舞（微博有段時間刷屏真的很厲害）。而基本上，比較精彩的爭鋒都是因為對方的涵養比較好（拓哉）或者在鏡頭上的顧慮。但不得不提一句，至少他比周覓更願意為中國說話，而不是一腔的無腦黑，這點已經比很多在國外的人好了。事已至此，挺希望張 自己能因為這個節目出名的同時，多給自己充電，比如好歹學點中國歷史，在第一集美國人Tyler說最喜歡孟子，提也不提一句，讓人以為是韓國的了。成語也是，很多和中國是很接近的，但是一句也沒提，只能說應該是自己也不知道。說最帥，舉例也是相對淺顯的外貌流，到不是說梅艷芳不好，人家奧黛麗赫本除了本身美麗 更關鍵是心靈的美麗，梅也可以這樣舉例。但不知道歷史就是在無能為力了，永遠就這樣淺顯。如果是我的話，相信會說些更能表現中國的，比如周恩來，本身帥氣，更重要擁有人格魅力的帥，在國際上也比較聞名遐邇。太多已經不想吐槽了。關羽作為英雄的也真的讓我中國中國人出乎意料。明顯有更好的類似 文天祥，岳飛，林則徐，甚至毛也可以。古代民族英雄一定程度上韓國人也會更認可。而且也比較能體現中國人的民族意識和愛國意志。
往者不可諫，只希望張在通向成功的同時多謝修養和學識，另外韓語 學學好吧，發音的確難聽。學過外語的中國人雖然挺理解，但最差就不好了。恩，加油。多圖預警，我一直很喜歡他，但最近從他的表現來講我對他的喜愛程度開始下降。圖片大部分來自微博若有不妥請告知。
-從做的好的方面開始講：
1.小哥韓語雖然不好，但是思維還算敏捷，G10剛開始對中國都有很大的誤解他能及時的嗆回去且做的很有綜藝感是他受到喜愛的主要原因。（如題主貼的那個高鐵問題）
2.比起一味的保護和誇獎中國，在中國確實做的有欠缺的地方他也承認，不卑不亢讓人不喜歡也難呀~（如談到空氣問題）
3.小哥雖然胖了點但是顏值還是很不錯的那~
4.很多中國人在國外很有老好人的感覺，一是因為咱們傳統思想，二就是因為語言真心不行。但張哥哥沒有這方面問題，我真覺得他是g11現在g12的團寵啊有沒有= =。。。可以看出來圓哥性格屬於霸道型的，且典型的中國男人相處模式我就是愛擠兌你怎麼地！他很幸運的就是大多數首腦都很讓著他，譬如他苦呀（日本）因為人家是愛豆不能涉及敏感話題所以每次玉安哥哥「欺負」他不要太開心。其他和中國有衝突的國家如美國，美國非首腦tyler是圓哥好基友且有事說事性格好到爆基本沒有正面壓制過張玉安。我們圓哥有基友走遍天下都不怕！
5.真誠，人必然都有缺點但是張玉安能交到那麼多朋友且不是亞洲圈的朋友側面說明了他身上必然有可貴的品質。貼個我喜歡的中意好基友~~
9.我們圓哥是個表情帝好不好！！！！
見過真人的說一句：我沒看到他身上有一點點自大、裝的感覺。中國這麼大，什麼人都有。他不完美，但罵他罵得難聽的人很鍵盤俠哦
行了，下車了，塵埃落定了。
我還是不喜歡他，純粹因為臉吧。如你們所願他的知識量上升了，但講話依然捉急；如你們所願他變得圓滑了，可開始惹人生厭；從近期參與的幾個韓綜來看，又要落入俗套的捧韓中國藝人大軍了。你們開心就好。張玉安開心就好。—————————————————更新，一周年特輯
—————————————————
背鍋俠。韓國媒體擺明想看我大中國笑話。
無論是台本、剪輯、資料還是人物個性都有著十分明顯的偏向性。很多人認為的缺點，譬如好面子、直男癌、知識匱乏、驕傲自大，其實不一定是張玉安本人的性格。
更有可能的是，節目組讓一個中國人，演了一個韓國人心中的中國人形象。把真人秀當真你就輸了。
把真人秀的影響想的過大，你也輸了。張玉安也很可憐，在韓國為討生活受著氣，在祖國還有一堆人嫌棄他給我國丟人。
生活不易啊。其實他的無知不就是大多數國人的現狀嗎？ 但是又有幾個無知的國人能不卑不亢的改變國家形象呢
我在韓首爾，所以說點我的看法。張玉安能火起來借用雷軍的話，站在風口下的豬也可以飛起來！是大時代大趨勢下托起的這麼個張玉安.首先，張玉安無論從主持素養專業口才知識面在國內都屬二流，這個從非正常首腦會議上辯論可見一斑。其次為什麼說大趨勢下，目前在韓國紀錄片超級中國紀錄片第一次真實的把中國介紹給韓國人.所以，造成另一種比較極端的恐慌。韓國明洞樂天百貨東大門到處都是中國購物者。韓國政府也竭力在宣傳中國大市場鼓勵韓國年輕人到中國創業.這時就需要一個像張玉安這樣的一個中國代表來改變中國人在韓國人眼裡的印象.韓國向來綜藝電視劇都有政治導向韓流文化輸出都是深思熟慮的.這時候，有個長的還不錯，漢族，純種中國人出現在韓國面前不火也難.SM公司簽約張玉安也是這方面考慮，以往都是韓庚宋茜之類的歌手組合，以後想更加平民化，張玉安可以以後主持中韓各種綜藝等，這也更容易文化輸出引進.他能火當然自身優秀，但絕不是會火的理由，這都是一步步篩選策劃的結果.當然韓國也有水軍也有造勢者更何況ＪTC，SM這樣資源雄厚的傳媒.所以，希望他走的更遠，張玉安好運！
張玉安的新綜藝《英雄三國志》播出兩集了。我翻了翻知乎相關，看到了這個問題以及我前面答主的回答。總結來說在我看來，大體上他在《非首腦會談》的表現挺不錯，也沒什麼原則性的大問題。
其實這篇答案並不是完整的要客觀分析他表現的好壞，只是看了之前答主的回答，感覺有些地方和我的意見相左。而且大多都與認為是張玉安缺點的觀點相左，所以我的回答中可能主要都是為張玉安辯解的話。雖然可能看起來有點不太客觀，但這是因為一些我承認的缺點就不提了的緣故。在這裡鄭重聲明一下，我不是他的粉絲，我覺得我應該能比較客觀得回答。（雖然這個問題感覺年代很久遠了，估計沒人會看哈哈哈）
首先第一點，對中國不了解，還使外國人誤導中國
這個我想講兩個方面。一個方面是中國本來就地大物博，省與省差別大著呢。更別說省裡面還有市，市裡面還有縣啊區啊什麼的。如果要問中國xx是怎麼怎麼樣的，這種問題你能在短時間內快速找出最有廣大代表性的形容詞來形容嗎？還是要用a省是...b省是...c省是...這樣的回答?總會有一些地區沒被形容詞概括進去吧。所以那些跳出來說「我們明明不是這樣的啊，你到底了解中國嗎？」的朋友，我很想說一句寬容點吧。另一個方面是張玉安的態度，看得出已經儘力了。而且就結果來說也是好的，並沒有太誤導其他人。反而明顯他的努力正向影響更大。這點如果你看了節目就會了解的，其他國家的代表也有提到過幾次。而且現實是在外國做到這點並不容易，盡量公正客觀，不嘩眾取寵已經是極限了。這個對比新代表王心遴更加明顯，就不多說了。
第二點，沒禮貌，把別的代表嗆得發不出聲不光彩。這裡有幾個答主分別提到了新幹線的例子，和「papyrus」埃及莎草紙的例子。
真的，講道理，把綜藝當日常的孩子們我建議你們也別看《非首腦會談》了，或者換個說法別看綜藝了。這叫不尊重他人？去看其他韓國綜藝的話，說不定你們都會認為劉在石不尊重人呢。給個建議，去看辯論賽好了。華辯，星辯，捭闔，國際大專什麼的都行。不會有「什麼pa？什麼rus？再來一遍？聽不清楚？」這種搞笑梗。也絕對不會用沒有實證的例子反駁回去。你們去看正規辯論賽總沒話說了，為什麼還要來看綜藝節目糾結綜藝梗呢？
第三點 直男癌
這點不好說，因為張玉安現實中是個什麼樣子的人真不好說。但如果說在節目中表現出來的，我認為沒到直男癌這個程度。直男癌一個最簡單的判斷標準就是看有沒有漠視女性價值，物化女性言行。真的有這種程度的例子請舉出來，反正我沒看到。就拿那個希望妻子在家裡相夫教子的事舉例好了，這就算直男癌了？你怎麼知道他不是覺得在外打拚很辛苦了，妻子可以在家享福？說實話，我不知道，所以不能下定論他不是直男癌，但就節目來說，也不能說他就是直男癌。
第四點 爭歷史發明非常尷尬，總和日本爭顯得小氣
好，首先再次提一句這是綜藝！知道什麼是定位什麼是人設嗎？其次，爭的東西難道不都有理有據嗎？如果不爭你們可能又有指責說，這明明是中國的，為什麼不提？前面有答主就是這樣的。有答主提到了孟子，說為什麼美國代表提到孟子的時候張玉安不說一句孟子是中國的。我也是呵呵了，感情他怎麼做都是錯。還有和日本啊美國啊等國家總是看起來有矛盾這個問題。講真，裡面的國家裡，歐洲幾個基本沒什麼利益牽涉，中國在這些國家裡真的關係複雜。尤其是在張玉安在這個節目的時候，以日美為首。你說讓他怎麼辦？怎麼做才最好？別說什麼其他代表不卑不亢，其他代表的國家和國家之間有那麼複雜的關係嗎...最後還是剛才這句話，他態度軟了，你們估計要罵他賣國賊，態度硬了，就要說他沒風度，小氣。
好了，最主要我看下來就是上面幾點問題了。其實我覺得那些答主如果還關注韓娛或者非首腦的話，這會兒說不定也已經改變想法了。畢竟比起信口雌黃，抹黑國家的人來說，張玉安再「表現不好」也表現得很好了。但是就客觀分析一下，也的確是表現不錯。當然也存在問題了，這些公認的問題在新綜藝《英雄三國志》中有的已經大致改掉了，有的還是存在。不過瑕不掩瑜，在這個薩德敏感時期，仍然在韓國節目中努力為中國辯護的人，我認為怎麼都該支持和鼓勵。
看了大部分回答，不知道為什麼你們的要求這麼高，如果他漢語滿分，知識量儲備充分，為什麼不去外交部呢？對於這種節目，只要他愛國三觀正就好，至於那些小辮子，看看他下車後王姓某人的言論吧，人無完人，張玉安已經做的蠻好的了
17年被王某人虐後，再看看這個問題的評論，覺得大家要求太多了。真的，三觀正，不卑不亢就OK啦。如果按照大家的要求，什麼知識存儲啊，那張玉安應該會在外交部任職吧
中日韓三國代表共同討論三國之間的歷史。第一期惡女特輯:韓國的張禧嬪 中國的慈禧太后 日本的日野富子 張玉安一如既往直線進擊模式 談及三國惡女美貌時也一定要為慈禧太后爭個高下 情緒不爽直接拋直線球哈哈哈哈厲害厲害厲害 不過覺得最後的字幕說得對 其實她們也是混亂時代留下的犧牲品吧)
我個人覺得張玉安是根正苗紅的中國青年，也明辨是非。他在韓國綜藝中，宣傳中國文化。比如，在《非首腦會談》對日本的態度≠對日本嘉(寺田拓哉)的態度，在其他國家的嘉賓對中國有不理解而造成的偏見時，他總是回駁。但也不是盲目的愛國，中國存在的問題，他也承認。也會說，相信中國也會越來做好的。等等之類的例子我都不再舉了。推薦的綜藝：《非首腦會談》 《我朋友的家在哪》《英雄三國志》
非粉，路人一個。坐標東北。承認他某些知識的匱乏以及邏輯性不強。還是關於部分人覺得他講的風俗，知乎里大部分人提到的是過年吃餃子、澡堂（？）和玉林狗肉節。過年吃餃子，我也是走出北方之後才驚訝到的南北方差異。張玉安作為一個東北長大讀書北京工作的人，不了解是完全正常。澡堂同理。吃狗肉這件事，不得不說東北也吃，街上很多狗肉蒼蠅館子，雖然規模比玉林小太多了，也是不得不承認不止玉林一個地方吃狗肉這件事。以上。他的戀愛觀，雖然不能代表大多數，但是在我生活中還是遇到很多中國人都有這樣保守的想法。中國這麼大，太難找到一個中國代表可以代表全部中國，一個綜藝節目而言，張玉安至少在檯面上的表現改變了許多人對於中國的看法，只能說不夠好。【沒有對比就沒有傷害，改版後連畫面都沒有，何來表現中國。】
人是好人，就是很多觀點我都不太贊成，不過他說的也是對的，那些說錯的。我也無法理解，因為中國很大…
張玉安有一顆愛國的心，但是知識水平和見識以及經歷真的有點薄弱。有心維護國家的一些事情，但總是心有餘而力不足。 在很多有關中國的話題中，因為他韓語水平不足和知識的缺乏，對有關中國文化和歷史的東西總是講不到重點和深層次，這一點我看的時候總是很著急。像Tyler和德丹很明顯是有知識武裝的那種人，說到自己國家的時候總是能比較有條理性的說清楚事實，但是玉安哥一直做不到這點。 這是他最不足的地方。
還有在非首腦會談的延伸節目，《我朋友的家在哪裡》中，玉安哥已經和大家旅行了這麼多地方，不過我發現他真的不愛主動學習，例如去澳洲時，TAKUYA也是英語不好，但是他很努力的在飛機上和外國人用英語交流，可是玉安哥屬於只要不讓我說話，我就不用英語說話的狀態。以及圓哥的確蠻傳統的，有時候過於驕傲。我比較喜歡我朋友的家在哪的玉安哥，活潑真實可愛，他也許不如其他成員有智慧，有見識，但是他就是他，相信他會越來越好。順便表白Tyler和德丹。O(∩_∩)O看了新的中國代表，覺得張玉安實在是太棒了，雖然和我們不是一個年代的人
看了這麼多期，還是隨口一下，我也不說觀點，但提供一些視角
首先
1這是一個韓國節目
我記得好像是有線節目，不是那種中央台天天放的，是靠點播的，所以比較看重收視率。當時主要依靠的是介紹國家+話題討論。其實每期都還行，但韓國觀眾還是膩了，可是收視率漸漸降低，只能換人+熱點話題（世界大戰，韓國政府信任危機）有些話題，國內媒體都和稀泥，張玉安自然找不到切入點。其實世界青年說哪都好，就是好多話題不讓說2.這是一個綜藝節目
雖然是討論，看似比其他節目要富有邏輯性，但歸根到底，這節目要是徹底變成簡單的辯論賽，誰看。觀眾喜歡那種極端的話去刺激韓國綜藝節目都有個什麼角色定位，什麼樣角色說什麼樣話。最理智的人，最刺激的人，最可愛的人。不可重複，假如你沒有能力發人深省，你就只能刺激別人，否則你會被編輯掉（比如sam小哥等等，其實鏡頭的最多的是張玉安，tyler，daniel吧）
必須好笑，必須刺激，張玉安很多話比較走極端，因為走極端，場面開始著火，讓各個國家的人著急，製造出一種激烈的感覺，假如我是導演，我也會這麼剪輯。假如我是張玉安，我也可能這麼說，因為這樣有人看。
至於現實中他是怎樣的人我不知道啊～資料提供：話說有一回他在看韓國歲月號沉沒時，哭了，被鏡頭拍下來了，在貼吧看到過，找不到原圖了。推薦閱讀：
※阿富汗女性全身衣服嚴實包裹，結婚時丈夫怎麼知道妻子的長相?
※巴基斯坦作為一個伊斯蘭國家對於女性平等問題有什麼立場？
※如何看待特朗普掛澳總理電話？
※斯里蘭卡為什麼敢跟中國越走越近？難道它不怕印度打壓嗎？
※為什麼天朝政府抓到脫北者後不送去韓國或者其他地方，而是直接遣返回朝鮮?