為什麼「招遠事件」中，微博上如此拙劣的 PS 也有大量轉發？

01-08

山東：女子麥當勞店內拒搭訕被6人當場打死 - 鳳凰資訊
這個身份證已經假到一定境界了，可還是讓微博上那麼多無知群眾相信，這是為什麼？

扒了半天微博，整個人都不好了，我向來是不憚以最壞的惡意來揣測網民的智商的，然而我的認知又被刷新，私以為我朝現階段的主要矛盾——政府日益下降的公信力與一大波人民捉急的判斷力之間的矛盾

這算啥

我記得微博上還曾有人發過朝鮮的課本

主要內容是金正日手槍打衛星

然而。。。。

課本是中文的，沒有頁眉頁腳

不要高估網民的智商，只要能煽動，再多蠢的謠言都會有人去信。

我有一個同事，成天轉發點「馬加爵遺書」啊之類的東西，被我們回復說智商有問題，然後人家特理直氣壯的說:內容是真的假的不重要，我看重的是他表達的東西。（手機不會加粗，手動括弧加粗）

我估計，腦殘被戳穿了都是這反應

這是我珍藏的一張圖，每當我心情不好都會回去翻一翻這張圖。

他們都能相信元首說這種話了，還有什麼不能相信的呢？

update：

今天有幸看見一個大V的發表的看法，截圖給知乎眾觀賞一下。我什麼都不想說了。他這算是從他們的角度回答題主的問題么？

因為閃電教感覺到了什麼，所以，你懂的。

個人感覺。

我以前也非常介意形形色色的主流非主流的傻逼，後來一哥們點醒了我，傻逼有他們存在的價值，你只要『』奴役『』他們就好了。

網友們善良的幫忙湊夠500次意圖把造謠者送進監獄，他們如此努力題主為何這樣黑他們

調侃口水答案。。。我覺得把第一個那位說的我贊同，補充一點，經常轉發的人大多連轉發的內容都沒看就轉了

說實話，我相信大多數人還是智商正常的，這種東西其實網友也是明白這是假的，但是還是會去轉發。為什麼會去轉發呢，我認為主要是微博中其中的幾點引人注意：1.在招遠開礦 2.開保時捷卡宴 3.背景深，當地媒體全部封口。這幾點在當今戾氣重，仇富仇官現象嚴重的社會中很容易戳到民眾的敏感點，大多數轉發的人更是希望大家能看到的是以上幾點，沒人會去關心身份證的真假。以上幾條關鍵信息才是重點，管他是真是假，先轉了再說。 很多人還是非常樂意看到這種有錢有勢一手遮天的人被嚴懲的消息的，大多數人不會去關心信息的真假，而是藉助個人轉發來使事件的發展進一步擴大，影響範圍加大。有錢有勢有背景的人被繩之以法是件大快人心的事，這種大快人心的慾望往往掩蓋了人們對於真相的判斷，或者說，人們更希望犯罪的是這種有錢人，而不是普普通通的人。

我總覺得這不僅僅是網民宣洩戾氣這麼簡單。前一陣發生的圍毆少年案也有人散播施暴是當地二代，惡霸之類的但是沒有掀起什麼風浪，而同一時間發生的安慶殯葬改革事件，ZF的行為明顯失當，而且有多位老人自殺也沒有引起更多關注。相反這一次，警方措施中規中矩且有相關佐證視頻在網上流傳（我是沒覺得招遠公安局的通告與視頻證據有什麼出入），但是謠言傳播卻異常迅速，持續力異常堅挺，且針對性非常強:一是施暴者是富豪；二是施暴者肯定不是邪。教成員，這是zf掩蓋案件的手法。這種極力挑動網民G點，同時剝離與XX教關係的謠言，讓我覺得是一套有規模有行動力的組織在背後，遠不是幾個博眼球的大v和行銷號這麼簡單，他們不過是想順水推舟的棋子罷了。

聽有人說XX教在不發達地區和農村的勢力遠遠超出想像，其組織性和狂熱性遠不是當年的某功可比只不過因為在信息不發達地區紮根且不刻意宣傳自己所以隱蔽性很強。說不定有一天中國也會出博科聖地這樣的怪物。

公知嘴臉：你說取保候審了，結果沒有，你說嫌疑人是礦主，結果不是，你說勾結公安局長，結果無關，你說為何不曝光信息，結果央視播出，你說定邪教為減刑，結果是你對法律的無知，你說這是體制問題，我早知道你會這麼說，你的落點一定會是體制問題。

他們是為了文字而轉發，圖片可以促進轉發，即使是假的。

1.這張照片對於我這種PS門外漢來講並不能一眼就看出是假的。

2.刷微博的速度影響其判斷。

3.這條微博足夠吸人眼球。

4.太多人要的不是一個事實，而是一種情緒。他們只選擇性的接受符合他們情緒判斷的事件。

以上。

看評論知道很多人反對第一條。是我自己說的不夠清楚明白。

什麼叫做不能一眼識別？

大部分人，上微博，首要目的是為了獲取信息而不是辨別真偽。

所以人的的思路應該是醬的:

看到消息——啊！原來是這樣啊！——

一部分人會冷靜下來思考，這是真的假的。

而另一部分則是直接轉發。

而在這個問題下面，人的思路則是——

看到問題——啊！下面有張假照片！——

一部分人會啊哈哈哈！真是太假了嘛！這個竟然都沒看出來！傻逼！

而另一部分會去想，如果是在微博上，人們的心理是怎樣的。

那些說我傻逼的人，我覺得某種意義上和那些轉發這個微博的人是一樣的。

嗯，以上。

大家其實都沒有站在發微博的人的立場想

為什麼電信詐騙這麼多年來花樣從不翻新呢？

為什麼那麼蠢的簡訊還會有人上當？

答案很簡答，詐騙簡訊就好比是探測器，探測器總得設置一個靈敏度，靈敏度過高不應該響的時候亂響（false positive），過低該響的時候不響（false negative）回到最初的問題上來，靈敏度和詐騙簡訊有什麼關係？微軟研究人員認為，騙子發電子郵件和上述情形有共通之處。

對於騙子來說，目標就是在茫茫人群中找到一個受騙者，把錢騙到手。不過，大家要搞清楚的是，僅僅對騙子的電子郵件有興趣，回復了郵件，只能稱得上「上鉤」，最後把錢匯到騙子手裡才稱得上被騙。人群里最後上當的人的比例跟電子郵件內容沒很大關係，因為上鉤者不會只因為最初的郵件內容就匯錢給騙子，更關鍵的是接下來與騙子的聯繫情況，一旦「上鉤者」發現不對頭的地方，就會中斷與騙子的聯繫。電子郵件的質量相當於「靈敏度」，會先把人群里一部分可能上當的人篩選出來。

騙子們的false positive和false negative就是：

false positive：把人群里本來不容易上當受騙的人釣上來了，進行行騙。

false negative：錯過了人群里很傻很天真的人，沒有騙到他們。

容易看出，騙子整體的騙術相當低劣，而如今人們警惕性又越來越高，能上當的人的比例少之又少，可能只有萬分之一。如果「奈及利亞王子」的郵件寫得像福爾摩斯偵探小說一樣滴水不漏，相當於把靈敏度調高，false positive會變大，false negative會變小，這就意味著騙子起初需要聯繫的人變多了，但最後真正上當交錢的人未必會增加多少，結果不見得划算。

那騙子在兩種情況下的成本各是什麼呢？

false positive：騙子進行這種詐騙也不是沒有投資，群發郵件沒有多少成本，可是如果跟鉤上來的魚一對一聯繫起來，成本就變大了。如果聯繫的人比較多，需要僱用更多的「客服」，需要開更多的銀行賬戶，需要製作更多的假材料，甚至還有把「放蛇」的警察引進來這種風險成本。最後這些不傻也不天真的人會在深入的交流之後發覺真相，拒絕交錢給騙子，那騙子就是白忙了。

false negative：很簡單，最後交錢的人少了，騙到的錢也減少了。

綜合下來就是，徹底把一個人的錢騙到手概率不大，false positive成本不小，false negative成本沒想像的大，三個因素合到一起會迫使騙子降低釣魚的靈敏度。他們故意發一些很假的郵件，這樣上當的都是些「真傻」的受害者，可以減少跟「釣上來的魚」辛苦聯繫一番，最後卻一分錢沒騙到。這一方面說明，現在這年代騙子們行騙的成本越來越高，這個行業越發不景氣。另一方面也說明，騙子們其實還是很有商業頭腦的。

以上大部分引用自果殼網，手機沒法設置引用

私以為微博營銷和電信詐騙也是一樣的道理，智商高的也不會關注，何必浪費精力，只需要發泄軟文和心靈雞湯就夠了。

這裡的東西正好觸碰到人們的G點：財大氣粗，官商勾結。至於這些是不是真的，怎麼獲得這些東西的，以及如何證明這些東西的真偽，壓根就沒人去關注。並且官方也沒有出來闢謠，這就更加加重一些人的迫害妄想症。有些人就是那麼喜歡被迫害，怎麼說都是他有理。至於那些大量轉發的人，一般都不怎麼看內容，而且謝謝東西有時候往往陪著比較情緒化或者煽動性的標題，讓人特別是平時不怎麼喜歡思考深究的人乍看之下想當然以為信息是正確的。不光是微博，這兩天網易評論區已經炸開鍋，各種複製粘貼，什麼文章都不放過，他們無非就在證明自己「有血性」與「防止事件被有關部門雪藏」，有意義么？無非就是一群蛋疼之人的狂歡罷了。就算是我身邊的人，哪怕是已經走上教學崗位(中學政治)，或者是正在讀研的同學，也有不少人隨手轉類似東西，而且有些特別特別明顯是偽造的(粗劣的P圖，文不對題，詛咒不轉的人死全家)，之前與一些人聊過，他們明確表示平時不怎麼看新聞，撐起就是上社交圈逛逛，隨手轉載罷了

中國網民的智商可見一斑

他們幻想著，通過複製粘貼，通過這些真真假假的謠言，通過叫囂六個人必須死，能夠申張他們心中的所謂的正義。

他們不知道，他們所能關注的案件，不過現實中的萬分之一，今天如果法院因為他們的呼籲，他們的叫囂而屈服，明天就會有很多的法院，在公眾視線看不到的地方，向金錢屈服，向權力屈服。

所以，難道我們應該呼籲的，不應該是，司法獨立於權力，獨立於輿論么？而他們所做的，恰恰是阻礙司法的獨立進程。

我知道一定有人吐槽說司法屈從於輿論相比於屈服於權力無非是九牛一毛，但是，這個世界上，有用謠言拯救的正義么？如果此案是六個貧民毆打一個富二代，還會有那麼多人憤憤不平么？宣揚的不是法律面前人人平等而是區別對待，我不知道這樣的呼籲有什麼正面意義。

這就是為什麼——只有…才能救中國。

哦不，應該是——全能神才有生存的土壤。

QQ空間還有更假的PS，什麼張傑謝娜的Qq:5426164 什麼華晨宇的qq:+431694。當然了，一半是因為憤怒，但另一半終究還是因為智商。

人們一般只能看到他們想看到的

因為沒人真正的去關心真假，關注的只是虛擬環境下的壓力釋放/轉移

人們永遠只看他們想看到的