為什麼金錢是衡量一個人成功與否的最重要的標誌？

01-08

因為這是一個商品經濟的時代。

如果在一千年前絕對不看你有多少錢，只看你盾牌上的徽章。

因為這是最簡單直接的量化方法。

題主你回想一下史書，有多少個朝代重農抑商。在那些個時候，只擁有金錢只會得到一個渾身銅臭味的評語。

再回想我們小時候，評判一個孩子優秀與否的標準是什麼？對絕大多數的家長來說，是孩子在學校的成績。

回歸題主的問題，為什麼在當今社會，金錢成為了判斷一個人成功的量度？

那首先需要定義什麼是成功。

過去人們把青史留名作為一個人人生是否成功的最高準則，於是，萬般皆下品，唯有讀書高。有了學問才能著書立傳，流傳千古；有了學問才能參加科舉，金榜題名；有了學問才能做官，才能為一地之父母官，得一世之清廉名。

在學校里，特別是小學中學，成績好壞意味著你在應試教育體制里取得的成就高低，於是成績優秀被定義為成功。

而現在呢？因為社會物質生活的爆炸化繁榮，人們最渴望的東西變成了過上舒適優雅的生活。再加上政治上的特權被弱化，金錢的權利與安全性得到強化，於是一個人擁有了金錢，他就能收穫舒適優渥的生活。那無疑，評判成功的標準，自然就變成了金錢。

這個時代人太多了，如果錢都賺不來，沒資格講別的。

因為世人都愛錢缺錢，你沒錢給別人帶不來好處，當然就得不到別人的尊重。

不覺得，可能是圈子不同吧

把一個等質量化的交換工具作為成功的標準實乃混蛋邏輯，李剛他兒算成功嗎？天一算成功嗎？

反觀梵高貝多芬生前都不富裕，誰敢說不成功？

人是要用錢解決或者滿足一些慾望與需求，讓大家看到你有這個能力來實現自己的目標。金錢是一個比較直接的表現形式，加之拜金主義傾向的影響，這樣就更容易造成大家產生視線偏差。

也不全是，奧巴馬也不算大富翁，習大大大概也沒啥錢吧。

金錢是數字，數字的才是精確的。

因為當下的價值觀如此。以前還有過尊重知識分子的時期呢，那時有知識的人也算成功人士！