阿西莫夫三大定律是如何制定出來的？

阿西莫夫三大定律陳述如下：

第一法則

機器人不得傷害人類，或因不作為使人類受到傷害；

第二法則

除非違背第一法則，機器人必須服從人類的命令；

第三法則

在不違背第一及第二法則下，機器人必須保護自己。

阿西莫夫三大定律是如何制定出來的？有什麼依據？這種邏輯關係是否可靠？

三大定律最早並不是阿西莫夫提出的，而是《驚奇》雜誌主編坎貝爾提出的：

阿西莫夫去坎貝爾那裡探討一個故事的構思。這個故事將圍繞一個機器人展開，因為生產線出了故障，這個機器人具有了看透人的心思的能力。坎貝爾喜歡這個構思，但在阿西莫夫敘述情節時打斷了他，說：「阿西莫夫，你必須記住，任何機器人都必須遵循三條定律。首先，它們不能傷害人類；第二，它們必須執行命令，而同時又不能傷及人類；最後，它們必須保護自己不受傷害。」

這些啟迪使阿西莫夫想到了制定「機器人三大定律」的可能性，但幾乎直到一年後，即1941年10月4日，他開始創作第四篇短篇小說《四處奔波》時，才正式闡述了這三大定律。

其實阿西莫夫的高明之處並不在於提出了「機器人三大定律」，這三個定律沒什麼了不起的，而且有很多漏洞。阿西莫夫的高明之處在於：他設計各種場景來測試這三大定律，提出各種困難的條件，看機器人如何在這種條件下行動以滿足三大定律。比如下面的幾個例子：

1 他的機器人是具有很高智能的，如果某個機器人發展出母性，並且母性和三大定律衝突的話，怎麼辦？

2 第一定律是不得傷害人類，這裡並未定義什麼是「傷害」。如果一個機器人具有了心靈感應的能力，那麼對心靈的傷害算不算？

3 「不得傷害人類」當然包括不能令人類死亡，但這裡「死亡」的定義也很含糊。如果機器人的行動會導致一個人暫時消失，然後又出現，那麼消失的這段時間裡那個人算是死亡狀態。機器人如何面對這種暫時的死亡狀態？

4 一個陰謀家企圖利用機器人殺人，但第一定律會阻止機器人這樣做，那麼陰謀家應該採取什麼辦法來繞過第一定律以達到其罪惡的目的呢？

5 如果某個機器人具有很高智能，決定從政，但人類不會接受這樣的事，於是他必須採取一種辦法讓人類認為他不是機器人。應該採取什麼辦法呢？另外，這樣的辦法顯然會違背三大定律，他又是採取什麼辦法來避免違背三大定律呢？