什麼是「黑暗」？

01-08

似乎有點類似哲學的問題。
為什麼完全沒有光的「黑」能被我們所感知？
同樣的，為什麼沒有了熱量的分子運動一樣會被我們感知為「冷」?

有知友往對比的角度去回答了，關於這點題主能舉出反例：
無聲「的靜」似乎並不能被我們感知，只能對比。（有其他見解歡迎交流）
同樣的嗅覺(不主動的聞)和觸覺的「無」也是不能被我們感知的。

如果我這樣想是正確的話，那麼「冷」和「黑」應該屬於另外的範疇。
再延伸一下：盲人的「黑」和我們的「黑」會一樣么？

我覺得這不是物理問題，也不太算哲學討論，更接近的是生物學問題。

分析一下題主的幾個例子，跟視覺、嗅覺、觸覺等感覺有關。首先，視覺與嗅覺有一方面的差異，我覺得是很關鍵的，就是視覺的感知是不間斷的，每時每刻都有光在刺激你的視覺細胞，但是嗅覺卻不常接受刺激，所以你對於視覺上的「黑」比較敏感，而對於「無味」則視而不見。觸覺、聽覺等感覺的「無刺激」狀態也都是與「有刺激」相比較下被感知的。任何的感知，似乎都是因為變化，無變化則無感知。如果把人體的感知器官當成感測器，人腦接受的信號用數字表示，黑色只是個0而已。

再說說冷與熱，這個與上邊的有一點不同在於，出現0的情況應該是體溫與氣溫相同，氣溫低於體溫則冷，高於體溫則熱，都會引起體內的多個系統協同調控。如果真處於無分子運動的絕對零度，人早就死了。

還有就是盲人的「黑」，應該就是上邊我說的，沒有變化就沒有感知。完全的盲人，如果大腦接受的視覺信號一直是0，那這個感覺就應該是不存在的，對其本人來說也就沒有黑色的概念。黑色對於盲人來說，應該和紫外線對於我們的顏色是一樣的，看不見，這麼說來的話，也可以說和我們的黑一樣，只是他自己什麼都不知道。不過，會不會有其他的原因引起盲人大腦的視覺區，我就不知道了。

愛因斯坦小時候對老師說，黑暗不存在，所謂黑暗只是對光的缺少。

對立只是一件事物的某一個或者某幾個屬性的對立，而事物不只有這一個或幾個屬性。

光明的對立