陳安之、翟鴻燊這些成功學講師有些語句確實很發人深省為什麼說他們是大忽悠呢？
《「卡耐基」是一坨狗屎》文/胡騰飛
一次朋友問我怎麼看待成功學，我一激動脫口而出說：「現在很鄙視成功學，看到『卡耐基』三個字就像看到一坨狗屎。」回頭想想狗屎這詞確實很不妥，我想說明的是，狗屎二字完全是頭腦風暴出來的，其實並沒有想人身攻擊卡耐基的意思。這麼說吧，「卡耐基」在這裡僅僅代表一類書。
我哥當年特別喜歡的一本書叫《世界上最偉大的推銷員》，裡面有羊皮卷什麼的。記得那年夏天，在一個暖風呼呼的傍晚，他拿著那本被他蹂躪的帶著點魚尾紋的書，對著一個因為沒有考上一中而有些沮喪的小男孩說：「這本書就送給你吧！你讀讀，我覺得不錯，你甚至可以背誦背誦裡面的文章。」當時我很感動，畢竟這是我呱呱落地那麼多年後得到的第一本課外書，這也就成了我和成功學的初吻。於是，大早上，一個普通話不怎麼標準的男孩，如獲至寶地拿著一本寫滿慷慨激昂文字的書，熱血沸騰的吼叫著哪些氣勢磅礴的句子，如：「「我要用全身心的愛迎接今天。」又如：「我要堅持不懈，直到成功。」或是：「我不是任人鞭打的羔羊，我是猛虎，不與羊群為伍。」在一個沒有養公雞的村子裡，那段日子我其實挺人模雞樣的！但請別歧視公雞，我們偉大的祖國不是也一直以來被稱作驕傲的雄雞嗎？一個有些氣餒的無知少年以為自己找到了人間真理，那感覺就像釣魚揮杆拉線時手心感到一股沉甸甸的暗力以為大魚上鉤的感覺，是多麼令人欣喜啊！不過直到大學，才發現自己勾住的只不過是一堆長相清純沒有營養的水草而已，那種失落感也是令人蛋疼的。
我一直在思考成功學到底帶給了我什麼，會讓曾經的我也讓這麼多人為之神魂顛倒。我的認識是：成功學用激昂的語言風格描繪了一幅關於成功的美好願景，告訴我們：「只要積極勤奮，堅持努力，就能成功。」這樣的話就特別像我聽一考研英語講座一老師說：「只要你往年真題的每句話每個單詞都弄懂了，考研英語上70肯定沒問題。」按這樣的邏輯我也可以肯定地說：「只要有100億，我就能建棟摩天樓。」或「只要你牛津高階字典的單詞都記住了，英語肯定牛逼閃閃。」道理似乎很簡單，但讓我困惑的是我為什麼還是被它忽悠了那麼久呢？緣由或許還是來自偉大的傳播成功學的作家們和演講家們吧！作家們精雕細作把文字寫得激昂振奮，八股文式的舉例論證，自然極易深陷其中而深信不疑；夢雅的背景音樂、蕩氣迴腸的悲壯故事、抑揚頓挫的語調，這些演講家們嫻熟的伎倆讓你放鬆，然後乘虛而入，那些事先計劃好的概念一個一個被灌輸........
美好願景總能讓人興奮不已，於是看一次興奮一次；但它並沒有告訴我怎麼去實施？怎麼去克服個體獨特的性格缺陷？怎麼跨越作為個體特殊的現實生活中的具體障礙？以及怎麼擺脫身處環境的巨大影響與阻礙？而這些往往才是現實中最難克服最難解決的。所以每每讀成功學的書就會發現自己倍受鼓舞，然後興高采烈地回到現實處處碰壁後又轉為失落，不斷地體味著這種心電圖式的間或性興奮與失落，到最後只能無奈地說：「氧化鈣！我再也不相信這個世界了！」（氧化鈣的化學式是這樣的：CaO，不得不感慨學生物的就是不一樣，爆粗口都比別人文雅！）
卡耐雞即使是只再肥美的雞，也只能飽餐一兩頓，而且敢肯定的是如果天天吃肯德雞，不出三天就會有妊娠反應——想吐；陳安之再牛逼也不過是把一些陳腐的東西用別樣的演講技巧包裝之後讓你失落的心安之若素；羊皮卷呢？也只是塊羊皮罷了，頂多能在寒冬披在身上抵禦一下風寒，終究給不了持久的健康，更可惡的是這帶著股腥味兒的羊皮在有披著羊皮的狼故事的土地上是心虛的象徵.......
相信已經有人扛著反駁的大旗說：「不也有很多人因為成功學成功了嗎？」真的很多嗎？這些人真因為成功學而成功嗎？必須承認的是，在那麼多追隨成功學的人群中肯定有天賦異稟的人，他們最後確實在成功了，但這能歸功於成功學嗎？這就像全國各地每年都有奇才考上小概率事件的清華北大，他們的老師可能會自信地說他是我教出來的，但鬼才信呢？他們的成功本質更可能是源於其他的隱性特質，如超強的學習能力、獨到的藝術悟性、強力的執行力、優越的軟環境.......像《異類》一書中在分析比爾蓋茨的成功的隱性因素時談到，如微軟創立初期的第一單大客戶IBM很多程度上是由於他母親恰巧在IBM上班促成的，他父親精通法律也間接使他在與大公司談判時不會吃虧並大大減少了法律糾紛的可能性；而在我以前年少無知的觀念里一直是這樣的：以為這貨和保羅艾倫有了個點子，果斷退學，刷刷成立了微軟，刷刷成功了！現在想想都對我當年如此淺薄的認識感到有些羞愧。如果真要我給成功學封官加爵的話頂多是個「助推劑」的七品小官。
最近在TED中看到非洲作家Chimamnda Adichie談到的單一故事的危險性，大概意思是你聽了一個人、一個國家的一個單一故事後，大腦意識會自動形成對他產生一個印象，這一印象是很危險的，因為這一印象是很難客觀且不那麼靠譜。她舉例談到大多數的非非洲國家的人們在看了新聞媒體單一報道後對非洲的印象是野蠻、戰爭、艾滋肆虐、貧窮飢餓.......但其實非洲有很多英語流利的人、富有的中產階級、睿智的作家........，對此他們卻知之甚少，她說：「並不是它們不真實，而是在於它們不完整。」這些不完整的認知就會順理成章地造成非理性的錯誤偏見。事實是很多成功人士在談論自己成功原因時，選取的往往是自己的單一故事，而他的成功一定是許許多多的故事一起促成的。也就是說，並不是所有的成功者都清楚地知道自己是什麼原因成功的，因為成功的原因本身既微妙又複雜於是很難明析。所以，某某成功人士說他堅持了什麼事之後就成功了，他敘述的事件可能是真實的，但做了某事就成功了的邏輯是不客觀的，造就他的一定有很多錯綜複雜的事件，不可能是單一事件。
當然，成功學也不是一無是處，至少在很多年前的一個夏天它氣勢洶洶地趕跑了一個無知少年落榜後無法釋懷的失落，而且當年那種咆哮式的讀書特技在我後來的英語學習中得到了很好的傳承。我也並不後悔曾經愛過成功學，正是因為我深愛過，深入了解過，才有了現在相對全面的認識。客觀的說，成功學是一片不錯的止痛片，疼痛不止的時候吃一片效果明顯，感覺會不錯！但如果在疾病時想要有一個健康的體魄，再多的止疼片也無能為力，把希望寄希如此的結果只會是收穫更多間或性疼痛感。
止疼片止疼可以，但它絕對給不了強健的體魄，還是老老實實滾回我的健身房吧！
作者：微博：@胡騰飛（微信號：hutengfeihaoshuai） ， 轉載請聯繫我
從事互聯網運營市場，業餘脫口秀演員
lz你知道么？人不吃飯是會掛的，晚上要睡覺，生病上醫院，時間也是一去不復返的，所以啊你要好好珍惜，多鍛煉身體，不要迷戀網路，要記得存錢，房價很高的，賺錢不容易，要是有點錢可以試試投資，錢找錢比你找錢容易，別上那些什麼加盟啊，小吃車的當，那些很坑人的，培養自己，最重要的是自己素養和智慧，要多讀書，如果對於前進的方向還有迷茫的話，就可以看看成功學，其實成功學也不是什麼很神秘的東西，但是適合自己的才是最好的，你可以試試xxx的課程，也不貴，也就幾萬一次，脫產培訓的，很有效果。試試吧。
覺得發人深省說明平常基本不思考，騙子碰上傻子，天作之合。 成功學大行其道需要三個基本條件： 1.社會氛圍讓許多不成功的人覺得自己有機會成功 2.全社會浮躁 3.全社會知識水平和思辨能力的低下
也許最好的謊言是九句真加一句假 ~
因為成功學本身就是大忽悠。
你還真的去聽講了什麼內容？別人都是去研究他們的推廣招生模式的。
都是空話，大家看看標題就完了，取其精華去其糟粕。
本來Tony Robbins主要說的是自我提高，潛能激發，陳安之到中國都變味了--成功學！陳安之的導師Tony Robbins在哈佛的一次演講開始也說很明白了，根本就是一些生活常識。下面我摘抄Tony Robbins演講原文片段：four steps to become more outstanding
it"s mostly common sense stuff,it"s the combination of how you learn them and how you remember them that makes the difference in how powerfully you put the four steps into action in your life.
First,RAISE YOUR STANDARDS.
Second,CREATE A UNIQUE IDENTITY-AND CONSISTENTLY LIVE IT.Third,Robbins described THE POWER OF STATE Living life the way you want is rooted in understanding that the body tells the brain how to fell.Fourth,Robbins implored the crowd to GIVE MORE.原文 http://www.tonyrobbins.com/pdfs/Harbus.pdf成功學，我們暫且認為它是一門學問吧，它是把唾手可及的言語組織起來，整理成一個看似有道理的東西，它的出發地點是激勵，對象是那些意志消沉或者是信心不足的人。但是近年來很多年輕人喜歡成功學，得有道理，不排除有些東西是對的，但是要仔細深究起來也有不少謬誤，邏輯不符的地方。
成功學往往將必要條件偷換成充分條件，只要你努力你就能成功，只要你堅持你就能成功，還給你舉了很多例子。努力和堅持只是成功的必要條件而非充分條件。同時成功學的往往用片面的故事解讀，比如一個故事可以解釋成勤奮，也可以解釋成堅持，也可以解釋成執行力，等等總之，用片面的解讀並加以強化，起到支持論點的作用。成功學有一個自我封閉的邏輯圈，「不容置疑」的邏輯圈，比如只要你堅持你就能夠成功，你沒有成功吧，你沒有堅持啊。。。。。。你不成功說明你堅持的不夠。。。成功學面對質疑時是最有意思的，，成功學會將信奉成功學的人毫無緣由的提高優越感，讓信奉者覺得自己是將成就大事的人，自己是眼光獨到的人，是眼光更高更準的人，是精英，是先知，豈是你等小輩能夠理解的人？於是，當成功學面對質疑的時候，信奉者們都會似乎站在更高更高的高度說「你不懂，你就沒資格說話」，或者反問，「你成功了嗎」你沒成功無權質疑。或者是你沒有認真學過成功學無權質疑，總之，成功學對於質疑和意見總是用無知論回應一切質疑。
信奉成功學的人和學歷有關，學歷越高的人，越對成功學持懷疑態度，這是我身邊數據統計的，不同意的可以反駁。最後，我想統計一下，信奉成功學的人有幾人成功，講成功學的不算。講成功學的人不是因為信奉成功學才成功的，而是成功後才幹講成功學這一行的。個人見解，可噴，可駁斥，但求口德。。。。。。因為隨手拈來的心靈雞湯，不適用於全部普羅大眾。另外，中國還有一個特殊地蔑視一切的物種憤青。
成功學不是科學體系下的任何一個分支，既然不是科學，那麼自然就是玄學，類似於煲耳機的「玄學」。
從經濟學角度看，成功是概率性的，既然如此，成功實則是全憑運氣，正所謂「時來天地皆同力，運去英雄不自由」，再厲害的人物也是「時勢造英雄」，人只能做時代的弄潮兒，而不是學盤古開天地、上帝造世界。
劉邦、劉秀、劉備、鐵木真、朱元璋、努爾哈赤、毛澤東等等都是白手起家的，但是沒有亂世，就是一普通人，還都是混的很不好的那種。沒那個機會，就是再厲害，也沒法鹹魚翻身。反過來，有人什麼也沒幹，就功成名就，比如說海昏候、嘉靖，連皇子都不是，偏偏就輪上了，直接做了皇帝。
金子塔尖的那批人，靠的是投胎和運氣，就算有超過普通人的才能，也僅僅是好出身的結果，而非原因。因此，不要想著自己努力了，才能出眾，就一定過的比一般人好。把愛因斯坦放在牛頓時代，那就是瘋子，放到古希臘羅馬時代，命都難保（√2投海事件）。
不僅是努力無用，有些時候反而會有反作用，越是努力越是窮困，就比如說歷史上的崇禎。力用錯了方向，自然就是反作用，但是誰能保障自己是正確的？工業革命來的時候，數以百萬記的手工業作坊破產，城市化、貧民窟以及無產階級就是這麼來的，他們難倒不努力？而回顧歷史，農業革命又淘汰了哪些人種？未來又將淘汰掉誰？
何況世界是真實還是虛擬，也無法證明，或許是缸中之腦，或許是沙盒世界，或許是原始生物保護區，或許我們居住在衰亡的宇宙。
根據歷史學家的說法，人類從未有今天這樣的幸福生活，即使是古代的皇帝，也比不上普通人的生活多姿多彩。古代人難倒做錯的什麼？而現代人又做對了什麼？沒有，僅僅是出生時間，生的晚就是文明世界，生的早就是原始社會。
成功的奧秘，在經濟學和歷史中明明白白，那些成功學家和賣假藥的實則是一類人，精神的安慰劑罷了。在知乎，鄙視成功學是一種政治正確。但不妨礙成功學去幫助那些不怎麼成功的人。知乎講究的是優雅的如何如何，殊不知真正的成功哪有這麼優雅。
他都不知道你要幹什麼就教你怎麼成功。包治百病的不是假藥就是毒藥。
好比我收你一萬塊聽課費，卻告訴你成功要好好努力這樣一句真話但是是沒用的真話、你會不會覺得是忽悠
當時發人深省，然後呢？
成功是個結果，沒人教得出成功。比爾蓋茨也只有一個，誰也沒辦法模仿。
道理都挺好的，聽的人的心態問題。
因為最後他們的付費課程都搞到精神層面了。
脫離唯物主義，
只能判你是精神控制。而事實上，他們最後必然會做這樣的嘗試，最後的突破，必然會有脫離唯物主義的摸索。實踐是檢驗真理的唯一標準，空談成功解決不了任何問題。成功學堅信「成功一定有方法」，這本無可厚非，但大部分成功學都有意無意地忽視客觀條件和個體差異，過度強調主觀努力或捷徑投機，拼湊故事，虛構邏輯，違背了實事求是的原則，非常容易使人陷入不切實際的幻想或困境，當被洗腦的受眾歷經挫折、一事無成終於清醒過來之後，對人生、對這個世界只會產生更大的質疑和絕望，再也不敢或不屑於相信任何事情了。
成功學到底是什麼？不了解
但我知道陳安之的，至少那本《把自己激勵成超人》這本書對我幫助很大。初讀此書已是十年前，但已今天眼光來看仍然值得。知乎豆瓣推薦的無數GTD，勵志人生規劃暢銷書，都超不過這本。
我貼個目錄，諸位自看再定奪：
人才法則1：世上3%的人有強烈的成功動機。人才法則2：要成功，就要跟成功者在一起。人才法則3：成功者，凡事主動出擊。人才法則4：要成功就不要有借口，要借口就難以成功。人才法則5：要研究成功者的想法、策略和行為習慣。人才法則6：成功者是比對手多做一下，堅持到底的人。人才法則7：成功者擁有強烈堅定的信念。人才法則8：成功者「熱愛痛苦」。人才法則9：「過去不等於未來」。人才法則10：「沒有失敗——只有暫時停止成功」。人才法則11：「我沒有得到我要的，就即將得到更好的」。人才法則12：「成功者願意做一般人不願意做的事」。人才法則13：「成功者做一般人做不到的事」。人才法則14：「凡事以最短的時間，採取最大量的行動」。人才法則15：成功者累積知識和人脈的質和量。人才法則16：任何成功者，都靠投資腦袋賺錢。人才法則17：成功者擁有一流的態度、技巧和能力。人才法則18：成功的態度決定一切。人才法則19：技巧和能力決定勝負。人才法則20：態度好的人，賺錢的機會比較多。人才法則21：顧客買的是服務態度和工作精神。人才法則22：當你成為行業第一名時，財富和榮譽擋都擋不住。人才法則23：成功五大步驟：一、明確目標；二、詳細計劃；三、立刻行動；四、修正行動；五、堅持到底。人才法則24：只有檢討才是成功之母；人才法則25：成功的第一步——天天看「夢想榜」 ；人才法則26：讓成功的夢想視覺化，反覆加深印象；人才法則27：訂目標——做計劃——大量地行動；人才法則28：反覆認為自己是什麼，就一定會成為什麼；人才法則29：當有人說你「瘋」的時候，可能你要成功了；人才法則30：要想成為什麼人——就要和什麼人在一起；人才法則31：只有充分放鬆，才能有力地出擊；人才法則32：目標要實現：第一要專註，第二要重複；人才法則33：每天手寫核心目標十遍以上；人才法則34：成功是很簡單的事——只要方法正確；人才法則35：成功者永不放棄，放棄者絕不成功；人才法則36：堅持到底，絕不放棄——是成功的保證。聽別人說是一回事，實際可能是另一回事。
《把自己激勵成超人》這本書（或者說這類書）先天有個政治不正確是：
1.和成功學掛鉤2.「乾貨」太多，一條一條的直接列出來，沒鋪成，太赤裸不優雅。比較暢銷是那種呢？
1.出書的人最好是有些其他身份，而不像陳安之這種---自己的成功是建立在如何說服更多人聽自己說成功上的，所以說服力令人懷疑。2.比較煽情，比較潮流，最好能穿插點個人故事，寫成半自傳。每一個故事，在總結成一個道理。比如《誰的青春不迷茫》，《一年的87640小時》，《人生不設限》像《把自己激烈成超人》配上麥克風和燙金字以及紅色西裝，明顯就是上世紀改革開放的味道
至少《超人》這本書不錯，只是這類書太勾人，讀的門檻也低，林子大了，有些讀的人用錯了地方罷，不能怪它
--目前訂閱數是364，看答完此題會不會下降推薦閱讀：
※樂嘉是一個怎麼樣的人？是否是個娛樂明星？
※人民日報為「PGONE的這首歌疑似教唆吸毒，雖道歉且下架，可情況並不那麼簡單」的文章，是不是意味著？
※如何看待賈乃亮微博發文，我對不起璐璐？
※為什麼搜索金星出現的問題和答案都是有關於一個人物，而不是行星金星？
※如何評價電影《吃吃的愛》？