在地名、人名上加下劃線的做法是從什麼時候開始的？為什麼要棄用？
我認為這是一個很好的做法，尤其是出現多級地名的時候，比如：巴斯普萊奧里酒店，不加下劃線，又不知道英國的巴斯（Bath）這個地方，就會以為有「巴斯普萊奧里」這麼個地方。
補充這樣一點：
目前中文下劃線專名號的實現有一些技術障礙。比如「巴斯普萊奧里酒店」，它的專名號應該是斷開的兩條「巴斯 普萊奧里酒店」，卻又不該有文字中間的空格。所以目前為西文（用空格分詞的書寫系統）設計的下劃線功能難以提供真正可用的專名號──它會連在一起，遇到專名連續的時候就很麻煩了。你說的是中文專名號，和波浪線書名號一樣，它們是 1919 年中華民國政府《請頒行新式標點符號議案》所規定的標點符號。1951 年中華人民共和國政府《標點符號用法》沿用《請頒行新式標點符號議案》的規定。後來大陸全面轉橫排，書名號變成《》樣式，專名號基本廢棄，現只鮮見古籍中。香港台灣仍舊有部分使用。
為什麼要棄用，我覺得跟豎排一樣，有意識形態轉變的原因，此外也主要是在電腦上輸入不便。誰叫電腦不是咱祖宗發明的？
參考http://www.edu.tw/files/site_content/M0001/hau/h13.htmhttp://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E4%B9%A6%E5%90%8D%E5%8F%B7http://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E4%B8%93%E5%90%8D%E5%8F%B7先問有沒有，再問為什麼
專名號被棄用了嗎？從來沒有在現代漢語語境下，專名號的確不多見，甚至絕跡，但是在古籍善本研究中，專名號是常常使用的。樓上說了1919 《請頒行新式標點符號議案》，這算是開始，我給一個更近的。關於出版古籍或某些文史著作時所用的專名號、浪線書名號, 國家技術監督局於1995 年發布《標
點符號用法》有明確的規定:專名號的形式為「 ———」 。人名、地名、朝代名等專名下面, 用專名號標示。例如:司馬相如者, 漢蜀郡成都人也, 字長卿。專名號只用在古籍或某些文史著作里。為了跟專名號配合, 這類著作里的書名號可以用浪線「 ～ 」 。例如:屈原放逐, 乃賦離騷, 左丘失明, 厥有國語。為什麼要這樣標註呢，因為中國古籍浩如煙海，如果不加以標註那就成了一團漿糊，不是專精一門的學者看起來簡直就是雲里霧裡。
我給你舉個使用失誤的栗子
《魏志· 明帝紀》注引孫盛語: 「 昔華樂以厚斂致譏, 周人以豫凶違禮 。」這一條把「 華樂」當成一個人 ,興許標註者還以為是華歆的親戚。但是實際上，「華」是華元，「樂」是樂舉，都是春秋時候的人，引自《左傳·成公二年》, 「 八月, 宋文公卒, 始厚葬… … 君子謂: 『華元、樂舉, 於是乎不臣… … 』 。」意思是倆混蛋開厚葬之風，因此不利於道德教化。要是不給你分開標出來，你知道誰是誰？再看一個更加喪心病狂的，《遼史》。
而在現代語境下，我的確沒怎麼見過專名號。關於專名號的冷遇，早在三十三年前就有人寫過文章說明此事。顏景琴《改變專名號書寫形式的設想》一文中說：
「經過一番調查研究, 我們才發現, 專名號屢遭冷眼的根本原因還在於自身的書寫形式及標註位置。這兩點對作者來說並不是主要的, 因為我們的作者都還是手抄稿。但它給打字、排版帶來困難, 人家印污刊時就不樂意用, 作者也就只好面對現實下次不再加專名號。由於專名號是一條線段, 而且長短不定, 使用時又必須標在人名、地名的下邊, 這是現有的打字機很難辦到的。鉛字排版能辦到, 但很麻煩。第一需要有一套長短不同的專名號,第二需要截兩套長短不同的錯條與專名號配合使用。而揀排一個專名一號所花的時間約為揀排一個鉛字的八倍。這便使人們更不願意用它。書名號的發展史也證實我們的推斷是正確的。書名號「 」 的書寫形式給打字、排版帶來的困難與專名號同, 它所遭受的冷遇也和專名號同。但引進書名號「 《》」 的書寫形式後, 它的應用就開始普遍起來, 原因就在它克服了「 一」 書寫形式的缺點。」
這是激光照排發明以前的情況，但是如果專名號一直不流行，又不會給理解造成太大麻煩，又何必用它？
我之所以說問題不大，是因為絕大多數情況下專名號的缺失往往不會造成理解誤差。為了證明我的觀點，給你舉一個栗子。現在的海外酒店訂購網站大都是中英雙文，下面是一個例子（懶得隱去網站名，沒拿廣告費，網站看到這個回答要給錢）
推薦閱讀：
※如何在印象筆記中插入數學符號？
※多大的「字型大小」、「行距」和「段距」是最易於閱讀的？西文和中文是否有不同的標準和最優值？
※在沒有電腦，沒有PS，沒有激光印表機的年代，這種海報效果是如何製作的？
※書籍排版設計需要掌握什麼知識?
※有哪些適用於超寬畫冊排版的軟體？