多大的「字型大小」、「行距」和「段距」是最易於閱讀的？西文和中文是否有不同的標準和最優值？

01-08

有沒有相關的研究？
有沒有移動設備上的相關研究？

我們將「易於閱讀」理解為「可讀性（readability）好」，來限定這個問題的範圍。

首先，很肯定地說，中文與西文的文字設計（typography），在把握可讀性這一方面，是有很大差異的——同樣好的西文版式設計，照搬到中文中，會出現不少問題。這主要是由西文與中文兩種文字本身的視覺外觀差異造成的——比較直觀的一種看法是：拿漢字跟英文相比，漢字更傾向於「圖形／圖像」化，英文更傾向於「音節」化；漢字本身的筆畫構成複雜，造成單個字比英文的單個單詞更為複雜，同時，漢字的字與字之間，造型的差異也可能更為懸殊；還有一點就是，漢字的每個字都往往被設計成佔據相同或幾乎相近的空間範圍（一個方塊），英文則完全不然。

回過來再說可讀性本身。

可讀性在文字設計中，不單純由字型大小、行高和段間距這三個指標控制；事實上，有另一項很直觀的指標，就是字體本身設計的優劣。

如果僅考慮字型大小、行高和段間距這三項：

// 方便起見，數值化地考慮它們，以「點（pt，point）」作為度量單位

這三項的數值指標相互「聯動」，且不可「等比例縮放」——也就是，不是說「9pt字型大小＋16pt行高+16pt段間距」合適，就代表了「18pt字型大小＋32pt行高+32pt段間距」也合適；
這三項的數值指標根據不同的字體選擇，需要相應變化；
即使是相同的字體選擇，在不同的開本（以及相對同一開本所設計的不同網格），需要相應變化；
即使2和3兩項都完全一樣，根據文本內容的不同，以及內容受眾的不同，也需要相應變化;
正文段間距（以及分欄情況下的「欄間距」），應明顯大於字型大小值；
某些級別相對高的標題，與其後續正文段落的間距，應在5的基礎上，更為顯著地加大。

最後說點相對「實際」的。

可讀性的把握，不通過大量反覆的測試，不通過設計師長久的文字設計經驗積累，是很難一蹴而就設計出「黃金數據組合」的。但是，有一些東西還是可以簡單來「模仿」的：

一般來說，常規正文的字型大小，在9pt~12pt為宜，其中，9pt~11pt相對更適合西文，10pt~12pt相對更適合中文；
基於1，如果做版面比較緊張的文字設計，可以適當再縮小0.5~1pt，例如雜誌和報紙等；
行高選擇為正文的1.6~1.8倍，將會是比較舒服的，如果版面緊張，可以適當縮小的1.2~1.5倍；
基於3，「可以縮小」的情況，一般是指選用了西文的Serif類字體或中文的「宋體類」字體，Sans-serif或「黑體類」的正文字體，不適宜縮小行高，反而需要更多地加大行高；
正文段間距，可以簡單地取為一個空行（也就是與行高相等），這是比較常規也比較合適的做法；
為幼兒及老人進行文字設計，可以盡量靠近上述幾點數值的「上界」，甚至，可以略超出上界一些；
結合開本和網格，如果頁邊距相對寬大，則可以適當減小正文內的「間隙」（也就是相對縮小行距及段間距，但一般不建議隨意調整字元間距——也就是西文typography里通常說的kerning和tracking），反之則應增大；
在有可能的情況下，做一些實際測試，用自己的眼睛來親自感受是最佳的——找一台相對清晰的印表機，列印出幾組數值組合的文本來，親自比較一下（有條件的話，可以找該文本的受眾來簡單測試一下），最快速也最方便。

//碼了不少字，但內容比較粗淺，供參考吧 : )

這是可以寫一本書的問題，而確實也有很多涉及這個話題的書可以參考。期待涉獵較廣的朋友來提供書單。

總的來說，字型大小（size）越小，字距（tracking）應當相對越大，行高（line height）也應該相對越大。反之亦然。

具體的數值依不同的媒介、環境、內容和字體等因素而不同。

字型大小是個極其自由的數值，完全根據你的需求來確定，可以去參考目的類似的設計。

字體的默認字距一般是為正文優化的。

西文的基本行高通常是字型大小的 1.2 上下，而中文因為字元密實且高度一致，沒有西文的上伸部（ascender）和下延部（descender）來創造行間空隙，所以一般行高需要更大，可達到 1.5 至 1.8 倍甚至更大。

段間距和段首樣式關係很大，從 0 到 1 倍行高（相當於空一行）都是常見的數值。

最重要的是訓練自己對細節的敏感，並相信自己的品味。

拉丁字編排的經驗，通常情況下，每行11－14個英文單詞為最佳，因為太長的話讀者在掃視一篇文章的時候很容易看丟。當然，這也要根據你具體編排什麼東西。如果出於特殊需要，那另當別論。至於字型大小，字距，行距這三個值是有關聯的。當字型大小小的時候要適當的放寬字距和行距，反之亦然，只有這樣才能產生最大限度的可讀性。比如，8號字，通常我會在 indesign 或 ai 的字距微調選項里選擇「視覺」，然後再調整字距在5個數值以內。這個意思就是Geviert*(5/1000)。特別解釋一下Geviert的概念。Geviert就是一個長寬等於一個鉛字字高的正方形。在Adobe的編排軟體中，Geviert被分成了1000個單位。8pt的字，其Geviert就是8pt，那麼字距調整的這個公式就是8pt*(5/1000）。這樣才得到每個字之間的距離。

再說行距，跟上面提到的一樣，字越小，我需要的行距就越大，但這都是相對的。還要看具體的字體，印刷媒介承印物料等材質和外界因素。8pt的話，我差不多給到11.5~12pt，上面有人提到雙倍字型大小作為行距，太絕對，而且我覺得也太大。

至於段距，正常就是空出一行基線網格就行了。如有特別需要另當別論。

你可以看一下機場，鐵路系統的英文字體編排，字型大小很大，字距行距都比較小。這樣的做法是為了集中視線，最大限度的滿足現實功能。而捧在手中的書本則相反。

以上都是拉丁字體編排的一點點微薄的經驗。中文的橫排和豎排我不敢妄言。其實歐美有一種字體編排的專用工具尺，叫做Typometer，我有一把，邊編排邊研究怎樣使用。畢竟歐洲的點制跟美國的點制不同。樓主要在工作開始的時候在預設里把本次工作使用的點制設定好，是1pt＝0.35146mm還是1pt＝0.352778mm，這之後的工作都按這個點制來，才不至於出錯。

僅供參考

當然有。西文的情況見這個問題 http://www.zhihu.com/question/19621078 里 @Lawrence Li 的回答。

談一下字級，就算現在不拿鉛字排了，但印刷書在字級上依然沿襲過去的尺寸。

台灣這裡早些年都用五號字（＝10.5pt），但隨著報紙用新五號字（＝9pt）後，許多書逐漸跟進。當然啦，9pt版面較密，一頁塞得字數多些，現在很少看到拿10.5pt來排的書。不過談到閱讀是否舒適，我認為10.5pt較佳。

另外在行距上，則是1.7em為常見的標準。

中文正文，以9-10磅字，行高150%-170%為佳。

對行距，字距了解不夠，這裡就粗略講下如何選擇字型大小。

字體大小得根據讀者的視力和年齡來劃分。

1. 一般小朋友看圖較多，文字起輔助作用。

錢鍾書當年就是因為看小書，上面字只有六號，把眼睛看近視的，所以照片上的錢鍾書都是戴深度眼鏡的。

2. 學生和成人用五號字適宜，因為閱讀量比較大，如果採取六號字體，長期會對視力造成損害。如果字太大，每次所能見到的字數就少，需要不停翻頁，因此為了節約時間和保護視力，五號字是較好的選擇。

3. 老年人由於身體各機能自然衰退，眼睛常會出現各種疾病，可以經常見到老人手上拿著放大鏡在讀書，所以字體選取四號適宜

。

先把文件的實際大小定好，然後利用黃金比例等方法計算出合適的字號、行距等。針對電子的設計亦然，沒有絕對數值，應該根據使用情景而調節。

中文的內文排版大多數使用8-9pt的字

行間距=字體大小*0.618+字體大小黃金比

正文兩邊不要出現標點符號，不要出現單字行

中文比英文細一點，設計上，不要相差太多，或者反過來（對於排版來說）

小5號是雜誌現在常用的，報紙一般是6號字，不過還要看字體，新報宋略顯大一些，如果是細等線黑，就顯小一點。現在雜誌和報紙好像多用這兩種字體做正文。

溫故知新，感謝樓上N多大拿。

添加一小點，僅適用於無襯線體，如等粗的黑體字家族：

常規排版的話，大標題間距要比字體預設小，為了使其形成塊狀視覺，易於增強識別力，抓住視線。

而正文字體如果偏小點話子距適當加大，易於閱讀。

這個專業級別的問題，感覺上大家可以推薦下自己認為最適合閱讀級別的設置。感謝！！！！

想知道一般的帖子列表的行間距和字型大小的大小。謝謝