為什麼中醫的醫患糾紛這麼少？

01-08

在醫學倫理課上聽到老師提出這個問題，也想聽聽知乎上諸君的看法。
新增說明：1、本問題確實是在沒有足夠數據的支撐上提出的，在這裡向諸君道個歉。但是，無論是從媒體的報道上，還是在我身邊醫生親屬朋友的講述中，在我自己的印象當中，中醫的醫患糾紛確實是比西醫要少。
2、當時老師在提出這個問題之前，我們主要在討論人文關懷對於醫患糾紛發生的影響，並且比較了中醫和西醫在人文關懷方面的不同，由此老師才提出了這個問題。當時老師也聲明了並不知道具體的數據和比例，而且課上也沒有具體討論，我當時對這個問題很有興趣，於是才發在知乎上，讓諸君討論一下。所以，一切都與老師沒有關係，請一些質疑老師的人把矛頭轉移到我身上就好。
再次感謝積极參与問題回答的各位，鄙人受益匪淺。

看西醫，抱著你一定得把我治好的態度。療效慢一點，病人就會責備，嘖嘖嘖，你們可是西醫，真是太令我失望了。

看中醫，一般都在西醫治不好的情況下，抱著管不管用都試試看的態度。就算只是病情惡化得慢了一點，病人也會感恩戴德，哇，我就說吧，中醫還是有用的嘛。

期望不同，而導致標準不同罷了。

談到醫患糾紛就必須圍繞法律法規討論:-

1。現行法律法規有以下硬性條件-舉證 / 鑒定 /責任分配。

2。中醫如何舉證? 虛實幹濕根本就沒有標準! 誰說了算? 舉證就必須證明,中醫自己都無法證明老百姓哪有辦法? 藥物方面一句"尚未明確"就夠了, 你要舉證是醫生過失還是廠家過失?

3。缺乏量化標準就直接意味著無法進行鑒定。沒有一個機構有資格進行鑒定,無法進行鑒定就意味著不受理。

竊以為應該有以下幾種原因：

1，中醫式微，西醫承擔了國人大部分的醫療護理工作，基數大，發生糾紛的概率就大。

2，住院採取純中醫治療手段的例子不多，要麼純西醫，要麼中西醫結合，出了事故糾紛，這該算誰的？沒有嚴格的統計數據下，洒家個人覺得算在西醫頭上的多。

3，純中醫治療以門診、私人診所為主，治療效果不好，病情進一步加重，一般來說患者多會換地方，刻意糾纏的不多，但是有，去年我們這邊有個推拿理療診所有個病人在回家後貌似腦梗（具體病名忘了）死亡了，家屬在診所鬧事，求償80萬，這種例子不多。

4，中藥副作用不明確，發生不良反應能歸結到中藥的證據不足（肝腎功損害不是中醫獨有，西藥也會造成肝腎功損害，所以用肝腎功損害來說明中藥副作用大或者明顯意義不大）。

5，相當多的民眾仍然有「中藥無毒副作用」「中藥毒副作用小」這樣的觀念，完全忽視古人「是葯三分毒」這樣的警示，出了問題一般不會從中醫藥方面考慮。

一點不成熟的看法，希望對題主有所幫助，謝邀。

——————————分割線——————————

關於第一條，是洒家表述不準確。應該這樣說西醫承擔了更多的醫療護理工作，基數大，發生糾紛的數量也多，報道數也多，給人的觀感就是發生糾紛較中醫更多。感謝知友的指正。

三個原因，簡述如下

第一，很多看中醫的人本身並沒有什麼嚴重的疾病，大多以調理身體為主，這也算是中醫的強項。或者也有一些病人就是神經官能症，醫生的言語安慰配上還是有一些療效的藥物下去，病人本身的心理也會得到安慰。

第二，很多看中醫的人屬於疑難雜症，比如月經不調，不孕症，很多人去就診的時候已經在西醫院看了很久，本身也沒有報太大的希望，純粹就是一個嘗試的心態，也不容易產生矛盾。

第三，不得不說，很多中醫，尤其是年紀比較大的，確實有些得到高人的感覺，曾經在開會時，有幸見過干祖望先生，周仲瑛先生，都給我以一種仙風道骨平易近人的感覺。放到臨床上，病人看到這樣的醫生，心裡也舒服啊。

至於中醫院的病房，掛著中醫的名頭，做著西醫的活，不中不西，掛羊頭賣狗肉，中醫不用，西醫不精，說實話，那裡其實是醫患矛盾的高發地。

以上。

我的微博ID：蓋房子的萌醫生

少個毛線，我們一附屬還有個主任被砍死了。康紅千主任。話說我們這被砍的倆醫生，一個中醫，一個西醫，真特么對稱。

至於糾紛，耳鼻喉是大頭，技術問題，無解。醫生覺得手術成功，患者並沒改善癥狀。

我這些年鼻炎一直沒做手術，平時中藥，西藥都吃，沒辦法，可是老百姓不懂。

至於重症，那些人是職業的，管你中醫西醫，法醫律師的，人家就為了要錢。

首先@劉興權，我給你的答案寫個評論，你回了一句就設許可權，有啥意思？都不讓我把話說明白？萬一讓別人以為我是中醫黑咋辦？

我要說的是，中醫炒的的還不夠火，應該做成中國有中醫的綜藝類現場直播節目，照耀在聚光燈下。

不要怕耽誤名醫出診，犧牲一個名醫每周一兩天的看病時間，去做直播。也就是犧牲幾十個病人的機會，委屈他們去西醫續命就好了，反正中醫是長久調理的過程，不在一朝一夕。

但是，如果能讓全國幾億觀眾看到了中醫的神奇所在，意義非同凡響。

只要能讓大家看到，初診病人進門後無人攀談的情況下，望聞問切看一個準一個。複診病人來一個好一個，隨診病人走一個痊癒一個。

就像德雲社與郭德綱，老祖宗的手藝就要靠台柱精神發揚光大。只要知名度起來了，才會有更多有志之士投身有門。

到時候名醫收百十來個關門弟子按輩分傳道受業，可比名醫一個人兢兢業業出診，帶來的社會效益高得多。

西醫能不來頂禮膜拜嗎？中醫黑還會現在這麼有恃無恐的「擺證據」？

謊言不攻自破

記得原先看過一個段子：

你去看中醫，問完診後如果大夫對你說，「你還是去看看西醫吧。」那說明你是真的有病了。你去看西醫，問完診後如果大夫對你說,「你還是去看看中醫吧。」那說明你的病真沒救了 ...

被舉報，那就修改一下吧，正正經經的討論一下這個問題，個人意見，僅供參考：

在我國西醫院還是比中醫院數量多，中醫院也基本上是中西醫結合，純正的老中醫只能是私人的吧（貌似國家認為這是非法行醫.......），從基數上來說，概率可能就小一些

其次，如下：

第一呢，急症不找中醫，譬如各種開放性的外傷，第一時間都會送去西醫外科，所以基本上呢，看起來還有救的推進去，推出來已經救不了的情況在中醫很少見，有時候這種突發事件可能是家屬心裡上接受不了的。

第二呢，影響範圍小。西醫內外婦兒再加上個檢驗，一個醫院幾十號人是最少的，發生個事情鬧得沸沸揚揚。中醫一人一桌足已，再有鬧事周圍也沒幾個人會知道。

第三呢，主要是賠償。所有醫鬧針對的都是醫院，雖說貌似是針對主治大夫，最後協商賠款的還是醫院，經濟利益促使醫鬧屢禁不止。

以上吧。

看西醫的病人未必信任醫生，於是各種杯弓蛇影。看中醫的病人基本上充分信任醫生，所以中醫的糾紛少。

缺的是四個字：橫向對比

西醫騙子用假的療法害人，好處是現代醫學有一套完整的參照體系，你去別的西醫一打聽，就知道這個療法在世界上存在不存在，這個療法適不適合你的情況，從而他是不是騙人一目了然。。。這就是橫向對比

中醫騙子害人，你去這個醫院，他給你開這個藥方，你去另外一個中醫院，他給你開另外一個藥方，沒有參照體系，沒有統一標準，沒有橫向對比。。。有的只是從中醫的角度看，就可以發揮老中醫們的創造力了，中醫本身就是可以自己配方子的，所以方子就千奇百怪，美其名曰對症下藥。。。。。

區別在於，西醫治死了你，你的家人通過諮詢其他醫院的醫生，可以很快知道被騙了，可以打官司，可以發微博維權！

中醫治死了你，你永遠不知道他治療的對不對，因為千個人千個藥方，從中醫的角度出發，永遠你說不過他。。。

你就白死了

我之前說過，中醫算是中國傳統宗教的一部分。類似的，你有見過去教堂或者清真寺拉橫幅找耶穌/真主維權說好好的人為什麼要把ta收走的例子嗎？

小毛病看中醫，大毛病沒救了找中醫試試，

要麼病情不嚴重，要麼預期不高

一般緊急救命風險高的病，比如突發心肌梗塞，找中醫的就更少了

所以相對來說，中醫的醫鬧會少一點

很簡單，因為大多數人提起中醫，一般會說：我認識XX神醫，有個朋友在XXX醫院已經判死刑了，竟然都被他看好了。

而說起西醫，一般會說：我有個朋友，在這個醫院動手術啊，做完竟然又複發了啊，這醫院就是騙錢的啊。

就是這樣，我國人對中醫一般比較寬容，對西醫嚴格要求。中醫只用治好一個，而西醫不能治壞一個。

好熱鬧，我也來插一杠子。

中醫有句老話:「葯醫不死病,醫治有緣人」。

治病是要講緣分的：沒治好，那就是沒緣分，你找得著中醫嗎？你跟你對象沒緣分分手了，你能怎麼辦？

不過中醫還有句話：「信巫不信醫，不治！「，聽起來挺有意思的。

因為中醫很早就有情志療法了啊，有些人說中醫大夫能噴，我覺得說的也不算錯吧，生病的人本來心情就不好，如果醫生態度也不好，那糾紛就出來了唄。但是就我在醫院看到的，西醫的科室，節奏快，醫生可能就沒有什麼時間聽你多講，但是中醫大夫還都挺好的。別說病人數量少，並不見得。我之前遇到一個中醫大夫，每天限號30個，看到下午兩點那是經常的。久坐加上飲食不規律，腰椎和胃都不舒服，帶著腰靠從上午八點開始坐到把病人看完，經常還有一些熟人加號的，中午到飯點先喝點帶的粥墊墊，繼續。就算這樣，外邊病人等得及了，推門進來就嚷，說我們都等了這麼久了怎麼還沒到我們！大夫就看著她說，，你這一看就是心火盛，別急，這個看完就到你了。然後又很逗的說，就你這毛病，我閉著眼都能治好。說完大家一笑，衝進來的人跟著笑笑也不氣了。

如果你說這是個個例吧，因為身體原因我也看過不少中醫，可能是因為是做傳統醫學，接觸傳統文化比較多的原因？很多大夫給人的感覺就是比較溫和的？不知道怎麼描述這種感覺。

有一個我經常找的中醫大夫，女生嘛，小心思多，多少都會有點肝鬱，心裡不痛快什麼的，每次去調理都巴拉巴拉說一堆，大夫就聽著順便開解開解，從來沒有不耐煩，偶爾還會開個玩笑，每次開完葯就覺得自己心裡爽快多了。喜勝怒，喜則氣緩，覺得對於一個大夫來講，能逗笑病人也是一種本事吧。

總結一下，因為生病，本來病人心情就會不好，醫生如果能夠在治病的同時做一個傾聽者或者開導者，糾紛會減少很多。但是現在醫院病人多，看病節奏快，每個病人能分到的時間可能只有三兩分鐘，這一點很難實現。中醫糾紛少很大的原因就是中醫大夫能「噴」吧，在和病人「噴」的過程中，傾聽開導病人，同時使一下用情志療法，疏導病人心中鬱結，化解病人的因為看病難產生的怒氣吧。

因為醫患糾紛一般出現在三個地方，急診，住院部，手術室。

中醫沒有延誤病情和誤診要受罰一說。

感冒了開方子喝了三天草藥湯沒好？我摸摸脈，給你「調」一下藥。——注意這個「調」字，重點，考試要考。

嗯，你這個病現在轉內火傷了肺金，體內津液虧虛，我給你調些滋陰潤肺的葯，再吃幾服看看。

什麼，上星期那個病人躺床上起不來了？你聽誰說的？什麼，已經送了醫院 ICU ？哎，上次來我就跟家屬說過，病人這病沒那麼厲害，老夫行醫三十年，見過的病人還少么？他們願意讓西醫折騰就去吧，現在的人啊，都不相信傳統文化了。。。

來，下一位~

同樣的病人在醫院是什麼情況？妥妥的延誤病情加誤診，肺炎看成普通感冒。醫院不賠個百八十萬你醫生別想活著出大門。。

看中醫的患者，還不足以引起糾紛，都是小病居多。

西醫：

吃藥，沒好 —— 我吃藥沒好你是不是在坑我錢？

吃藥，好了 —— 藥費真貴

中醫：

吃藥，沒好 —— 藥效慢，治本，要長期吃

吃藥，好了 —— 中醫就是有效

去找中醫的也多半是現代醫學無能為力的。

本來就抱著試試看的心態。

一個正常的有科學素養的人怎麼可能一得病第一時間奔中醫那兒去看？

①牛皮吹得大

西醫總是罵中醫是騙子

如果一個人去看了中醫，然後死了，他得賴自己：你們都說中醫是騙子，我怎麼就不聽勸還是去了呢，我真是sb。

如果一個人去看了西醫，然後死了，賴誰呢？你們都說中醫是騙子，西醫才是能治病，結果給治死了。還賊貴。給我打！

期望越大，越咋得來著？

拉仇恨的好手~

②中西醫理念不同

中醫以看病為目的，而西醫，是個服務行業

按傳統來講，中醫要是感覺這人要跪，大夫會很直白告訴您，另請高明吧。既不要賴上咱，也不要砸咱的招牌。根據記載，神醫扁鵲就是逃跑高手。遠遠一望，掉頭就跑，一絲猶豫都沒有。能治就治，治不了還強上，那不是害人害己么？等挨了揍再跑，還來得及嗎？？

西醫講究不一樣。西醫講究幫助病人。所以才有：【有時治癒】【總是安慰】。治病，是幫助病人的手段。能治好就治，治不好的時候，多收點錢安撫一下家屬的孝心：你已經儘力了！

不過也不能賴醫院。即便醫院告訴你得了絕症，沒治，還是要住在醫院搏一把。死得踏實。